台湾媒体对武汉肺炎报道很即时，多关注

台湾是一个了解中国和中共的宝库，无论是学术研究还是新闻报道，更何况两边都是同文同种，没有读不懂的问题。

尤其是对中国政治和中国共产党的研究是世界上独一无二的，因为研究得不够好就会被中共灭国，另外台湾作为一个开放社会，研究成果是面向全世界开放的。

谁不关注谁傻逼！

@BE4 #1 有道理。

起码楼主自己都没关注，如果关注了就知道1月30日中央社刚发过一篇假新闻：

世衛：2019新型冠狀病毒 不是 國際公衛緊急事件

中央社这篇已经404，只有法广的备份：

https://archive.md/NFoK4

不过Google快照里还有中央社的：

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:x21-6Uy5GnUJ:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202001300367.aspx

过几天就会没了吧

说句op可能不愿意听的，在信息的即时性和广度上面，境外媒体是没办法跟境内比的。社交媒体也是一样，推特上开始反刍一段视频/一张截图，一般都在墙内的微博火起来几个小时之后了。最大的好处就是不会被删帖而已。

况且现在境内的官媒们突然开始不那么废物了。

要真论理中客和深度，台湾媒体比起西方“主流”媒体还有相当的距离……

你们要搞清楚，在言论自由的民主社会，学术和媒体市场都是比较自由发展没有禁区的。自由竞争的环境下你不要指望所有的东西都是高质量或者符合你自己口味的。各找各妈，高价值的信息源要靠自己去找。你要问的问题是高质量的信息源在哪儿找，如何挑选鉴别，而不是跟我说这里也有垃圾。

这个世界上到处都有垃圾，自由的意思就是你自己凭努力去构建自己的生活，而不是依赖一个大政府给你包办一切，包括信息来源。你自己作为市场上的消费者，用脚投票去让优秀的媒体脱颖而出。

台湾的好东西很多，你自己去发掘。人家有而且公开的，你国没有或者有也是你得不到的信息特供。

大陆的媒体和社交网站再牛逼，都受中宣部以及网信办管，中宣部和网信办就是专门负责日你的。

另外，台湾跟大陆的特殊战略关系，台湾的反共历史和当下台湾的开放社会，台湾对大陆在经济上依赖和军事上的对立决定了台湾必须非常认真全面的研究中国大陆和中共。

台湾纳税人出钱，作了高质量的情报，向全世界公开，你自己如果希望深入了解中国国情，不去利用这个宝库是你自己的损失。

@BE4 #1 你大概是来给台湾媒体招黑的，「谁不关注谁傻逼！」这种广告词都出来了。看了下，并没有比新京报、新周刊等媒体更及时更细节。

台湾媒体还有啥值得吹的，他是媒体就得在乎收视率啊？然后就只有说台湾人想听的，才会成为主流媒体。问题是台湾人整体文化水平和认知水平有多高呢？呵呵 可想而知相应的主流媒体的水平了。

台湾几个主流新闻媒体，在台湾岛内的公信力都偏低，一样的事都同样的在不同的蓝绿立场上报道的稀巴烂。但有意思的是根据台湾相关机构的调查，台湾媒体的使用频率和公信力排名刚好成反比。

我还记得我两三年前在台湾住了小半个月，什么节目的感觉都是一块液晶屏然后各种密密麻麻的文字，然后就是各种没有实质性的评价再加上各种推测。无论什么事情，反正各种推测和评论就是了，就像把贴吧微博里的各种评论都说了一遍。节目里各种评论员在滔滔不绝，而报道里的政客也在滔滔不绝。三分钟以后，等等在报道什么事情大家到底在讲什么？基本上蓝绿标签都贴好了，根据立场来发言罢了。就这种社会风气和制度不需要公信力和准确，有收视就行了

@小火车 #12 https://2049bbs.xyz/t/8

@小二 请问怎么发图片？

中央社算是新华社性质了，还算中立一点。。

@BE4 #7 自由发展当然有好处，就是不用被政府审查过的官方信息限定“什么是可以讨论的”。

但是中央社对于新冠病毒肺炎，有没有做到跳出墙内信息，开辟新的讨论空间呢？我看了下只有跟台湾有关的消息，是在墙内不会大规模讨论的。

@2c58 #17 当傻逼也是一个人的自由，只要是当事人自己的决定那就没有问题，但是任何政权都没有资格决定谁该当傻逼，更不用说用搞《商君书》式的愚民弱民一民之类。

@BE4 #7 一边说“谁不关注谁傻逼”，一边说选择什么样的信源构建什么样的生活是个人自由（这我完全同意）。

@李五毛 #18 别装模作样的好像《商君书》都不了解一样，不了解的话赶紧去补课。

刚看了一眼有价值的数据都是从墙内复制粘贴过去的，剩下的都是那种带节奏操纵民意的文章，翻墙这么多年已经放弃看台湾新闻了。时效性太差。热门事件两边至少差一两个小时。估计是台湾那边在琢磨怎么断章取义，重新编辑。而且疫情新闻台湾还真比不上大陆这边及时，大陆这边接入的是医疗数据库。基本上医院诊断出来，APP就自动生成数据了。