武汉肺炎疫情人数统计对数坐标下的发现和预测

@小二 #50 这次事件让很多人见识到了统计学的威力。

@小二 #49 死亡人数就很不靠谱

@sorrysorrysorry #52 我觉得可以参考SARS的死亡率，中国区是6.6，香港和台湾分别是17和10，哪怕以最低的中国区计算，也有近千人。

关于死亡率的估计

我们现在知道几件事情：

• 有很多患者囿于医疗能力无法确诊，甚至至死都无法确诊
• 新冠又有许多轻症感染者，甚至可以自愈

如果我们把所有的新冠感染者，简单地分成轻症和重症，如果做以下的假设

• 轻症的死亡率更低，自愈率更高
• 重症患者更容易被确诊

可以得出结论，实际死亡率比官方死亡率（官方新冠肺炎死亡人数 / 官方新冠肺炎确诊人数）低。

目前很多论文估计了R0 和各种时间间隔，其实拿个表格算一下就能得出来。

指数模型本来就不太可靠，即使不考虑政策的实施，单纯考虑地理因素，也知道不能用指数模型。

另外，只要你看一下SARS的R0其实也是上蹿下跳，根本不是常数，所以指数模型在实践中也是不科学的。

现在唯一可靠的就是国外感染人数，从撤侨数量中推估出来武汉感染率约1%，这一点可能是目前唯一有价值的数据了，而随着时间的推移，这个数据的价值也会慢慢消失。