武汉肺炎官方公布数据比疾控中心论文公布数据同期少一个数量级

真实数据按官方公布数据乘以10去估计是比较靠谱的。

很明显，中疾控论文为了跟官方1月22日公布的441名确诊病例吻合，把1月9日之后确诊的很多病例都剔除了。

中共不灭亡，中国的科研是不可能跟国际接轨的，精力都用在造假上面了。

湖北死亡人数在官方数字后面加两个0就准确了。

1. 研究对象选取的是首批确诊的400多个病例，不是造数据与这个数字相合。

2. 这图是后来通过访问得知的发病时间，而不是确诊时间。

3. 确诊时间与发病时间有很大的间隔。

图D，从发病到住院（假设确诊就会强制住院）平均差不多10天。

@mimi0123 #3

两个0？

你有消息渠道吗？还是纯猜测？

@主席 #4 不是发病时间，是就诊时间

12月8日是第一个患者去就诊的时间，也是第一个被媒体广泛报道的时间，实际上第一个病例发病7天之后才去的医院，实际发病时间是12月1日。

@主席 #4 应该说在疫情初期，消息还被严密封锁、病患总人数也不多的情况下，公众并没有出现恐慌性的挤兑医院，所以那个时候去医院的人数应该还是正常行为模式。所以前期这400多个病例是价值很高的。

$\frac{41}{327}=11%$

@mimi0123 #3 paperclip粗略估计的死亡率是45%，他是把死亡人数除以10天前的确诊人数，不过因为确诊人数实际上不是41人。如果用中疾控论文的详细426个病例数据来估算的话，1月24日公布的死亡人数为41人，往前推12天的1月12日的确诊人数为327人，死亡率 $41/327=11%$ 跟柳叶刀论文估计出来的一样。

不能显示百分号啊 @1