站点正在导入数据,暂时处于只读模式:这段时间里无法登录,也不能发帖或回复。

管理记录里分类91是什么?

Edward

管理记录里分类91是什么?

natasha · 2024-07-20 09:40:57
移动: t/22644 91 → 100

  1. 歐爾班
    歐爾班

    你站應該是又被新一批晶哥盯上了。

    • 站長是誰?爲什麽要建這個站?(問作案動機)

    • 用的是什麽程序?(找漏洞比較方便)

    • 管理記錄是什麽意思?

  2. Edward
    Edward回复歐爾班

    很欣赏你保持警惕的心态, 但是我问一下公开功能什么意思也是晶哥? 管理记录要么别公开, 公开了让人看不懂是什么意思别人问就是晶哥?

    @47小管家 建议隐藏管理记录, 不然会暴露谁是管理员以及管理员精确到秒的活动时间(当然管理记录里的时间也可以混淆和伪造), 这不利于管理员匿名.

    我认为最好方式是外人不知道谁在管理, 也不知道什么时候管理员在操作(可以类似延迟发贴那样延迟各种管理操作).

  3. linda
    linda回复Edward

    管理员为啥要匿, 我们人都在国外,天朝没有我们的元信息,要通过我们日常活动反推出我们身份难如登天

  4. Edward
    Edward回复linda

    我更想问为什么要公开管理记录?信息难道不是暴露越少越好?

  5. linda
    linda回复Edward

    方便人们知道自己的帖子去哪了

  6. Edward
    Edward回复歐爾班

    仔细看看那个人的记录, 建过论坛, 应该是懂一些技术, 居然鼓动大家不用Tor, 应该是晶哥了.

    这跟小二不一样, 小二是怕人被吓跑所以鼓动大家不用必须Tor, 就算这样他也是承认自己用Tor的, 而这个用户作为与站方无利益瓜葛的懂技术的人居然鼓动不用Tor就很可疑了.

  7. Edward
    Edward回复linda

    方便人们知道自己的帖子去哪了

    可以隐去管理员账号, 只说明帖子去向.

  8. linda
    linda回复Edward

    他不用tor不能说明他鼓动大家不用tor

    鼓动大家不用tor可以从以下几个方面阐述

    1. tor不安全,它是美国海军开发的

    2. 使用tor容易引起司法部门注意,提高自己的被抓被调查价值

    3. 不用tor也没事,我浏览器无痕模式不留本地记录

    4. tor太慢了

  9. 某人满头问号
    某人满头问号回复linda

    Linda是纽约执业心理医生,唯物主义宗教信仰,反社会人格,因为买不起房而怪罪移美华人,业余学习姨学,在对病人心理治疗期间暗示过病人可以无痛自杀或杀掉他人。调查一下看过心理医生就转头自杀的人,再去纽约警局找发生在法拉盛的无头命案嫌疑人,就能找到Linda

  10. linda
    lindarico y libre 选择大于改变 机会大于努力 认知决定财富

    91是91porn

  11. natasha饭姐
    natasha

    管理记录这种东西是完全没有必要公开的。

  12. taylor
    taylor回复linda

    在你的回复中,存在一些逻辑谬误和诡辩的成分。
    以下是几个方面:

    1. 以偏概全:你提到"他不用tor不能说明他鼓动大家不用tor",这是一种以偏概全的逻辑。虽然一个人不使用Tor并不直接意味着他在鼓动别人不使用,但如果他在公开场合表达了自己不使用Tor的观点,那么他的行为就可以被解读为一种鼓动。

    2. 诉诸恐惧:你提到"tor不安全,它是美国海军开发的",这是一种诉诸恐惧的论证方式。虽然Tor的确是由美国海军开发的,但这并不意味着它不安全。安全性应该基于具体的使用情况和技术分析,而不是单纯的来源。

    3. 忽视反例:你提到"不用tor也没事,我浏览器无痕模式不留本地记录",这忽视了Tor和无痕浏览的本质区别。无痕模式主要是防止本地记录,而Tor则是为了保护用户的匿名性和隐私。将两者等同起来会导致误导。

    4. 简化复杂问题:你提到"使用tor容易引起司法部门注意",这是一种简化复杂问题的表现。虽然使用Tor可能会引起某些关注,但这并不意味着使用Tor本身就是不安全的或不明智的选择。很多人使用Tor是为了访问合法网站(比如谷歌等),而不是为了从事非法活动。

    5. 主观判断:你的论点中包含了个人的主观判断,例如"tor太慢了"。这种主观感受因人而异,并不能作为普遍适用的论据。

  13. linda
    linda回复taylor

    我是举例逻辑谬误,怎么被你当成我犯了逻辑谬误