你是一个受压迫政府统治国家的异议人士，计划颠覆政府。几乎可以肯定你会被抓捕，并遭受逼供密码的酷刑。此时，你正考虑使用VeraCrypt来加密你的计划。
分析
从博弈论角度来看，可以把此场景中的决策制定过程表示为一个简单的矩阵：
| 政府停止折磨 | 政府继续折磨 | |
|---|---|---|
| 无隐藏卷 | Y: -10, G: 9 | Y: -100, G: 10 |
| 有隐藏卷 | Y: 10, G: -10 | Y: -50, G: 10 |
在这个矩阵中，Y代表异议者（你自己）的收益，G代表政府的收益。数值越大表示结果越好，负数表示损失。因此：
- 使用隐藏卷是一种严格主导战略：无论政府选择停止还是继续施加酷刑，拥有隐藏卷都能使你获得更好的结果。
- 持续施加酷刑也是政府的一项严格主导战略：无论你使用与否隐藏卷，政府都通过继续折磨你获得更高的回报。
结论
在此特定场景中，VeraCrypt的可否认性功能并未赋予使用者任何优势。甚至，如果使用者不了解这一功能而承受不必要的痛苦，情况可能会变得更糟。然而，在其他情况下（例如攻击者资源有限或推定无罪原则适用时），该功能仍可能有所帮助。
另一方面来说，你没有选择，从可否认的加密存在的那一刻起，就没有什么是不可否认的了。
