只要习近平还在任上 民进党就不愁没选票 哪怕他的内政一塌糊涂 政见跳票一堆

你们台湾人想选谁，关中国大陆什么事？民进党也好、国民党也罢，都是在历史的错误方向上。难道十四亿人为了你们2300万人服务？

十四亿人走在历史的错误方向上，怕是被2300万人耻笑

数据来源和出处也没有张口就来，民进党这8年两岸政策就是负分项，赖清德天天忧心重重怕没人支持放一些假消息说要转向，上个月台湾还有组织520今天去总统府门口大规模游行抗议民进党两岸方针的，到了楼主这里变成加分项了。至于国防，别的都不说，民进党这8年开支最大的军事项目潜舰国造，闹到现在这种从无到有的发展蔡英文连给黄曙光这个主要负责人发个勋章给一点荣誉的底气都没有，楼主也是敢吹。

美丽岛电子报的国政民调民进党这8年执政以后，民进党的支持度下降中国共产党在台湾还有上升，托民进党的福现在已经超过10％了现在比时代力量和新党那些小党的支持度还高。这论坛里大部分都是立场决定观点，现实里台湾年轻人支持度最高的政党是接受过新华社采访说两岸一家亲的柯文哲的一人政党，经过民进党这8年执政两岸观点为台湾与中国是国与国关系的人对国民党的支持度还上升到了30％。

这里说美丽岛电子报的民调是因为准确度高，有过这次总统大选的检验每一党的支持度都全部准确在民调自己的范围以内

台湾在美国的“文明的冲突”世界观里是什么地位？

如果这些假设合理，就有必要考虑它们对西方政策的影响。这些影响应分为短期优势和长期调节。从短期来看，促进其自身文明的更大程度的合作与团结，特别是其欧洲和北美组成部分之间的合作与团结显然符合西方的利益；将东欧和拉丁美洲文化接近西方的社会纳入西方；与俄罗斯、日本保持密切关系；支持同情西方价值观和利益的其他文明群体；加强反映西方利益和价值观并使其合法化的国际机构。西方还必须限制潜在敌对文明（主要是儒教和伊斯兰文明）军事力量的扩张，并利用儒教和伊斯兰国家之间的分歧和冲突。这将需要适度削减西方军事能力，特别是维持美国在东亚和西南亚的军事优势。

美国和西欧是世界的中心，是西方文明的自己人，核心圈。东欧、拉丁美洲是近似西方文明，第二圈。俄罗斯（叶利钦时期的）、日本是第三圈。

儒家、伊斯兰是他者，是敌对文明。普京的上台使得俄罗斯也成了敌对文明。这样一共是三个敌人：儒家、伊斯兰、俄罗斯。

台湾世界、世界台湾。蔡英文以为自己成了世界中心，世界焦点。其实台湾是美国世界观里面最外层的，再往外就是敌对势力了。你们是美国人心理世界观里面的敌我交界处。是外围，是棋子。国际象棋里面冲在最前排的小兵。结局是什么？肯定是被消灭。

即使台湾民进党执政水平 shit 也会当选，这基本上等同于即使大陆的 tg 执政水平 shit 也无法下台是一样效果。。。 这一对已经锁死了：人们民主地放弃民主了

已经民主到甚至不可以民主了的国家，世界上有一些：

• 面对重大威胁，比如台湾
• 和美国走得太近，比如某些国家 只要美国共和党上台了那么本国保守派就上台了，基本上本国选举输赢和美国选举输赢是极为同步的。同样是外部势力影响到本国人民心智（面对美国是上行下效，就像中央决定地方）

如何让其它国家的民主最后变成一个强权游戏，问中国，问美国。

那有本事打过去啊 笑你不敢

赖清德的结局不是流亡美国，就是进秦城监狱。

敢不敢赌一下 习近平任内他敢不敢打

其實今天對新任總統的講話還是有一點滿意的，儘管左進內容仍然大量存在，而且直接在自己的就職典禮講話中訓斥國會，以及錯誤地指稱「大陸地區居民不具備國籍」（我知道民進黨透過行政院函釋來剝奪了大陸地區居民的國籍，但這不合法）（正確的說法應該是有國籍但無戶籍）（而且大陸地區居民是否具有國籍並不能夠推出中華民國和中共武裝叛亂偽政權互不隸屬，這裡沒什麼邏輯），但畢竟確實比較強硬地在講話中捍衛中華民國主權，因此算是有 20 趴滿意的成分吧。

原來你不是反串，而是真的親中共武裝叛亂偽政權ㄚ。

那就也讓我借用您的話，期待看到習近平作為武裝叛亂的匪首在土城看守所被處決的那一天。

不会有这一天的，习近平要死也是死在自己人手里

就像普帝是不可能上海牙当战犯的

那只是一句類比樓上網友發言的玩笑話。

我是廢死派，即使是習近平，我也希望他活著。甚至更加希望他活著，他可是很值得研究的史料啊。

EDIT: 上句寫得又有歧異。應該說，我是廢死派，即使是習近平，也不認為應對其適用死刑。這是反對死刑的部分。此外，我也認為他有研究的價值，應當盡力保護其活著。

可是 支持废死的不都是左派吗？你很讨厌左派但是又支持废死是不是有点矛盾呢

老兄，左右在不同议题上有不同答案，一般人很难答出全左或者全右的答卷。

並不矛盾。我對死刑制度的反對是基於以下幾點理由的：

1. 一個國家的司法正義不能依靠國家獻祭來維護。

如今，所有尚有死刑的國家（或許日本除外），都在還不久遠的歷史中存在冤案。而我們也無法保證未來會設計出那樣的一套制度，以及擁有那樣的高度發達的技術，導致死刑案件的冤案率可以降到 -0.0%. 那麼，只要還有冤案，那怕是 10,000 起中有 1 起，那麼這個國家就是在透過殺死無辜者的「國家獻祭」來維護正義，這在我看來是不可取的。

（這也是英國廢死的源起——冤案。）

2. 一個國家的國家機器應該是有限責任的，這一原則在維護司法正義上也應當體現。保留死刑，其實屬於讓這個國家的司法機構在「超限負責」，是在諸多方面「慷他人之慨」。

很多人可能能夠理解到的一層就是：保留死刑，又要讓冤案率降至最低，那麼針對每一起死刑案件的投入就會變得無比巨大。如今尚保留死刑的文明國家，每一起死刑案件都會投入超長期的冗長訴訟，在此期間所投入的人力物力，即使將每一起死刑案件的成本去均攤在每個國民頭上，都不是一筆小數目。

但這只是容易被人們計算的顯性成本。還有一些隱性成本更顯有人去考慮，那就是：

維持死刑存在，會增加相關人員的生命風險。很容易想明白的就是，如果綁架罪有死刑，那麼便會增加人質的生命危險；如果拐賣罪有死刑，那麼就會增加被拐者的生命危險；如果強姦罪有死刑，那麼就會增加被強姦者的生命危險。以此類推。

有的人說，這些罪又不是「唯一死刑」，它們都是只針對罪大惡極之人才適用死刑。

但是，很多這些犯罪的犯罪分子不是只犯一次罪就被抓住或者就洗手不幹。有些犯罪分子早就惡貫滿盈了。那麼當他在危害最後一名被害人時，如果發現自己暴露，無處可逃，此時的被害人的生命危險便會因為犯罪分子的「反正我也要死」的念頭而陡增。

又有人說，面對這種情況應當即使介入與犯罪分子談判，告知其放過被害人便可免死云云。但我們在這裡說的是一種巨量資料上的機率討論，也即從犯罪分子的心態去考量，保留死刑會增加窮凶極惡犯罪分子在對待被害人時做出更壞後果的概率。無論增添怎樣的機制，這樣的亡命徒心態導致的傾向是存在的。

誠然，保留一些惡劣犯罪的死刑，會對並非窮凶極惡之人犯此類罪有勸阻效果。也即：被綁架／拐賣／強健的人的整體數目減少了。但是，我們有權做出這樣的決定，也即，一個更安定的社會，是依靠那些不幸沒有獲救的亡命徒的「最後一個被害人」的性命換來的嗎？這是不是在慷他人之慨呢？

也即，保留死刑，在有效遏阻一定程度的暴力犯罪的同時，會激發極端暴力犯罪分子的極端行為。因此，只要還有一個犯罪分子，能夠在面對鏡頭的時候說出：反正我也活不成了，因此我就把她殺了；那麼這個國家的治安無論吹噓得再好，我認為都是蒙羞的。因為它是用本可以不死的被害人的性命換來的。

除了「最後一個不幸的被害人」之外，在保留死刑的國家，很顯而易見的，執法人員的生命風險也會隨之升高。這都更不用解釋——假如你是亡命徒，現在你被警察追擊，那麼在這樣你死我活的場景下，你會不會想著把警察幹掉，然後搏出生天呢？

「警察的命也是命」。這絕非一句玩笑。儘管我們要求警察、消防員、軍人不能怕死，但是這並不意味著如果我們在有可能降低其生命風險的時候不去做。我們經常會看到哪裡哪裡的稽毒警察被「全家滅門」的新聞，那麼，試想，如果與麻醉品／覺醒劑等精神類藥物的犯罪不再適用死刑，這些警察，以及他們的家人，是不是就有很大的可能不用被滅門了呢？

一個很常見的簡單構思就是：如果我想嚴懲某件犯罪，那麼我就將它的最高刑罰定為死刑就好了，這樣人們就不敢觸法了！

然而這種想法顯然是沒有站在犯罪分子的角度去想的幼稚想法。如同我上方所說，在能夠起到一定的遏止犯罪的效果的同時，也會激發那些窮凶極惡的、遏止不住的極端犯罪分子走向更加極端的立場。就像如果與麻醉品／覺醒劑等精神類藥物的犯罪不再適用死刑，那麼那些地下製作此類藥物的地方還用安營紮寨、購買軍火，把自己打造成一個小小的 militia 嗎？被派去暗訪的警察，還會經常死無全屍嗎？

為了自己的社會安定、光鮮，就心安理得地制定這樣一種制度，把一些自己看不到的人推向如此黑暗的結局，我們真的有資格如此慷他人之慨嗎？

如果想著，不關我事，反正我和我的家人又不會去當警察，當警察的就要做好死的覺悟啊。那麼如果大家都這樣想，警察又從何而來呢？如果警察都是從一些走投無路不得不從事此行的人中選出，那我們又如何能夠心安理得地抱怨「現在這警察的質素真差」呢？

新北市長侯友宜總是在強調說，如果廢除了死刑，那我死去的弟兄（指被殺的警察）的仇誰來報？但他卻沒有想到，如果早就廢除了死刑，你的那兩個弟兄可能就不會死了。

當然，其實可能被牽連到的相關人員的範圍還會更大，遠不止「最後一個不幸得被害人」和執法人員兩類。這裡只是舉例說明。

保留死刑，確實能夠有效地一定程度上遏止犯罪。我為了凸顯這裡的邏輯，我說，我們就這麼說：保留死刑，即便是能夠將犯罪遏止到最小數量，卻也在同時為仍舊存在的犯罪的被害人帶來了最大的風險。

我們不能說，哎呀，你看我們台灣犯罪率這麼低，社會一片祥和，這都是死刑的功勞啊。但這大片的光鮮可是透過犧牲一小部分不被看見的黑暗造就的。

廢除死刑，雖然，可能在沒了死刑以後，現有的懲戒手段對犯罪的遏止力度有所減弱，因此犯罪事件增多。但我認為，一個社會的安定，應該是大家都要承擔一定責任的。我們不能直接全都推給國家機器，推給執法人員，推給檢察署和法院。國家機器的責任應該也是有限的。對於它管不了或本來就不應該超限、慷他人之慨地去管的部分，就是應該讓社會上每一個人去承擔的。

我這裡的觀點有點像 Legal High 裡頭的古美門，也即，不能因為看到「哎呀這個犯罪分子好可惡」，就馬上想到「讓國家機器處死他」，然後就繼續手拉手唱著歌歌頌我們的偉大祖國了。這是懦弱的體現。國家沒有義務背負「獻祭無罪之人」的不義之名，也無須以造成連帶死亡的後果去背負這超限的責任。因此，死刑對於一個國家來說，是超重的，應當卸掉。

我的這樣的立場，與右派強調的「有限責任的、核心型小政府／國家機器」是統一的。

你这个右派观念 应该是大中华地区的右派，「有限責任的、核心型小政府／國家機器」在西方算左派观点。类似北韩、纳粹德国那种政府管到私领域 还有习近平所说的 东西南北中 党政军民学 党领导一切，在西方价值观里面 算极右翼。

统一台湾和登月计划一样是长期计划逐步推进的。一方面建造航母、开发新型战机、升级武器装备。另一方面每次借民进党给的机会演习都是在积累经验。现代战争因为天上有间谍卫星，很难做到完全的奇袭。只能常态化，然后才能出其不意。

今天又演习了，先想想能不能活过他吧