我觉得美国现在对中国还是太好了，兼谈应该如何对中国进行精准制裁
不得不说现在美国在法律层次上对中国还是太好了，举个例子，美国封个tiktok，都要经过很长的一段程序，而且tiktok还可以拿出美国宪法第一修正案打官司拖延时间。这个效率确实没中国高，中国只要网信办领导一个口信，就可以封锁掉外国网站，效率多高啊。这确实就是西方法治的坏处。
我个人认为言论自由的前提应该是互相尊重，也就是说你可以不赞同对方的观点 但是你必须尊重对方有说话的权利，如果你认为对方说话乳了你 你就要对方闭嘴 那对方也没必要尊重你说话的权利，西方给了中共很充分的言论自由空间，但是中共无法给西方言论自由空间，这本来就很不对等。所以我认为对中国进行精准制裁最好的方法就是，以其人之道还治其人之身，比如美国国会可以立一个专门的对华关系法，法律里面直接照搬中国的国家安全法、反间谍法等的内容，只查找替换掉一些关键词就行了。最好再规定，美国对中企业的法律规定，随中国对外企业的法律规定变化而变化。直接把问题抛给习近平，看他怎么接球。例如任何在网上平台上批评和诋毁美国的中国社交平台，禁止进入美国，因为伤害了美利坚民族的感情，挑拨和伤害了美利坚各种族的情感。更简单来说 就是用习近平思想来处理对华关系，让中国尝尝回旋镖的感受。这样绝对能让中共骑虎难下，看看中共会不会跟美国打法律战。
说实话 自从改革开放以来，中共利用西方的法律规定占了太多便宜，如果哪天全世界都不给中共占便宜了，但是也不跟中国彻底脱钩，而是对等处理，也就是中国法律怎么规定外资的，西方也用同样的法律规定中资，那才真的好玩了，可惜洋人自己作茧自缚也没办法。
nativetablet 这说明你打心眼里是认同中国式以法律为武器治国的。美国宪政思维不太适合你。
这也不是啥宪政思维，但是这种思维应该只跟讲宪政的国家谈，现在中国就是利用美国的宪政思维 钻漏洞占便宜，对这样的国家就没必要讲什么宪政思维。这也不是啥暴论，无非就是圣经里面的以牙还牙以眼还眼而已
韩国国家安全法规定在韩国禁止任何形式的支持朝鲜的言论，怎么没人说他违反宪政思维？
一个普通人
一个简单的事实 任何对种族攻击与侮辱不属于言论权利与自由 任何人真的有权闭嘴 而政治社会言论是另一回事
美国不可能实行对等中国式外商投资法 互联网领域是河蟹政治原因
我当然说的是政治言论 而外商投资法只针对中国这类国家 并不针对其他同样拥有民主价值观的国家
韩国本来就是有缺陷民主啊，这不就结了
我不否认韩国这个法律是作恶导致他的民主有缺陷，但是根子在朝鲜身上啊，朝鲜自己作恶在先，而且比韩国更恶劣不知道多少倍。所以韩国禁止支持朝鲜也没啥不对的。你在朝鲜要是公开支持韩国，那可不仅仅是被抓走的事情，那是轻则拉去集中营劳动一辈子 重则马上掉脑袋的。所以韩国对自己国内支持朝鲜的势力也还是太好了。
我支持自由民主言论自由，但是我认为应该要限制类似中共和朝鲜劳动党这样的政权利用西方的言论自由原则单方面占西方国家的便宜，但是也不是完全彻底的脱钩，中共的一些技术还是要的，但是意识形态上还是应该限制一下（也不是完全禁止，而是像类似中共对外媒的限制一样，把中共的政治宣传限定只能在一个小范围内，你实在感兴趣可以自己翻墙去看就行）。
李小圆儿 b啵啵啵啵啵
minjohnz实在太忙，恕不回复，我不认为现代文明或传统文化是完美的 美国也是可以灵活的。例如关塔那摩。问题是习及其手下所干的其实对美相当有利，那么美为什幺要动真格的呢。（我甚至觉得习搞不好就是cia外围）
台湾就不一样啊，你在101前面举五星红旗，在台湾注册台共，都是合法的啊。难道中国对台湾的威胁还不如朝鲜对韩国的威胁吗？说白了还是南韩当局小气，在政治上设这个禁区等于法律上留了后门，关键时刻我可以往政治对手头上扣通朝的帽子判刑。现在台湾通中的帽子不能判刑啊。
朽棺他到来。他离去。其他什么都没改变。我没改变，世界没改变。但一切都将不同，剩下的只有梦和奇怪的回忆。 标榜自由的人不能做出违背自由的事情
