科学是会犯错的。永远不错的不会进步，科学是会进步的。
物理学是基础学科，却有个大问题，原子或电子不是粒子，波粒二像。
于是化学基础理论也有问题，好在以试验为主，比较实用。
生物学是更靠谱的，大分子，染色体，基因等等都是能在光学显微镜下现形的。
但是西药用的是化学药物。
我认为没有大自然的产物靠谱。
中医也是试验出来的，也是靠经验的积累。
奈何老中医们没有一个承认自己是会犯错的。
有吗？有的话，请介绍给我。
为什么鲁迅为父亲抓药，需要个原配的蟋蟀做药引子，那就是为自己的误诊预先埋伏笔。
-
名残雪 老中医是卖药做销售的，承认自己有问题怎么卖，卖西药的也不会把自己有问题挂在嘴边。网络上中医粉和反中医的吵架，中医粉说中医安全，不管他怎么说，都是嘴上一句话，口嗨罢了，产生不了实际意义。
西医也有生药学，天然药物学，吃草药还是化学药品，和西医中医无关，能治好病的东西大家都吃。中医做汤剂，丸剂，西医就没有过吗，并不是，只是工艺复杂使用不方便，也不容易标准化大规模稳定生产，在资本主义工业化的时代被淘汰了。
中医独特的东西，像什么针灸，把脉之类的。这里面值得一提的是针灸，科学说明不了针灸的原理，但是针灸有用是可以被科学证明的，经脉存在是暂时无法被科学证明甚至反对的。
问题在于中国为了补助中医，在药品安全管理里很多要求和限制被放开，这是因为政治和经济多种因素产生的问题，不是一个医学问题。
-
-
-
-
-
-
silverball 中醫和心理諮詢一樣，無法證明其效益，對有的人毫無作用，對有的人來說救人於水火
就拿身體調理來說吧，我身邊有大叔大伯堅信中醫，夏天不開空調、不喝冰水，他們的關節炎便真的緩解了，反之則疼得不行，而西醫一般直接開消炎藥，弄得人混混沌沌的，雖然也有效長期吃了不知道會不會有後遺症
還有跌打損傷之類的，與西方的物理治療有異曲同工之處，物理治療和中醫跌打之間的矛盾很小，互相借鑑參考的多
順帶一提，西醫中也有自然療法、順勢療法，現代醫藥則是19世紀美國出現的產物，在當時對西方傳統醫學的衝擊也是非常大的
-
minjohnz 回复 silverball /p/208348 我现在比较信“草医”，不分中外。 一般慢性病找些枸杞茶之类的坚持天天喝，大概就够了。 急性的还是要找西医的。
所谓治未病，我的理解是导引，瑜伽，杠铃，散步，爬楼梯，等等等等
-
silverball 回复 minjohnz /p/208350 中醫跌打在西方就是草醫和順勢療法，英文叫做Herbal medicine和Homeopathy
西醫嚴格來說其實是現代醫學19世紀美國發源的內、外科
不要妖魔化傳統醫學，也不能小瞧現代醫學，內、外科出現之前人類壽命普遍不到50歲，近些年已經拉到了70多歲
-
linda 回复 silverball /p/208351 西医怎么是美国发源的，不是欧陆和大英吗
-
minjohnz 回复 silverball /p/208355 我有点小看化学制品，并没有小看西医。
-
-
silverball 回复 linda /p/208358 現代醫學崛起的幕後推手是石油大王洛克斐勒，是他用財力資助或者買斷了當時全美所有醫學雜誌期刊、醫學院、工會，強推石油提煉化合物合成的藥品，讓化學合成物製作的藥物成為主流，才有了後來現代醫學一日千里的進程
-
linda 回复 silverball /p/208359 其实最伟大的药物是青霉素
-
xxyy 中华民国敌占区人 谁搞双盲三盲实验就信谁，目前也就这样了。
-
-
一个普通人
-
-
一个普通人
-
-
一个普通人
-
silverball 回复 燕赵山海怀旧 /p/208507 這就對了，事實陷入衰退通縮，統計局沒做假
-
linda 回复 silverball /p/208511 这下不能不支持中共统计局了