《周處除三害》中對民進黨的諷刺
最近看了台灣電影《周處除三害》，發現如果按照當年中國大陸人分析《讓子彈飛》的那股勁來看這部電影，就會發現這是一部明顯在諷刺民進黨的片子。
張貴卿的髮型、眼鏡和一直以來的深綠色調（雖然有深有淺，但都時墨綠到灰綠色）的服裝已經不是暗示，是明示了。還有她問醫生還有多久之類的對白，都寓意了（在政治隱喻解讀下）「蔡英文」對於臨近自己政治生涯盡頭時才恍然發現的長年來受自己庇護被自己養大的一些勢力成為了「三害」，有的甚至壯大到了完全脫離了她的控制（林祿和，寓「賴清德」），有了自己強大而忠誠的派系。
而頭號人物林祿和以及他的邪教小團體則代表賴清德帶領下的現在的民進黨，邪教的二號人物隱喻的是吳思瑤，教主的某個打手兼小跟班可以說是吳崢（衝在最前面），另幾個體格大一點的打手是莊瑞雄或洪申翰之類。那個配合他表演的假醫生則是教主的一體兩面——在教主編的關於「林祿和已故」的假故事中，他就把自己化身為醫生，但如今自己當了教主，於是就需要一個分身來化身醫生，因此那個假醫生就是林祿和的分體，兩人構成了林祿和的一體兩面，相互配合著一明一暗地透過洗腦、販賣「亡人感」（但又同時宣傳「我們這個小島多麼多麼好，是天堂」）來達成精神控制。色調上，假醫生處這裡又是墨綠色調～同時亦真亦假的醫師人設，也與民進黨在台灣醫界的盛行度似乎存在著某種隱喻。還有這宗教場景，也不知是否是暗喻民進黨和法輪功的關係～
我唯一不太確定的是香港仔在這樣的台灣政治背景隱喻下的影射對象。按理說他的身分對應的是中共（背景畫面多為紅色調加上角色的人物脾性），但是搞個粵語母語者來影射中共總感覺有一點出戲。而且不像其他的影射都是那麼的直白、明顯。
男主陳貴林和警方暗喻的是國民黨（是的，陳貴林和警方其實是一派實力，又一個一體兩面）。畫面上的提示抱括男主和警方出場時的畫面色調多為藍、紅色調（陳貴林在「圓滿」前很多場景有很強的藍色調或者紅色調渲染，直到最後「圓滿」時的船上正好是藍紅相間的椅子；警方就更不用說了，警察的色調本來就是藍紅配）、那蒐名叫「臺華」的空蕩而老舊又飄揚著中華民國國旗的大船，以及陳貴林最後帶著手銬雙手高舉呼喊的鏡頭，雖然在電影裡喊的是「我叫陳貴林」，但大家都知道其歷史原型在做這個動作時喊的是「中華民國萬歲」。「陳貴林」這個名字也有值得把玩的地方，聽說是為了規避抄襲之嫌才從「陳廣州」改的「陳貴林」，然而，「陳廣州」聽著就很國民黨，但一改貴林，就有一種「藍皮紅骨」的意味。如果編劇還要諷刺到這個地步，那也是心思極深了。
另外那個小美大概在意象上起到了意指青天白日中的「白日」的象徵意義，作用不大。但如果香港仔真的是代表了中共，那麼男主將小美解救出來，在一個青天白日之下將一身白衣的小美送上那輛老而破的藍色小車，然後說的那句「妳自由了」，以及小美與香港仔的扭曲關係，也似乎有那麼點意思。（現在看來香港仔代表中共的可能性更大了——痞裡痞氣的中老年社會大哥，油膩、蠻橫、霸凌、耍流氓、打小弟……）
比較有意思的是編劇如果真的是這樣著手去隱喻的，那麼其想要傳達的意味就很有趣了——張貴卿（蔡英文）是一個有仁心的醫生，卻在自己的人生（政治生涯？）最後發現養大了「三害」而懊悔；男主陳貴林黑幫出身，混了一輩子，自以為很厲害，到頭來發現自己連通緝令都只能排第三號，在病入膏肓之際才想要自救自新，加上破車、空船等意象，也確實像盡了如今的國民黨。但在全片中「國民黨」（由陳貴林和警方寓指）和「懊悔、醒悟的」「蔡英文」（張桂林）卻仍然是正面角色，與之對應的負面角色是魚肉人民、為非作歹的霸道大哥香港仔（中共）和正在構建一神教／列寧式政黨的脫離了張貴和視線範圍的「當下的民進黨」（林祿和及其邪教組織）。
最後，「中共」被滅、邪教化的「民進黨」也被滅，但改悔的「蔡英文」也時日無多，曾經犯過罪孽又自新的那一部分「國民黨」也終於走向了純黑的虛無。那麼剩下了甚麼呢？或許這正是片名的寓意？周處除三害，這些都不是台灣人民所需要的。而被解救的「白日」（小美），則在藍天碧海邊開著一輛藍色的老車駛向遠方，或許這就是——自由的青天白日旗飛揚。
北山Professor of Politics 華人社會的智力結構就是精英和愚眾差距太大。這也反應在華人歷史既有精妙的詩詞，精英在西方社會可大放異彩，又同時爛到吃人肉裹小腳義和團。中共和綠狗這類政黨總在智力低下人群和無知學生人群中找到市場。
kkkkkk123333 周處除三害，典故是年輕人本身不學無術，和山中猛虎水中蛟龍被鄉里並稱三害。除三害過程就是周處制服另外兩害後自發社會化洗心革面重新做人，連自己一起三害除了 年輕人氣盛要出風頭，混黑道殺人是為一害 香港仔操廣東話說的就是腐爛的藍營，欺壓年輕人，年輕人第一個反的就是你 被騙到邪教裡去，教主像不像陳水扁？還是謊稱自己宮頸癌的doc蔡？還好能看清現實，脫離邪教洗腦 或許遠離這些年輕人才能走出自己的路
朽棺他到来。他离去。其他什么都没改变。我没改变，世界没改变。但一切都将不同，剩下的只有梦和奇怪的回忆。 谁还支持国民党啊
一个普通人
山川梦霞内蒙人 生于河北 不是果粉 吕秀莲早在2012年就说蔡英文弱化民进党党内民主 蔡个人和民进党的确有些自己的问题 被国民党和中共五星国无限利用放大 虽执政能力成绩不算差 但公平的说 八九成国民党其实也有 或者戒严时期放大 民进党路线对于台湾是唯一的出路 总不能投中共台湾红太阳支部 起码没有选择(民进党亲美亲日 美日欢迎事实独立的台湾) 蔡英文和一些民进党高层垄断护台 态度专横傲慢 颐指气使 当小山大王 台湾已经走向了有点新加坡模式味道 也是事实 这个需要自己克服
silverball 民進黨的建制派和國民黨的本土派能不能聯合起來，組織一個保守派政黨，把民進黨搞下去？新潮流之後再來個更左翼的派系，台灣政府就跟越共一個調性了
王世堅和王金平嗎？
我還是希望國民黨能好起來，找到自己在理論上的發展道路。現在的國民黨有點捨本求末，看著民眾黨能夠吸引年輕人就在那邊討論年輕人是用 Line 更多還是用 Dcard 更多，好去上面做文宣。拜託，你們連個吸引人的中心思想都沒有，就靠著反民進黨還剩那麼一點人氣，這時候是想著去哪個平台做文宣的時候嗎？沒有基底，宣傳個毛阿。現在國民黨覺得自己可以靠在立法院博眼球，可以找一些面容姣好的主播，來吸引人氣，這是實實在在的本末倒置。不駁倒民進黨的理論體系，你就算上台了也仍舊會受其掣肘。
如果可以，我真心建議國民黨應該派一個團去加拿大跟保守黨好好學習一下，看看加拿大保守黨是如何一步一步地贏回年輕人、贏回女性投票者的民心的。尤其是女性投票者，即往在投票意向上非常偏向於加拿大自由黨，但最近的民調發現，即使是女性群體，也更多願意投給保守黨了。
但於此同時，我們可以看到，博勵治並沒有採用討好選民的方式，沒有在所有議題上只撿公眾愛聽的說。無論是對於原有的保守黨支持者來說，或者對於原來不支持保守黨的人來說。國民黨應該學習學習如何堅定地闡明你的立場，並因此不僅不會讓人們遠離你，還會讓更多的人喜歡你。如今的國民黨在很多社會議題上完全被民進黨左翼的意識形態牽著走（像是蔣萬安幾乎就是個 KINO），形成了「民進黨說得都對，只是做了些錯事，有一些弊案」的情形，而不敢堅定地站出來說：不，關於這一點，我們國民黨是這樣認為的，原因有一、二、三，民進黨的觀點是站不住腳的，是反常識的，是行不通的。別的不說，連挺核電這樣的議題都沒能做好（這明明是一個擺事實擺科學的議題，同時完全可以拋出「講求綠色政治又反核電，其根本就是在對國民進行服從性測試，是奴役民眾的前奏」的社會性論述），我對國民黨的理論構建以及宣講能力實在是……唉，尚需勉勵啊！
在意識形態上不做民進黨的跟屁蟲，從理論上去逐一反對民進黨，並藉由此發展出自己對世界認知觀念的系統論述（感覺說的有點像奧地利學派，一開始基本上全是幾個人為了論證「共產主義為甚麼是錯的」而著書立說，後來才慢慢發展起來的），這應該是國民黨目前相當重要的事項。除舊（除去那些過時的論述，或者重新闡釋成可以被當代人接受的說法）、創新，給國民展現一套面對社會議題的完全不同的視角和解決方法，這才是國民黨將來可以長遠發展的基礎。靠反民進黨的一些現實弊端活著，那萬一哪天你上台了呢？
更何況，「東廠」案都能不了了之，都沒能讓國民看清民進黨的真面目，你不構建理論去詳細證明為甚麼民進黨的這一套意識形態從根本上就是錯的，光靠小打小鬧，是不可能扳倒民進黨的。
當年 Thatcher 拿著海耶克的一系列書籍，對黨內同仁說，這就是我們的教材！可以說是靠著海耶克的理論再造保守黨，其遺澤至今猶存。我希望國民黨也應該找到適合自己的理論體系，不要再這樣混混僵僵地混下去了。
我為甚麼如此希望國民黨能夠好起來？因為我欣賞人們願意去修復一件老舊而破敗的事物時所體現出的勇氣、堅毅和耐心，以及這樣的精神會幫助他們繼續攜手走下去，不容易走散。如果但凡看見有破壞之處，就棄之然後重建，我認為是非常危險的，因為這樣走在一起的人會非常容易因為一點點的不合就再次分裂、重建。將精力都浪費在「反覆造輪子」之上，最終反而可能會越來越頹敗。雖說我上文說了國民黨可以向加拿大保守黨取經，學習如何堅持自己的理論並向國民宣講。但加拿大保守黨其實在「反覆造輪子」這件事上就是一個很壞的例子——它反覆自我毀滅又自我創造了好幾次，因此實際上基底一直比較薄弱，不像加拿大自由黨那樣屹立不搖。而保守黨 (英國) 則是一個很好的例子，堅持自我修復，因此能夠數百年來屹立不搖，經歷過 1906, 1997 (以及可以預見的 2024) 等「覆亡」級別的傾覆依舊能夠再度捲土重來，這就是不「反覆造輪子」的力量。
對於民進黨，我完全可以接受一個去掉新潮流派系後的以美麗島及其後續支系（其實民進黨除了新潮流外現存派系都可以算是美麗島的衍生派系）為主流的左翼政黨。畢竟人的意識型態基本上是基因決定的，總要有一些人會去投左派嘛。我不認同他們看待世界的每一個視角，但是也要認可從左翼的立場上來說，蔡英文過去八年做得蠻不錯的，我一直說，她這八年做成了很多西方的左派政黨三十年都做不成的事情，從左派的觀點來看，算是成果豐碩。
但新潮流不行，因為新潮流是共匪。我還不希望中華民國被赤化到這樣的地步。
說了這麼多，我突然想到 2006 年時 Blair 最後一次以黨魁的身分去參加他們的工黨大會。我雖非工黨支持者，但猶記得他那次說了一句非常令我感動的話。他當時非常溫和而輕聲地說道：很多人說，我恨這個黨。不，我不恨這個黨，我只是討厭看到它輸。
雖然身處對立陣營，但當我聽到他的這句非常安靜平和地說出的話的時候，還是十分感動。因為他彼時的心情是可以引起共鳴的——我們是如此熱愛自己喜愛的政黨，以至於最討厭看到的就是它輸。我會一生都熱愛保守黨，討厭看到它輸（儘管今年已經不可避免地要大敗了）；但在此之餘，我也希望我們的友黨國民黨（同屬 IDU）能夠在中華民國好起來。中華民國禁止外國人干政，外國人沒法入黨，連海外捐款都不行，因此也就只能衷心祝福它了。
以我對中國人（包括台灣人）性格的了解
口號響亮行事骯髒的政黨 vs 做事務實不善宣傳的政黨
民眾一定會選擇前者，而拋棄後者，然後在後者敗亡之後拍斷大腿、追悔莫及
以現在台灣年輕人對中華文化的認同感衰敗程度來計算，國民黨在4年後可以通過盧秀燕，or 8年後通過蔣萬安可以扳回一城
12年後，國民黨應該會徹底退出執政舞台
所以國民黨亟需現代右派理論化，而非繼續抱著三民主義、傳統中華民國或者中華民國傳統文化不放。我之前也說過，其實國民黨可以透過構建「中華民國精神」以及提倡「中華民國是一種精神而非囿於任何實體（國土、歷史、人物）」將西方現代右派政黨的理論結合中華民國的實際進行吸納、改進甚至發明並闡釋出來。再守著那套傳統的東西是絕對不行的，就會像你所說的那樣終將湮沒。
盧秀燕扎根地方值得稱許，但年齡已經大了也沒有甚麼理論；蔣萬安目前來看價值觀上太過 KINO (Kuomintang in name only), 基本上對於民進黨所推崇的觀念亦步亦趨地追隨。我更看好徐巧芯和應曉薇搭檔。徐雖然目前看起來水準還比較低，但好在人年輕，能學習，而且知道學習。聽說還有參與 IDU 活動的經驗，這就是很好的開始，知道往甚麼方向去走，不被民進黨的意識形態帶偏。應曉薇本身的工作履歷使得她已經是一個不會被他人動搖的保守派。如果徐／應二人能夠搭檔的話，我想人們是可以看到國民黨除了反民進黨、深耕基層以外還是能夠提出自己的見解的。
你批評盧秀燕和蔣萬安的地方，反倒是他們的優點一個是女強人，一個是偶像派政治家（類似法國總統），正好改善kmt陽剛之氣（爹味）過重的觀感
不過現在看來民進黨通過取消文言教育& 弱化中國史觀，釜底抽薪了整整8+4年，成功製造出第一代沒有中華文化觀念、敵視中國文化的年輕人，這批小孩過幾年滿20歲進入投票場之後估計夠嗆..
某人满头问号 烂片，蔡英文演技太差，浪费时间
