【自转】那些动不动“绿共”、“塔绿班”的是不是味太冲了？

程度並不影響性質，這是基本邏輯。

二者共同性：

皆以煽動族內仇恨起家。

皆裏通外國跪舔外國勢力起家。

皆以不切實際具有欺騙性的理想作為動員。

皆擅長搞民粹運動反精英反建制。

皆擅長輿論控制，動用下等無賴作網軍。

皆憎惡中國傳統文化搞文化清洗。

綠狗每天都在生動地復盤當年共狗的歷程

一言不合就境外势力？要我说中国的问题这么多就是境外势力干涉太少导致的，另外你要这么喜欢中国五千年传统酱缸文化，干嘛用美国人发明的互联网呢？

言论自由就包括骂当权者的自由 只因为当权者反共就不许骂当权者 那和共产党确实有啥区别？

国民党要对习近平投降是他们自己脑子转不过弯的问题，正常人都知道习近平把宪法改了以后就没对他有啥好期望的 再说也不要以为中国方面现在又多么喜欢国民党 因为正常人都知道在可预见的将来国民党能选上总统的概率极低 为什么要寄希望在他上呢？不如继续支持民进党长期执政 抗中保台，大家一起加速，看共产党是武统还是朝鲜化还是灭亡

“民进党没杀过大陆人” ，那金门这次事件算啥呢？

不过人家台湾人也不会在乎你中国人是否支持或者反对他们的当权者 他国事务 关你屁事 我建议台湾人看到有简中人士发表这类观点的时候 直接回一句 他国事务 关你屁事 这叫以子之矛攻子之盾

塔绿班的说法是笑谈，但「绿共」属实该当。

国民党的问题是某些个人的问题，整体政党品性上的问题不大。当然如果想要向前发展，也确实还需要青壮一代认真思考、研究，靠「反民进党」、深耕基层这两把刷子混日子，思想体系不更新，那未来还是比较平庸的。

民进党的问题是整体党性的问题，个别人的品行好（比如蔡英文、陳建仁、游錫堃乃至陳水扁等）或者「不坏」（比如柯建銘、蘇貞昌等），改变不了它整个党的邪性。其本质上和苏格兰民族党、非洲国民大会相近，而这三个家伙其实和中共也没有本质上的太大差别。甚至民进党的一些政策就直接抄非国大，整体品性又有些像 SNP, 然后文宣上、党建上还整天抄中共。

DPP, SNP, ANC 和 CCP 真的是代表了最下作的那一群政党。我在提它们的时候，都不好意思带上一些表面上看起来更失败的左翼政党，比如正义党 (阿根廷). 人家正义党虽说败得很惨，把国家搞得很烂，但——即使是我这个作为对立阵营的人来品评——也比前述这四个货色强多了。这四个货色是什么垃圾。

“绿共”的说法是完全地bs cynical ,中共是一个独裁压迫控制一切的政权，控制媒体 控制教育 控制经济 控制文化 控制政治 控制法律 没有言论集会结社宗教自由 ，政治社会经济不透明，共产党消灭一切反对意见，只关心金钱和权力，全心全意为自己服务，关押众多政治良心犯，刘晓波 许志勇和众多维权律师 调查记者为这个社会争取了现有的社会生存环境（虽然不断恶化了，但那部分记忆存在过影响过的人还没有消亡）。

任何想要独裁的党，必定是按照匈牙利欧尔班的做法：上台后修改选举法让自己永远执政，破坏司法独立，使用间谍软件监控反对者和记者，践踏自由民主人权的价值观。民进党有在做吗。

2023年EIU民主指数台湾是完全民主排第10位

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%8C%87%E6%95%B0

评分方式 该指数通过回答60个相关问题，衡量了该政权的五个指标：选举程式与多样性（electoral process and pluralism）、公民自由（civil liberties）、政府运作（functioning of government）、政治参与（political participation）及政治文化（political culture）。最后依据加权分数得到政权评分之总分，分数在0至10分之间，小数点以下取两位。政权按总分分为完全民主（Full democracy；8.00至10.00分）、部分民主（Flawed democracy；6.00至7.99分）、混合政权（Hybrid regime；4.00至5.99分）和专制政权（Authoritarian；3.99分或以下）四类。

EIU report Democracy Index 2023

https://www.eiu.com/n/campaigns/democracy-index-2023/

金门那是渔船越界在先，你知不知道美国私闯民宅会被立刻击毙？

你说的那几个党怎么下作了？不符合你心目中的伟光正就是下作？

嗯 蒋介石也可以说他搞白色恐怖是台湾人在二二八事件中反抗他有错在先 金门问题就和南海九段线问题一样 把领海划到别人家门口导致的问题

至于绿共这个词 我的理解是讽刺民进党的某些作风和共产党接近，但是不代表民进党就可以和共产党比作恶 论作恶 可能谁都比不过中共 毕竟这个是现在进行时 而国民党那些都是过去时

金门的锅是胡涟，打败了叶飞的登陆部队。要是胡涟输了，金门失守，马祖也会放弃，就不会有台海西岸问题了，当今台湾人肯定会抱怨你他妈的当年为什么要打胜仗，打败仗我们刚好龟缩啊。

当年葡萄牙占领澳门的时候 ，规定了澳门附近水域还属于中国，所以中国渔民还是可以在澳门附近捕鱼 只要不上澳门岸上都不算偷渡

当年又没有领海概念

你他妈确定金门是“领海画到家门口”？共军不“解放”福建会有这档子事？

内战遗留问题，跟德涅斯特左岸一样的

都说了 如果台湾真的认为自己是个国家 学一下葡萄牙怎么管澳门旁边水域的做法那问题不就好解决了

历史上金马就是军管区，对路过的船只是非常凶残的，靠近就打，这就是海上要塞的特性

說綠共真的不冤枉民進黨和它的支持者

我在海外只有指出民進黨不足時才會遇到跟中國大陸一樣被管理員禁言、被網軍灌髒話的事情

不过绿共这个概念也就是在岛内说说，在海外呢，你一个说陈水扁蔡英文坏话的人能有桂民海待遇？

葡萄牙本土有随时被中共武统的危险吗？

那是品葱的问题还是民进党的问题你没搞明白？

那现在的台湾人也不相信中共会武统他啊，只要美国还在印太的话

你對民進黨的評價部分正確，也有部分需要斟酌

大家形容民進黨像共產黨，更多是指它的作為和氣質和列寧主義政權相似，而不是說它的罪惡程度已經跟共產黨處於一個水平

就像形容一個經常做出危險越界的行為的人有“犯罪傾向”，不代表大家已經將其視為罪犯

民進黨目前沒有變成專制政權，但它近年在內政上的操作並不像西方主流的左派政黨，而更像對岸的共產黨，比如修憲，把遊戲規則改向傾向自己的一邊

比如使用豢養網絡媒體、網路水軍，操弄媒體

西方主流媒體都是監督執政黨，但台灣的主流媒體卻很奇怪地一直監督在野黨，給執政黨護航

斯大林起家就是靠宣傳，民進黨上台後第一步控制的也是宣傳，把黑的說成白的，發動網軍四處出征對組織不利的對象，包括民進黨“新潮流”派系對其他派系的內部清洗

這些都具備了專制政權的特質

他在另外一个帖子下回了

他说的“下作”是“民主集中制”

不是，是「挑挑拣拣的左翼民族主义」。

那阿根廷庇隆主义怎么就被你饶过去了

另外你批判了苏格兰SNP，请问你对加泰罗尼亚独立运动有何看法

当然你要我评论，我就说庇隆不是左右，庇隆是标准的第三位置主义。

“西方主流媒体都是监督执政党”，非也，西方主流媒体也分左右，以美国为例，比如CNN，MSNBC，NYT，WaPo就是偏左，WSJ，Fox News就偏右。不管台上坐的是谁，这些媒体都是各为其主，比如台上是民主党，左媒就要多说台上的好话，右媒就要多说台上的坏话，台上是共和党则反之。为啥你会有都是监督执政党的感觉，是因为媒体多报道负面新闻，而西方主流政党左右差异不是很大，所以你看上去都是在监督执政党，实际上仍然是各为其主互相攻击。

台湾也好理解，联合报UDN就是蓝营，自由时报就是绿营，还有很多媒体可以举例，这点上台湾的媒体文化并不比美帝卑劣，台湾的问题出在政治圈子腐败上，媒体不应该为政客的腐败背锅。

https://www.storm.mg/lifestyle/4894898

台灣的媒體（指大型媒體，如台視、華視、網絡kol、廣告公司）在民進黨執政期間風向是突變的，早已經不是過去藍綠媒體五五開的局面了

現在大型媒體難做，民進黨政府便以各種公益宣傳項目的名義，每年向親綠媒體輸送撥款，如民視和三立兩家媒體於2年內便拿下高達11億元的標案，說是宣傳“反詐騙”行銷，但這些項目根本沒有效益指標和反饋機制，本質上就是利益輸送，瓜分公帑

還有一直標榜“中立客觀”的新聞資訊類網紅“志祺七七”，每年從民進黨政府手上獲得500萬-700萬左右的補助，但他的頻道關於反詐騙的內容寥寥無幾，為民進黨護航、煽動反中情緒的節目則源源不斷，基本上是台版“理中客”

民進黨對媒體的操控還包括： 弔銷藍媒中天衛視的執照，同時縱容同樣有不實報導、煽動民粹仇恨的綠媒 https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-55000536

邀請輪系媒體人來台上節目，無工作證的情況下開talkshow，同時吊銷王志安的旅行簽證，對其進行污名化人格摧毀

當權派包養網軍，攻擊對民進黨不利的人，甚至黨內的其他勢力，污染輿論場 https://www.youtube.com/watch?v=OWOsSTdi51I

共產黨推翻國民黨，關鍵的第一步是徹底控制媒體和學術界，掌握宣傳 斯大林架空托洛夫斯基，也是靠他在宣傳部委控制輿論的手段，對俄國人民洗腦，麻痹是非觀

民進黨和哪個黨更像，這一點不用多說了

隔壁新品蔥的管理員，也是民進黨控制的輿論場網軍棋子，如同牆內知乎的審核員一樣，根本不是基於公序良俗來管理言論，而是以“是否對民進黨有利”出發來使用權限

我不是说了吗，像人家正义党那样，自己信奉左翼民族主义，并实实在在地为之付出努力，而非「挑挑拣拣」地找一些 virtue signalling 的议题去做样子，哪怕把阿根廷整个国家搞死了，哪怕我本来就不是左翼人士，也仍旧值得我尊重（但道不同不相为谋）。民进党／SNP 之流是什么？是挑挑拣拣的左翼民族主义，找一些能够给自己添光添彩又简单的做一下，然后在一些议题上只有嘴皮子服务，另一些根本不敢去碰，然后还有一些与自己利益相违的就装不知道，甚至有的直接与他们左翼阵营的原则背道而驰，这种极力标榜自己，以左翼民族主义立党设却实际上啥都不是的玩意儿最下贱了。

ANC非洲之矛亲自炸购物中心搞恐怖活动就不是“亲历亲为”了？而且正如我之前说过的，庇隆是第三位置，他本来就是在西方自由民主资本主义和苏联共产主义之间寻找第三条道路的。

抱歉下面这段打得很急也很散，主要是写这些东西也需要占用时间，我实在不想在这上面花费太多时间。（因为觉得这些事情不是显而易见的么~）

讲几个脑子里能想到的 SNP 的典型事迹——

联合王国政府脱欧，苏格兰政府决定：我要天天升欧盟旗——升个旗能实现什么？能把我们 Tories 气死吗？

联合王国政府希望采取阻却性措施来减少为经济目的从安全第三国进入联合王国的非法移民，苏格兰政府决定：难民们，我们欢迎你！联合王国政府不让你们（案件未决的庇护申请者）办银行卡，我们让你办！——但前提是，你得是我们苏格兰政府接收的庇护申请者——而实际上苏格兰政府只接收了非常少量的庇护申请者，绝大多数都滞留在英格兰南部（因为毕竟要从英格兰南部上岸），英格兰收纳并安置了几乎全部的非法入境人士，while 苏格兰只是在联合王国政府的安排下接收一些合法的 resettlement scheme 或者罕见的从南爱入境北爱的非法入境人士，但是苏格兰政府却整天标榜自己多么地 migrants friendly.

再有就是标榜自己多么的欢迎移民、多么的「多元」，他妈的苏格兰的人口构成比英格兰单调多了，白人比例比英格兰高出 10 多趴，天天指着保守党政府说什么白右主导，也不看看自己的党史，有多少极右传统派。

再说了，你要搞苏独，本来就是一个很民族主义的事情，就是要撑起「我们苏格兰人民」的叙事，但是 SNP 这些年来又越来越走向极左的意识形态（但是是「挑挑拣拣」的），除了做「多元」的秀之外，还开始在比如幼、少年自主变性决定等议题上做文章，你们他妈的一个当年在《婚姻（同性伴侣）法案 2013》时都不敢投票的政党（藉口说这是英格兰和威尔士法律——但其实 SNP 有投票权，因为这不是仅适用于英格兰的地方法律，实际上当时除了 SNP 之外，其他地方政党比如北爱那些也投了），一个同婚比英格兰和威尔士无论是从立法还是实施都晚了 1 年的地方，现在这个样子做给谁看啊？不就是为了展现你们反 Tories 的 virtue signalling 吗？

你要主张独立，你他妈的好歹下点力气去做啊，去培养你们的民族主体意识啊。怎么培养，恢复母语啊！你有在做吗？苏格兰语在苏格兰复活得如何了？恐怕还不如人家威尔士工党和威尔士党在威尔士恢复威尔士语下的力气的百分之一吧？魁人政团知道在魁北克强推法语，民进党知道在台湾推闽南语并改叫「台语」，苏格兰民族党在这一点上甚至还不如这些和它臭味相投的政党。

我为什么说这些挑挑拣拣的左翼民族主义政党最让人看不起就在这里，一遇到需要下真功夫的议题就开始软了，整天就知道 virtue signalling. 一个明明没有外交自主权的国家，联合王国政府宣布一个外交上的决定，它苏格兰政府还要再宣布一遍，好像这是它苏格兰政府自己能做的决定一样。但这不是他们能决定的事情，因此他们自己的「决定」不仅与联合王国政府的决定一样，而且也不可能不一样。那再宣布一遍干什么？除了恶心一下联合王国政府，还有什么作用呢？就这种事情，SNP 最爱搞。还在南爱还是欧洲哪个国家来着搞了个「大使馆」——实际上是一个娱乐场所，叫个名儿而已。

党内，充斥着外界不太容易知晓的党内斗争，以至于竟会发生 SNP 议员 cross the floor 去当 Tory 的事情——这就像美丽岛系的吴子嘉如今成为了（极不情愿的）国民党的支持者一样滑稽。

还有党魁带头连带家人一起腐败，导致下台就被查。

我为什么说民进党和 SNP 像，就在于这里。做的事情和 SNP 太像了，能 virtue signalling 的就大搞特搞，但真正对于他们党所主张的东西有用却又需要用力的事情又不去做。整天只知道碰瓷，和个站在街头搞行为艺术的人一样，看久了真的会令人恶心。

但民进党的一些「清算」国民党的政策是照抄的非国大，所以这是它和非国大相像的地方。文宣和党建上则是向中共学习的，这是它和中共像的地方。

抱歉我可能是表述有误。非国大取得政权后迅速和自己的极左翼友党们割席然后开始只专心于维系自己的统治起来，时不时搞点 virtue signalling 的法案让自己显得好像很「进步」，实际上已经沦为了南非中共了。南非的真相与和解委员会基本上就是民进党的促转会的原型，在南非就被批评是「帮助执政党实现政治利益的工具」，到台湾被民进党一玩更是如此 ;)

而正义党，以我有限的认知，感觉他们是真的相信社会主义那一套，因此在推行社会主义政策上并不含糊，尤其是 21 世纪以来（因为他们提出要搞「21 世纪社会主义」嘛），因此我认为在德行上比这几个货色强多了。（他们完全可以想办法透过更节省成本和谨慎、稳定的方式更长久地掌控阿根廷政权，但却选择了持续推进社会主义政策以至于让国家崩溃让自己下台，说明人家是真的信了而且去做了~）

这倒让我想起南非的事情了，我支持Helen Zille，这才是南非政治的良心

那蓝白自媒体怎么还能活到今天呢？你不觉得拿民进党跟共产党比是小巫见大巫了吗？还有中天这种红媒喉舌此时不关要到何时？

藍白自媒體還活著不是因為民進黨寬容開明，而是民進黨還沒有足以影響谷歌、Facebook封殺媒體的能力，事實上民進黨的網軍一直在用各種方法舉報藍白媒體，以求全面封殺異己

這裡討論的點，不是紅媒該不該死，而是民主國家的政府是否可以繞開法院，直接以“莫須有”的罪名封殺對執政黨不利的媒體

還是那句話，民進黨的罪行還沒有共產黨深，但它的核心理念和共產黨的核心理念是近似的：

民進黨的意識形態和對外形象類似40-50年代的中國、朝鮮、越南的共產黨，上台之前打著“要民主要自由”“反殖民反建制”之類的旗號，籠絡底層和弱勢群體，以實現黨高層小圈子的特權夢想，並且掌權後迅速使用公權力貪污腐敗，瓜分社會資源，並對內煽動族群仇恨實行“文化革命”，培養少年黨衛軍，把自己塑造成“台灣民族”“韓民族”“南越民族”的唯一大救星，給其他陣營投票的統統都是匪諜、封建殘餘、既得利益者

這樣的政黨如果全面執政，必然會發展成類共產主義政權 就行動上來說：

民進黨政府是解嚴之後第一個以莫須有罪名弔銷媒體牌照的政府 民進黨政府是解嚴之後第一個在https層面封鎖網頁（愛奇藝）的政府 民進黨政府是解嚴之後第一個瓜分公帑給自家媒體輸送利益的政府

民進黨是台灣唯一一個公開包養網軍、網紅並引以為傲的政黨 民進黨是台灣唯一一個官員貪污被爆之後全黨不反省不切割，還一起聲討“政治迫害”干預司法的政黨

问题来了，给一次机会，支不支持1921年的中共？1921年的中共没杀那么多人吧，但是其意识形态底层会导致那个结果，所以你佬觉得应该放过1921年的中共？

你不会以为挺民进党的都是网军吧？那黄智贤之流是什么？不是国共养着的喉舌？

封锁爱奇艺有问题？美国现在都要封锁TikTok了，你不会不知道中国的网站对个人安全都是威胁吧？

1921年中共没杀人，但他们的大boss苏共已经杀了好几年的人了。民进党杀人了？

21年的中共当然不应该被制裁，你丫搞思想犯预备理论吗？

美國國會封鎖tiktok可是進行了5年的聽證會，有法律背書的，民進黨政府則是一紙行政命令繞開法院封殺網絡

通過行政命令繞開法律，甚至抵觸法律判決的事情，也是民進黨政府開的先河

https://tw.news.yahoo.com/大陸男來台環島-被路燈電死-判賠463萬-法院-也是中華民國人民-123224320.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAMcMophSQVUqm8vgVAtNHR8syJJexLl2Cq3B4xhxDmNtcmAQZwbhbF8nt8xHdTW4vd4KZMYtMuHme7nmhgEAAwTrJg9mOzlCRZM4SnjVMcWi3jo34xyQ3vWAUfyNbREURecLx71tBxyRMwRR4lqjJP4je1jrUhzqDhZTkgejS-eG

中國大陸遊客在高雄街頭觸電身亡，台灣法院判責任歸於民進黨政府維護路燈不利，要政府負全責，並按照中華民國公民對等標準賠償，結果被民進黨行政院一紙推翻

是因為民進黨政府沒錢賠償嗎？不是的

民進黨政府的推翻法院判決的原因有兩個：

1. 對大陸人無差別的歧視，認為中國大陸人是人格尊嚴上低劣一等的種族——大陸人命賤，可以少賠；

2.使用“抗中保台”的大旗，不斷挑戰司法、行政的底線，如同養網軍、養綠媒、瓜分公帑、弔孝敵對陣營媒體一樣

民進黨政府稍微掌權，便露出極左政黨的獠牙，要繼續給他們更多的權力，必定走北越的道路

民進黨的網軍有多厲害，問賴清德最清楚：

https://tw.news.yahoo.com/向蔡英文喊話-賴清德-請要求網軍停止攻擊我-143252167.html

歧视426有错吗？426不被台巴子港灿鬼子棒子美帝歧视，那也被中共歧视。再说了，台湾歧视426是李登辉执政时期中华民国国民党政府定下来的两岸人民关系条例决定的，民进党只是概括接受的。与其说民进党歧视426，不如说中华民国在台湾这个体制本身就是个歧视426的体制，只要在中共倒台之前不打过去想统一，台湾也不宣布独立的情况下，在台湾的中华民国体制歧视426的情况会继续下去

搞歧視就可以推翻法院判決了？？

綠黨歧視的對象還包括眷村居民、外省人及後代、藍白營支持者、退綠黨人士，是不是被民進黨歧視就可以蔑視司法判決，按執政黨的意思行事？

拉攏次要敵人，鬥垮主要敵人，以出身和階級論貴賤，蔑視司法，更像哪個黨的做法？？