近日，我的一个好朋友在加拿大结婚，我去当见证人了。
加拿大的结婚程序是：两个人要先去办结婚许可（网上办或者线下办都可以），当天就能办成。
然后联系一个持有执照的主婚人，以及再找两个见证人，也就说，结婚必须五个人才能成功。
最后在向政府申请结婚证。
我觉得这套程序非常繁琐，也非常麻烦。
在中国，结婚只要两个人去民政部门拿着证件登记就可以了。
为什么加拿大的结婚这么麻烦？而且还莫名其妙的出了一个毫无必要的主婚人这个职业。
为什么加拿大不能和中国一样，两口子直接在政府部门登记签字就行了。
美国的结婚程序和加拿大也差不多。
你们怎么看这件事情？
我也觉得太麻烦，这点应该向中国学。
婚姻本质上是一种契约，古代法治不完善，因此需要举办仪式，把这件事情搞到人尽皆知，让双方的熟人亲戚给这份契约做个见证，这种仪式就叫做婚礼。
现代法治完善，政府足以确保契约的履行，因此见证人就没有必要了。西方的结婚程序，我看属于历史遗留问题。
其实，找人这种形式上的事不算什么，俺街上嗯拉几个路人帮忙都可以。
最麻烦的东西总是和法律权利义务(包括但不限于财产权)相关。有几个人结婚前把相关法律契约都熟读的？
婚姻关系中的双方互为对方的私有财产，换句话说，婚姻制度是一种 动产奴隶制 。
于是事实上婚姻关系中的每个人都没有自由意志，但同时都存在一种幻觉就好像自己有似的，于是在不假思索的情况下多数人都很可能为这种奴隶制辩护。
也于是，自由意志主义者是不可能支持婚姻制度的。
所以这样你就能明白了，当下自称 ‘自由派’ 的那些人只是 新自由主义资本主义信徒，在这里‘自由意志’根本就没有运行，被运行的只是资本主义。
所以“自由派”是个虚假的概念，那些人事实上只是财产权主义者(Propertarianism)，这就是为什么他们捍卫婚姻制度（及各种等级制和各种形式的 新奴隶制）。
并且这些人中的大部分/绝大部分，都是纯粹的糊涂且混乱的保守派，就如你所见到的，他们热衷于抓小三，以“捍卫婚姻”，而事实上小三本身是挽救婚姻的方法而不是破坏婚姻的因素。
因为，A、所谓的小三概念在自由意志主义的层面上根本就不存在；其存在是建立在对婚姻制度/及其代表的财产关系的绝对肯定的基础之上，于是它起到的是巩固的作用。
B、所谓的出轨是缓解婚内苦闷的最简单方式，换妻俱乐部就如健身一样是保持多巴胺稳定和持续的普遍适用方法。它们本身并没有拯救自由意志，相反，它们在愚弄自由意志让其以为自己还存在。这就是为什么绝大多数出轨者都不会离婚，～因为婚姻的压迫和束缚之力已经得到了短暂的释放/在偶尔的情况下，于是对自由的追求足以不断被搁置。
请注意，上述仅限解读‘小三’这个概念，绝·非·为世界上任何一个小三辩护。事实上绝大多数小三自身也是财产权主义者，这就是为什么你会听到那么多小三勒索财物的故事 ——勒索财物并非小三的属性，而是财产权主义者的特征，财产权主义者不值得任何辩护。
财产权主义是性骚扰/性剥削、情感关系中的不平等和残酷的竞争/～及其引发的整容生态(由于颜值被标注为女性的唯一资本)、支配和歧视 等等你所熟悉的大部分垃圾，的根源。当然也是米兔可以轻易变成 人格暗杀 的重要外部条件（米兔战术的内核漏洞是为内部条件）。
总之，如果你是自由意志主义者，你既应该反对婚姻、也应该反对小三，更应该反对新自由主义资本主义 - 更不用说现在它正快速融合法西斯主义，以维护自由意志的尊严。 (https://t.me/iyouport/13105)
综上所述，可以理解为复杂的结婚程序在一定程度上是想帮助你不要成为奴隶，可如果人一定想要作死，那谁也拦不住。
加拿大“结婚”程序非常简单。只要跟亲戚朋友讲一声，聚一聚让大家都知道，做个见证就好了。
加拿大“向政府机构和受政府严格监管的金融机构证明婚姻关系并取得家庭经济利益”的程序非常繁琐。这种繁琐是政府权力过大，对社会管控过于细密导致的。
你为什么要搞“家庭合并报税”？你不要收人家的税不就好了嘛。
你为什么要搞“离婚财产分割判决”？你让人家自己下载个协议签字结婚就好了嘛。
你为什么要搞什么夫妻依亲移民，探亲签证？你让航空公司决定谁能来加拿大不就好了嘛。
政府把手伸向夫妻家事，完了人家利用夫妻名义钻政策空子，再然后政府为了堵上政策漏洞，进一步规定必须怎么样怎么样才算结婚。没完没了了。所以说加拿大搞不好。
先有婚姻，后有政府。麻烦的不是结婚，麻烦是政府造成的。
这个还能叫复杂麻，又不是天天结婚
原来陈士杰问这个问题，是忙着结婚去了……