有人说，刘仲敬和毛泽东他们的立场是中国传统文化都是垃圾，我认为这个问题关键是看在你眼里“中国传统文化”指的是啥？这个“中国传统文化”的定义实在太宽泛了。不是只有祖先崇拜、大一统崇拜、皇权崇拜这些东西算“中国传统文化”，“中国传统文化”其实覆盖了很多层次，比如刘仲敬为了给台湾民族香港民族打气，现在推特发言都用繁体字，我觉得繁体字就比起现在的简体字更加体现“中国传统文化”，中国南方的语言（六南）也比普通话在念很多古诗古文的时候更加押韵些，那也是更加体现“中国传统文化”，我认为刘仲敬鼓吹中国分裂反而某种程度上更加是为了保留和传承“中国传统文化”，而不是认为“中国传统文化”都是垃圾，当然姨粉可能会说老子弘扬的是诸夏民族传统文化，不是中国传统文化，说明了这就是个话术，你自己开心就好。毛泽东更不用说了，虽然他搞文化大革命破四旧，但是因为没有引进其他地方的先进文化，导致他根本就没真正把所谓的“中国传统文化”真正铲除掉，他自己提出来的替代文化，例如样板戏，也是在中国传统戏曲的基础上进行的改造。而且他也没有做到完全否定中医，中国的中医粉那么多，毛泽东时期鼓吹中西医结合，不彻底废除中医是最大的原因之一。真正接近“中国传统文化都是垃圾”观点，并且做到身体力行的应该是李光耀，作为一个从小接受英式教育的海外华人。他把新加坡的中文学校全部废掉，全面脱亚入欧，推行英语为第一语言，几乎切断了新加坡华人和中国的文化上的联系。只是因为中国改革开放后，碍于政治上的观感，不敢彻底废除中国文化。怕中国政府介入干涉新加坡内政。所以新加坡也没敢彻底喊出中国传统文化都是垃圾。所以说 中国传统文化是不是都是垃圾的问题，就是个话术的问题，根本不值得讨论。
-
2047注册 喷子见多了，看您都眉清目秀的。
您问我支持不支持您的观点，我当然是支持的。
-
-
kkyyuu 回复 dellalove /p/203013 这一个我并不认同，实际上中共对中国传统废除和引入西方文化方面激进程度比同时期东亚都走的更远，举几个例子，男女平权方面中共因为早期就有大量女性加入，所以早期和建国初期是确实有很多妇女干部的，同时期东亚很少见，中国传统官本位关系社会毛是先在建国时候清洗了一波，然后文革又清洗一波，先不谈目的为何这些有争议的，实际上这样确实某种程度打破了关系社会和阶级固化，比如王洪文本身就一工人，要不是得不到军队支持他甚至有可能继承毛，文化方面，中共早期甚至尝试有拼音文字直接代替汉语，这一点比台湾甚至日韩都走的更前一点，实际上中共早期虽然总体还是投机分子居多，但是确实不缺乏真正想改变社会的理想主义者，为何还是会走进死循环也是值得反思的，可以说目前任何反贼水平和甚至西化程度乃至对普世价值的认知都是不如早期中共的，这样一个组织成功了，还是进入死循环，这是值得研究和思考的，实际上无论是姨的理论，还是自由派的理论，20世纪中早期都有人尝试过，很多先行者后期还加入了中共，但是实际结果还是一个大一统的集权帝国，仍然是官本位的关系社会
-
-
-
-
-
-
-
Ann 仁者见仁智者见智，看你怎么说呢
-
-
-
-
huangtao 尊重淘汰规律，留下的多少都有价值，消失了的自然就不用管了
-
minjohnz 修改续写《姜大神之诸神空间》中，估计没空来此地了。 按理说是垃圾就不会成为culture. 例如饮食文化，谁会吃垃圾。 只能说口味不同，感情用事，以垃圾视之。
中共很垃圾，中共声称继承或复兴中华文化，所以中华传统很垃圾，如果是这幺个逻缉。我也理解，不完全反对。
在我看来，中国早亡了，不仅亡国，也亡天下。剩下的是垃圾还是零碎已不重要。 但是，消失的，例如不假外求从容不迫，一定是被淘汰的？落后的？ ”进化“这个词太迷惑人了。其实未必。
八股：时代在进步，社会在发展. 这是对物种演化的胡乱套用。 演化并没有固定的方向，更快更强更大更高更团结，未必更适应环境。 更复杂或许更适应特定环境， 但更简单可以适应更复杂的环境变化。 例如病毒可在真空中存活。
总之把演化称为进化，都是武断的。 更何况社会进化论。