中共不允许外国人入党。
台湾的民进党和国民党也不允许外国人入党。
加拿大的政党是允许具有枫叶卡的外国人入党的,但是没有枫叶卡的外国人是不行的。
你们觉得政党应该允许外国人加入吗?如果允许外国人入党,那么是任何外国人都可以加入,还是只有具有本国永久居留权的外国人才能加入?
中共不允许外国人入党。
台湾的民进党和国民党也不允许外国人入党。
加拿大的政党是允许具有枫叶卡的外国人入党的,但是没有枫叶卡的外国人是不行的。
你们觉得政党应该允许外国人加入吗?如果允许外国人入党,那么是任何外国人都可以加入,还是只有具有本国永久居留权的外国人才能加入?
取决于党员有什么权限。权限高就应该限制入党,权限低就应该不限制入党。
党章里不写吗?党章不限制为啥要限制?
聽起來管太多。
哪個政黨不允許外國人入黨,我就要學他們嗎?
他們是他們,我們是我們,我今天成立一個「天道宇宙2047萬歲黨」,他媽的允不允許外國人入黨到底關其他人什麼事?
今天這個政黨要不要推派候選人,要不要選舉就直接看參選或參政的規定。
但我政黨要不要有外國人,或者「我黨要不要在海外設立黨支部」,那是我黨的事情。
我国允许外国人加入我国的政党,和我的政党只允许主席我选定的人加入有什么关系呢?只要我国没有禁止政党限制外国人的加入,政党就有权力不让外国人加入。至于政党应不应该允许外国人加入,只要主席我认同的,无论是不是外国人,都可以加入。相反主席我不认同的,无论是地球人还是外星人都不能加入。
政党是服务人民,效忠国家的吧,一个外国人,连国籍都不是本国,他效忠本国,你信吗?我反正不信。
所以绿卡能入党我觉得是底线了,国籍才能入党才是常态。
结社组织,在文字出现之前就有了。不管你是叫党,还是堂口,还是叫哥两好。
现有的法律完全能处理外国人在国内违法的事情。只有中国共产党才会干出了严格立法,选择执法,结果是无人信法!最后又搞出了条例、谈话、会议、红头文件等狗屁膏药帖了一层又一层企图给自己的无能补漏!
政党就是同志会,大家有相近的政治取向,于是聚在一起议政,就是政党,政党议政之后还要参政,就是参加竞选之类的。
大部分国家,外国人有议论本国政治的权利,但是没有选举权和被选举权,也就是没有参政的权利。那么外国人加入政党议政是可以的,参政则不可以。
有一些政党是规定党魁是全党党员直选产生的(比如国民党就是如此)。
脑补出个别的条件,将个别的条件拓展成为整体条件。A成员在这个条件下,A成员有机会成为B成员。
在议会制国家,党主席就是总理。如果外国人可以入党,这意味着外国人可以决定本国总理的人选。这就不太好吧。
因为A成员有机会成为B成员,而小明成为B成员后会产生不好的影响,所以小明不能获得A成员身份。
逻辑合理吗?硬生生地脑补一个条件出来。一看情况不利,二话不说,改变游戏规则,你当然全赢了。首先你确定你的条件适用于全部情况吗?不适用全部情况的话,请你只针对适用的情况提出你的条件。例如我的政党是独裁制度,成员任命由我来掌控,我完全可以不让外国人成为党魁,这样就没有你所说的问题。你也可以设定规则,外国人不能够成为党魁。小明能够获得A成员身份,但是小明不能够获得B成员身份。这样问题也能够解决。
其次,外国人不会成为好总统,这种思想也是奇怪的。台湾也是外国吧,台湾人不会成为大陆的好主席?如果你坚持台湾是中国的一部分,那么韩国人无法成为朝鲜的好主席?一个人是非法偷渡,从小在这个国家生活,那么这个人就无法成为好总统?还是说只有贵族能够成为好的领袖,奴隶无法成为好的领袖?这纯粹是一种偏见。只要个人能力适合,无论他是什么出身什么地域什么种族,他都能够胜任。只有该地域的人拥有这种能力,这是什么地域主义?不过如果让外国人成为总统,那么总统可能会被别国用危害国家安全的理由要求引渡。国家无法保护他的总统,考虑到这点,国家要员必须由国家能够保护的身份担当。
一般最好不能参与别国政治 因为你不交税履行国民义务付出 也不效忠和认同别国