现在很多民主国家投票率不高，有一些国家为了增加投票率还规定公民必须投票（比如澳大利亚）。
我觉得这些办法都不好。
我想到一个办法，就是每个投票的公民都可以拿到100块钱。
为了增加投票率，国库里面多花几亿是可以的。
大家认为我这个办法好不好？
-
平安银行 不好，国库是全体公民所有，这是对不投票人的剥削。而且弃权好过乱投。
不如增加投票让渡机制和自由代投机制，我觉得你陈士杰熟悉政治，我在选举部门登记为缺席投票时把我的票改成和陈士杰一样的票。
-
-
-
-
浦西晶 为你写诗，为你禁止 俺觉着，人家自愿放弃投票权，就让他们放弃呗。羊毛出在羊身上，花几十亿增加投票率，钱从哪里来？不是又要加税加赤字加通胀(任选其一或组合)？俺觉着不值得。
如果投票率太低，估计是投票机制或者整个政党政治出了问题，要不投票实在太麻烦(这种时候放松限制就行)，要不就是主流候选人没法反映民意，大多数人捏着鼻子都挑不出来。这时候发钱也没用。
-
隐私保护 澳洲的做法就很好啊。
-
€
MayajossMin Without music, life would be a mistake 这显然是贿选，而且是最低级的那种贿选
-
陈士杰 回复 MayajossMin /p/196664 不是贿选啊。
只要投票就能领钱，没有规定投给特定的候选人就能领钱。
-
€
MayajossMin 回复 陈士杰 /p/196666 并不是特定了候选人的情况才叫贿选，只要以利益回报投票行为就算是贿选。 我举个反例好了，这个政策改成给每个不投票的公民每人100块钱，是不是贿选？
-
陈士杰 回复 MayajossMin /p/196667 澳洲法律规定不投票的人要罚款，所以澳洲一直在贿选吗？
-
€
MayajossMin 回复 陈士杰 /p/196668 当然可以这样认为，但你可以选择不登记选民 你可以在谷歌搜强制投票，然后动动脑子思考一下你想支持哪一方的观点
-
€
MayajossMin 回复 陈士杰 /p/196669 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问，请点击菜单按钮，查看管理日志以了解原因。