文章
吐槽

再谈自我意识陷阱(及现代化/"文明“陷阱)(吐槽发牢骚而已,不参与学术讨论)

有个电影叫<上帝肯定疯了>。上帝有没有疯,我不知道。这个世界,或者说人类,肯定是疯了。

而且早就疯了,表现为各种停不下来的战争机器(斯巴达、秦始皇、奥古斯都、成吉思汗、八旗,乃至拿破仑、希特勒等等)。尤其是经过”现代化“的所谓文明的加持,如今的疯狂已近奇点。不是什么永生的奇点,而是自毁的奇点。(讽刺地是,对于某些教派来说,入灭就是一种永生。)

看看最近的新闻,全球自然环境如此恶化,居然还在核电厂附近打个没完没了,国际社会(大国)不忙于调停,而忙于准备彼此间更大的战争。 北极融化成了富翁们再一次发财的机会。各国百姓的注意力也不在诸如贫富差距急剧扩大的问题上,(官家资本的垄断更恶劣,因为更难监督),似乎持相反立场的网民更可恶可恨(可笑的事,那对面的或许只是droids而已)。(所谓富的越富,穷的越穷,是相对而言。由于科技的发展,穷的未必感觉自己越穷了,尤其是真正富的1%不在其视野之内,而10%常常误以为自己是1%,也不知道自己相对而言更穷了。即便是知道社会机制有问题,首先想的往往也是有什么空子或门路可钻。适应而不是改变环境,或许真是一种本能。)

这是所谓的共业,从根本上来说,每一个成年人都疯了,只是程度不同而已。这源于“自我意识陷阱”。有了个我,反而找不到自己了,难免发狂。

楞严经里有个故事譬喻:“室罗城中演若达多,忽于晨朝,以镜照面,爱镜中头眉目可见,嗔责己头不见面目,以为魑魅,无状狂走。” 常有人觉得演若达多疯得莫名其妙,摸一下自己的头,不就知道头还在吗? 这是个比喻,故事的bug不用在意,所指比较重要。(如以手指月,手不是重点,月才是。) 这里的重点在于:所谓“镜”这个比喻指的是什么?(“头”及其“头面”指的又是什么?)

人人都有一样的心镜,如同平板电视,或如同联通同一互联网的平板电脑屏。(在这一点上,人人平等,超脱于其他各类不均。一台演《合家欢》的电视不会因此比播放《独行侠》的卖得更贵。) 我们的视觉中从来只有平面,立体是我们基于笔直的逻辑(墙角那三条线)推想出来的。 (宇宙实际到底是几维并不重要,反正已经证实空间实际是弯曲的,不是笔直的。) 也就是说,如果你认定自己活在3d的世界里,那么就是被illusion给洗脑了。

对象化思维(镜像对立、能所对立、心物对立、我与非我的对立),是自我意识建立的基础。

然而更重要的“镜”,或者说更重要的背景/基础,是记忆相(时间相,相续相,寿者相)。

(时间是不是真的存在,宇宙到底几维,诸如此类的终极问题,不是我要讨论的。因为我不是大神,也不是通了某大神的代言人。)

人们追求长寿甚至永生,如果只是保存(冷冻)身体或者只是意识上传,却丧失了记忆,那还算永生吗?

然而,被记忆的不是记忆者,所见所闻所显不是能见能闻能显,就如同电视机原理与电视剧剧情无关。 我不是宗教徒(包括佛教或禅宗),我不认为有人能够见到所谓的法身真相或本来面目。却很容易被各种新奇或难得的梦境(同样是表象)给带偏了。(换了个梦,多了个频道,包括剥开洋葱看见个空,不等于醒了)

一般人不可能如同演若达多那样敏感,知道看到的(甚至摸到的)一切所觉都不是(觉者)自己。 但是,是不是一定毫无所觉呢?至少笔者本人不是。

我从小学高年级,大约自我意识比较明确后,就开始焦虑,表现为神经性皮炎。药物无效,这里好了,那里又开始了。这更多地属于心理疾病。我现在分析,这是我对“自己就是这具身体”不放心,要通过抓挠,确定身体还在,我还在。不管老师医生或警察,这些权威怎么认定,我们潜意识(乃至集体潜意识,集体无意识)另有看法。

甚至于可以说,每个人的心底都有个演若达多,有了个我反而失去自我(因为看不到摸不着,或者说就是不可知的,而自以为失去了自我),以至于要头外觅头,骑驴找驴,紧张焦虑忙碌,乃至抑郁或疯狂。这要比什么童年阴影或性压抑要根本得多也普遍得多。

烦恼乃至痛苦主要来自(对电视剧剧情的)执着与(对电视机原理的)妄想,而不是来自外部世界。 这本该是常识。但是与其怪自己,人们更愿意归结于“隔壁的部落吃得太多”“他抢了我的(自古以来就有的)地盘”之类的理由。

几千年了,没有进步,甚至更疯狂了,或者说更盲目了。为了适应环境,成为各自战争机器上一颗合格的螺丝钉,人们失去了质疑的能力(即便有被反洗成对方阵营的,也总不过是从一个极端走向另一个极端)。没有质疑,人云亦云,或为了反对而反对,是谈不上什么独立思考的。(例如,敌人的敌人怎么就一定是朋友?顶多是暂时的盟友)

如今的人类更依赖社会,(更习惯于被推送信息),没有进化,只有退化。(估计要不了多久,就不太会有人理解八九十年代有什么可怀念的)

再例如,我从来也没见过有人质疑三体或灭霸的逻辑,似乎流行就证明了其正确。请问:既然能量守恒,不生不灭,不增不减,何来消耗?何况生命也是一种能量,不可能无中生有,怎么无限繁殖?就如同宇宙飞船的速度或动能也必然有上限一样(估计就是光速)

我不知道人们为什么要只恨或怕自己的带头大哥不够流氓?真的有必要如此焦虑吗?

再啰嗦几句:

禅宗心法:悬崖撒手。即要放开对物像的执着,也要放下对心镜的妄想。而之所以要攀援物质或理念,就是因为找不到自己而抓狂。

“觅心无所得”“与汝安心竟”。这“心在何处”的话头,其实就是“我在哪里?”

人们似乎很难承认无得无证无知。捧着各种高大上,要别人放空,好装他们的,岂不可笑?

理念是一种武器,人类用其灭绝了许多大型动物以及同类(参见《人类简史》),也是一种锁链。 无产阶级一无所有,失去的只有锁链,所谓锁链,就是指国家,民族,甚至包括阶级(在死亡面前,人人都是无产阶级),还有宗教,乃至Glory,Freedom, 等等各种slogan,都是把我们绑在战车上的锁链。

所谓现代化陷阱,文明陷阱,就是理念陷阱或理性陷阱。

现实太复杂,人是离不开笔直的逻辑或理性的。所谓陷阱,都是有诱饵的。

包括自我意识(对象化思维)也是有大好处的。没有相对,就没有审美。没有生命之眼,太阳再亮也等同于黑暗。宇宙再大,没有感受其大的渺小的人类,也是白大了。侦探小说家必须有读者。上帝必须要造人。 我们无须因为人人输在终点线而怀疑人生的意义。过程更重要。哪怕猴人不免要让位于蟑螂人或鲨鱼人、熊猫人,也没关系。但能不能演得好一点,不要这么乏味,例如饶舌,我就很难欣赏,很难听出各有特色,....

(标准化,尤其是有数学加持的标准化,系统化,连锁化,当然利于军事体系化或组织军事化。为了赢,我们输掉了太多)

想起一句笑话:有人说疫情使电影业倒退三十年,我说:还有这好事,能不能其他的都倒退一下

( 靠税收改革解决不了贫富差距,包括来自税收的福利,因为垄断、尤其是不受监督的官营垄断,不受供需关系控制,一切税都可以转嫁给消费者。必须认真地反垄断,不能有两家在垄断就不算垄断了,例如可以强行要求麦当劳或肯特基必须包养隔壁的小店或路边摊。鼓励分家,禁止合并。大品牌不得做广告,小的可以免费做。等等等等。实践的胜利检验出的也可以是一团好狗屎。在上的未必真行,不在上的未必不行。) https://zhuanlan.zhihu.com/p/559741670

菜单
  1. 豆瓣沦落人   There's a hero if you look inside your heart

    不把杯子空掉一些,那是什么都装不进。而你的吐槽满至向外溢出。

  2. minjohnz  
  3. 三天不打上房揭瓦  

    @豆瓣沦落人 #193016 不要老是黑中国费拉文明,现在非洲人的生活可不比中国费拉好哪里

  4. 豆瓣沦落人   There's a hero if you look inside your heart
  5. 豆瓣沦落人   There's a hero if you look inside your heart
  6. dellalove  

    其实那么多废话没意思 一句话就能概括:人类最大的教训就是从来没从历史中吸取教训

  7. 三天不打上房揭瓦  

    @dellalove #193024 这话其实没有意义。很多时候人类不需要从历史吸取教训,因为某些发展使得旧经验过时了。就拿军事举例吧,之前吃了骑兵突击的亏,吸取了教训,然后今天人家装甲突击了,后天人家武直突击了,学反骑兵的经验能用在反装甲和反武直吗?

    另外一些教训更加没意思了,“it's a feature, not a bug"。有些制度设计就是统治者用来剥削压迫被统治者的,你说我操,人类为什么这么喜欢奴役其他人,那这就不是啥教训了,这是宝贵的经验。

  8. minjohnz  
  9. minjohnz  
  10. 读经济学人自然  

    「无产阶级一无所有,失去的只有锁链,所谓锁链,就是指国家,民族,甚至包括阶级(在死亡面前,人人都是无产阶级),还有宗教,乃至Glory,Freedom, 等等各种slogan,都是把我们绑在战车上的锁链。」

    无产阶级一无所有就意味着必须要依附于拥有者才能生存

    在死亡面前,有后代延续和繁衍和绝后之别。生物本能地要使自己的基因复制与繁盛。绝后从生物角度看就是在物种里被淘汰了。但是地球上本来人就太多了。人口在数十亿的基数上不断增加对地球环境并没有好处。

    最高明的方式就是让人们「自由地」选择自己是否需要繁衍。

    繁衍是生物体的本性,在人的维度上,繁衍就是人性。人类社会拒绝繁衍现象的成规模出现,恰好是规模化地违背人性。这是典型的科技时代经由资本主义系统,通过消费主义实现的对人彻底的异化。

    更好玩的是,相当多的人把这当成一种进步。这种「进步」,实质上就是让一部分生物明确选择自我消失于本物种的演化过程中。这些人所以为的「进步」,本质上是一个物种内部演化的淘汰机制。

  11. minjohnz  
  12. 读经济学人自然  

    @minjohnz #193040 「一台演《合家欢》的电视不会因此比播放《独行侠》的卖得更贵。」

    电视没有自我复制的能力和物种需求。生物有。人是生物,不是电视。

    你把人类比为电视,这种物品化、工具化的东西,倒是和中共对基层和民众的看法如出一辙。一些基层和民众因此而认为自己是物品化、工具化的东西,确实是在所难免。

    不过我是从人类已知知识和相关逻辑的角度出发进行构建和思考的。角度和你不一样。差异也是自然的。

  13. dellalove  

    @三天不打上房揭瓦 #193025 从古到今,很多事务的具体操作做法不同,但是逻辑思维还是一致的,历史上有很多东西已经被各种的尝试证明失败了,但是至今都还有一堆人跃跃欲试想证明自己可以把他做成功,比如帝制、苏联后期的领导干部终身制、毛泽东、蒋介石、朝鲜金家的经验和教训都证明了终身掌权的危害性很大,但是也不妨碍习近平想证明自己可以把终身掌权做成功啊。

    同样的情况也适用于最近台湾的那个数位中介法,民进党明知道这个东西等于重返他们最讨厌的戒严时期的白色恐怖,但是也想试试看。

    韩国瑜选ROC总统也一样,明知道这种做法就是古人所说的“得陇望蜀”,但是也不妨碍他非得要去试试看,结果碰一鼻子灰,没选上,高雄市长也没了。