知乎热榜问题「7 月城镇调查失业率降至 5.4% 青年人失业率 19.9% 创新高」如何解读这一数据?大家怎么看?

今日 知乎热榜问题「7 月城镇调查失业率降至 5.4% 青年人失业率 19.9% 创新高」如何解读这一数据?

https://www.zhihu.com/question/548462517

https://web.archive.org/web/20220816030010/https://www.zhihu.com/question/548462517

大家怎么看?


本人观点:有人说啊这些人数包括了家中早已经实现财富自由的人了,那些有别墅,有跑车,爱玩的年轻人。还有纯粹爱玩的艺术家。

这也能包括在失业的人群? 这毕竟时极少数。失业人群中绝大多数还是普罗大众,一辈子需要上班来赚钱养活他们自己的人。

7 月城镇调查失业率降至 5.4% 青年人失业率 19.9% 创新高。

这写的失业数据不算高。这数据他们统计上美化过。青年人数据也应该美化过,不高。

还有隐性失业的,灵活就业嘛,日结工资嘛。

不高不高。还没有达到阿根廷的那种,出现不了社会不稳定因素。

对于中国人可持续性竭泽而渔嘛,用好pandemic 与各种码实现精准防疫!然后对各种不稳定因素联合惩戒。这才是统治之道。管理的方法。 /doge。

赞同 0
467 次浏览
5 个回答
票数 
1 人赞同了该回答

失业人数增加,但失业率降低,因为更多的应届毕业生和年轻人找到了用钱买工作的门道。每个月交几千块钱,就可以脱离失业大军,成为名义上有工作的人。

1 人赞同了该回答

18至24歲時業率可能明年就不公佈了吧。新時代自信法。

刺刺 台灣人,主修會計,法學只是下班後的興趣。
1 人赞同了该回答

老樣子當然是先看定義,什麼樣的情況才會被計入失業

以及作為計算母體的勞動力人口的定義

「这些人数包括了家中早已经实现财富自由的人了,那些有别墅,有跑车,爱玩的年轻人。还有纯粹爱玩的艺术家。」

你看他們有沒有丟履歷就可以了,如果沒有投履歷,代表完全沒有工作的意願跟需求,難道你在家裡種田沒有登記工作跟僱用薪水也屬於失業?

如果政府的計算方法是「懶惰」的,那麼確實有可能隨便算算把這些人都算進去。

但如果要美化數字,那麼失業的認定條件變得「苛刻」,比如你要投履歷才算是「試圖尋求就業」,而這種人沒工作才算失業,然後有在學校上課的一律不算失業嘛,考碩士博士的、也能夠因此排除在外。

至於日結工資的,重點在於政府看不看得到資料,政府看得到資料的話,那麼大概率就不會算失業,政府看不到資料的話,那就有可能算作失業

總的來說,我只是想表達數字完全可以隨便按照需求「訂製」出來

至於有沒有美化,我不知道,我傾向覺得只要是政府都喜歡美化數據,除非政府有別的意圖想要推動某個政策,那麼政府才需要讓數據變得真實,或者讓數據變得「有威脅」,才有藉口推動一些激進的政策,

話說回來,既然有靈活就業人口這個詞,那麼大概率意味者這些人是不算失業的

作者 于 8月16日 编辑

今天发帖可能到达限制,暂存与评论区内容。 https://telegra.ph/China-Communist-Partys-behavior-08-16 https://telegra.ph/%E7%AB%8B%E5%85%9A-lidang-hlabapp-words-08-16-2 强力部队的思想影响与坚守理想正义

作者 于 8月16日 编辑
Deathtro Agglomération of thinking atoms

有人说啊这些人数包括了家中早已经实现财富自由的人了,那些有别墅,有跑车,爱玩的年轻人。还有纯粹爱玩的艺术家。

以經驗來看,富家子弟如果沒有特別有能力,一般是有一份賺錢不多的工作的,人好難閑落嚟

票数 

欲参与讨论,请 登录注册