知乎热榜问题「7 月城镇调查失业率降至 5.4% 青年人失业率 19.9% 创新高」如何解读这一数据？大家怎么看?

老樣子當然是先看定義，什麼樣的情況才會被計入失業

以及作為計算母體的勞動力人口的定義

「这些人数包括了家中早已经实现财富自由的人了，那些有别墅，有跑车，爱玩的年轻人。还有纯粹爱玩的艺术家。」

你看他們有沒有丟履歷就可以了，如果沒有投履歷，代表完全沒有工作的意願跟需求，難道你在家裡種田沒有登記工作跟僱用薪水也屬於失業？

如果政府的計算方法是「懶惰」的，那麼確實有可能隨便算算把這些人都算進去。

但如果要美化數字，那麼失業的認定條件變得「苛刻」，比如你要投履歷才算是「試圖尋求就業」，而這種人沒工作才算失業，然後有在學校上課的一律不算失業嘛，考碩士博士的、也能夠因此排除在外。

至於日結工資的，重點在於政府看不看得到資料，政府看得到資料的話，那麼大概率就不會算失業，政府看不到資料的話，那就有可能算作失業

總的來說，我只是想表達數字完全可以隨便按照需求「訂製」出來

至於有沒有美化，我不知道，我傾向覺得只要是政府都喜歡美化數據，除非政府有別的意圖想要推動某個政策，那麼政府才需要讓數據變得真實，或者讓數據變得「有威脅」，才有藉口推動一些激進的政策，

話說回來，既然有靈活就業人口這個詞，那麼大概率意味者這些人是不算失業的

失业人数增加，但失业率降低，因为更多的应届毕业生和年轻人找到了用钱买工作的门道。每个月交几千块钱，就可以脱离失业大军，成为名义上有工作的人。

今天发帖可能到达限制，暂存与评论区内容。 https://telegra.ph/China-Communist-Partys-behavior-08-16 https://telegra.ph/%E7%AB%8B%E5%85%9A-lidang-hlabapp-words-08-16-2 强力部队的思想影响与坚守理想正义

18至24歲時業率可能明年就不公佈了吧。新時代自信法。

有人说啊这些人数包括了家中早已经实现财富自由的人了，那些有别墅，有跑车，爱玩的年轻人。还有纯粹爱玩的艺术家。

以經驗來看，富家子弟如果沒有特別有能力，一般是有一份賺錢不多的工作的，人好難閑落嚟