好好讨论一下特朗普？

我就讲两件事，大家品味品味： 1.一直到现在，中国工商银行纽约市分行还在特朗普大厦里。 2.特朗普和《大纪元时报》的关系。

美国总加速师，习主席的好朋友

为什么要好好讨论一坨屎？

实际上真正加速的是奥巴马，打着全民总统旗号上台搞极左民粹，川普的所谓右派民粹其实也就是2016竞选喊喊口号而矣，而且其根据地纽约也是深蓝地区，在红州铁锈带也没有什么资产，女儿女婿也只是为连任才加入共和党。政策也就是一个退巴黎协定，但是他自己最器重的商人马斯克还是搞环保汽车的呢，到2020年竞选歌曲就有一首同性恋的ymca,但这时再玩选全民总统的一套就玩不过拜登民主党了。

如果作为符号，川普代表的是美国80年代以来全球化的受害者的政治反扑。但是搞笑的是，川普的口号是和里根一样的，而里根同志虽然在抗击苏联邪恶帝国上面有贡献，但在经济政策上，他大搞新自由主义经济，对内缩小福利，对外扩大全球化，是美国工人之敌；在移民政策上，里根大放墨西哥人移居，也开辟了西班牙语成为美国第二语言的风气。所以这就是个政治智慧问题了，如果你有足够的智慧支持川普，你就应该反对川普的口号。

当人们在研究天空的时候 川普在研究土壤。所以他赢了

有啥争议啊。

川普一直疯狂的抽左派的大逼兜。

左逼被抽的非常痛苦，疯狂的反抽川普。搞什么1月6日听证，要送川普进监狱。

右派们很开心，选川普上台就为了抽你们丫的。

你说这有啥争议啊？

是挺悲剧的，2020年4月，台湾澳大利亚自封，全球唯一有勇气禁航中国的，只有川普一人。被骂成大外行的贸易战，拜登政府持续用了两年多直到现在。

正所谓右派做事，左派唱歌。

中国作为奴隶劳动输出国，在过去三十年为全球输出廉价商品，同时促成了美国的帝国化。随着全球化红利的耗尽（主要是奴隶主的要价增高，奴隶的产量下降），左右两派合作发财的基本环境发生了变化。

由于美国是事实上的联合国，所以全球化问题和美国的内政实际是同一个问题。美国的帝国化意味着美国背弃了几个世纪以来孤立主义的传统，深度绑定了全球化由兴盛到衰亡的整个周期。比如，美国工人的失业是由救济金来弥补，而政府财政实力是由奴隶贸易支撑的。美国工人为什么不去创业开作坊单干呢？因为中国工人三班倒，上厕所都要限时，还有被抓进监狱强迫劳动的；美国工人怎么可能拼得过？

在全球化衰亡的背景下，美国政治周期也从自由摆向了保守，在这一过程中，出现了美国左与右的分裂。可以说美国社会的极化，根本不是川普本人能够左右的。左派认为随着社会的进步，LGBT，女权，有色人种，环保理念理应得到更好的照顾，更充盈的资金支持。右派认为美国背离私有产权和底层自发秩序太久，生活难以为继。双方对经济、政治、舆论乃至武力的争夺是不可调和的。

“特朗普是美国的悲剧”说得太过了。如果悲壮一点描述，最多是川普作为政治素人被事务官僚、政治家族、主流媒体搞得晕头转向，荒废了四年总统任期，非但政治上一败涂地，而且钱也没捞到。然而我觉得川普和美国政坛是两不相欠。抛开对他私人的攻击不说，他的政治纲领模糊，没有系统性的政治理念，团队也很不稳定，可以说很多该做的事情都没有做好。我认为川普更接近于哈定这种默默无闻的总统角色。

在我看来对川普的褒贬，除了针对私人的人身攻击以外，大多数都是把川普符号化，把政治理念的冲突投射到人物身上。黑人平权就说川普是白人至上，女性平权就说川普歧视女性，号召向富人课税就免不了说川普偷税漏税。最可笑的是，把国会抗议说成是川普煽动。“煽动”这个词本身就让我想起中国的群体性事件。既然川普能当橡皮图章随意捏，民意当然也可以。需要的时候说成美国人民对不公的反抗，不需要的时候就是川普煽动暴乱。你们等着看吧，等川普正式淡出人们的视线，没人愿意炒冷饭的时候，什么卡车司机、警察、乡下农民、经济学教授就要成为美国最危险的敌人了。