普京是不是犯了和蒋介石一样的错误?

俄军似乎不打算歼灭乌军主力,只在乎那点地盘,一直在那里和乌军僵着,这让我想到了当年的国民党的做法,最终导致了失败,尽早进行主力决战,歼灭敌人才是上上之策吧,这么拖下去,俄罗斯恐怕会失败,难道俄罗斯有什么不得不这么做的理由?

赞同 0
594 次浏览
4 个回答
漢獨主義
IronStar21 漢獨立主義者
5 人赞同了该回答

這是自“常凱申”以來對蔣介石最大的侮辱。

蔣中正當年在軍頭林立,嫡系在對日作戰被大幅度消耗的情況下,還要經受美援暫停等等困擾,小本經營只能説是缺乏軍事天才,不能算是戰略失誤——逆境求生存而已。

普京則不然,軍事獨裁完全徹底,内宣系統總體駕馭,克里米亞敘利亞皆爲練兵未傷及根本,超級順風卻步步後退,兩者如雲泥之別。

個人淺見,俄羅斯難以攻剋更多是因爲自身士氣渙散(愛用導彈轟炸不用人,馬里烏波爾鉄厰久攻不下),裝備有代係差距,精兵如傘兵營因爲普京屢屢越級腦殘指揮消耗過大,難打硬仗。而烏克蘭新兵正在適應城市保衛戰轉進陣地攻剋戰的過程,後方國際志願軍源源不斷,時間拖長只能説是俄羅斯無奈之舉。

shijiaqing  · 
6月17日

常凯申是侮辱吗?起外号太常见了

你想说的是蒋介石在国共内战(46-49)的战略战术?谁说蒋介石只要地盘不要歼灭共军主力的?蒋军是机动包抄能力不行,在战场上击败共军之后无力歼灭共军。第一次四平战役就是主力决战,而且是国军大胜,林彪部败逃。但是国军追不上共军啊。

夸父逐日  · 
6月16日

对付这种游击战,之前日本人在东北玩过一个套路,就是把人口集中到一块,然后严防据点,打治安战,最大化减轻游击战带来的杀伤,虽不能消灭游击队,但是就是一个字,拖。

Busbar  · 
6月16日

46的共军和今天的乌军不打游击啊

bobliu  · 
6月16日

...國軍大勝那次是二次四平吧,就沒能追過松花江攻佔哈爾濱那次...

Busbar  · 
6月16日

@bobliu #188425 不好意思,记错了,我的锅,你说的对,就是那次。也是46年的。

还可以补充一点,国军比共军打得好,不是靠机动,而是靠火力,所以阵地对抗的时候靠火力把共军打趴下,但是在追击败退的共军的时候,就不好轻装上阵狂追了。

夸父逐日 追逐太阳之人

俄罗斯之所以要拖着打持久战,就是让承认失败的那天来的慢一点,或者是耗到对手先承认失败。它的兵力吞不了整个乌克兰,耗还是耗得起的,打持久战恰恰说明俄罗斯玩明白了。

如果蒋介石聚集全国兵力,把在东北和中原的主力军南撤,占住地盘跟共产党打消耗战拉锯战,也不一定守不住。这不是消耗战本身的问题,没有什么战术是银弹,具体看怎么用。

电脑小白
翻墙蟹 玩网废物

Russia在外交上已经失败了,孙子云:上兵伐交,其次伐谋。孟子曰:得道多助,失道寡助。和家人讨论俄乌战争,都是认为“同室操戈,相煎何急”?两个文化如此相近的国家有必要拼的你死我活?就像你认为美国会进犯加拿大吗?一开始普京想靠武力解决,这就已经输了,一个老头的决策,竟让两国那么多的青壮年去送死…

欲参与讨论,请 登录注册