现在网络文字狱越发严重了啊

屎警

14.3 子曰：“邦有道，危言危行；邦無道，危行言孫。”
——《论语》

@梅菲斯特 #3 这确实，俺在这里发了一帖牛姓老师的报道，被连ID都给删除。

三道防锁线

不知道墙国人到底啥时候才能醒，还有人在这里各种吹中共多么美好呢。它要是真那么好就不会怕你说了……

@白衣长风 #1 天朝人除了奴性就剩下耍权限斗民众了。对权贵要卑躬屈膝不敢吭声，还斗不死你们这些臭老九刷下存在感，擦~

@白衣长风

不用理这种职业五毛，它回的贴子十之八九都在转移话题，标准的引导舆论手段。

讨厌反感五毛，最主要的就是它们不是在讨论问题，是在变相宣传变相引导，

五毛永远不会就一个话题深入讨论的，它们都是放个屁搅乱了正常讨论就可以跑了。

bbs向来是禁止乱发广告乱发重复贴的，可对五毛这种捣乱行为实在不好定下明确清晰的规则，

但任何社区放任这种五毛泛滥，那众多的海外简体中文社区的政论版块是什么样情况就不用我多说了。

@碧游宫 #26 引渡你个毛，你中国铜锣湾书店抓人这种事情现在还来送中？明明押往台湾就可以了，现在却突然搞个送中，从一开始你们的法案就没有法理基础，混淆视听，建制派们借此政治操作，还敢说什么声张正义？

@碧游宫 #26 调查6.12警民冲突啊，6.12谁最先开枪的？不理会示威者诉求，只会一味武力压制，弄成这样也只能说你们自求多福吧

@碧游宫 #35 当年邓小平说的可是，爱国的香港人治港，不是什么阿猫阿狗就可以治港。

@五星出东方 #50 哈哈，求原帖地址。这样，岂不是我们在网上说得越多，网评员工作越多吗？

@碧游宫 #26 当一个国是恶政暴政，这样的国还想要别人认受？最讽刺的是什么时候你们这群五毛狗不出来钻狗洞了再来和香港人谈什么是自由民主人权

u/xxxxxx显然是r站的用户名呀

《揭开淫魔郑文杰的嫖娼之谜》

https://docs.google.com/document/d/1fpYh73b5ZXPpb8ZzpqvYkLagJZv5dYDZlX_PcU0q-cg/preview#

@小二 #51 https://www.reddit.com/r/saraba1st/comments/dzhqn0/真的有网评员并且他们也是翻墙的

@碧游宫 #9
看来你是一只有水平的高级五块，既然你想听道理，那么下面的图片请收好

顺便帮你指出你的逻辑谬误，这单没钱了哦嘻嘻 :)

-偷换概念/稻草人谬误 https://pincong.rocks/article/3320

解释： 假设有人提出了观点A；诡辩者不直接反驳观点A，而是把观点A偷换成观点B；然后使劲反驳观点B，让围观者认同观点B是错误的；然后进而让围观者误以为观点A也是错误的。 通常，被选为观点B的，是一个明显错误的命题。诡辩者相当于把观点B作为一个靶子来攻击。所以，此招数又叫“稻草人诡辩法”。

代入到本楼： 观点A: 高校教师挺示威维权【学生】的言论；
观点B: 高校教师挺【分裂倾向】的舆论；

-转移注意力（红鲱鱼、烟雾弹）：提出非关争议重点的言论（通常乍看有关），以转移他人的注意力
解释：
甲：酒驾会撞死人，而且是可以避免的，现在大家都知道酒驾的危害，所以我认为酒驾应该比照故意杀人处罚。
乙：开快车一样会撞死人，一样是可以避免的，其危害大家也知道，我们应该多讨论超速的危害及处罚！
甲是要讨论酒驾，但是乙却引入超速这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。
代入到本楼： 教师：港警手段越来越残酷，更有开枪射击示威学生并导致其重伤
五块：港警这边是实情，但港青砖头致死清洁工大叔，还有用汽油淋烧了一个大叔，这也都是实情，怎么不提？
教师是要讨论警察暴力，但是五块却引入清洁工大叔这个不直接相关的议题，是引入红鲱鱼的做法。

你这单没钱了哦嘻嘻 :)

@白衣长风 #56
？？？？？？？？

@只有梗爽 #57 看来网评员最近工作压力太大，我说到他们痛点了，哈蛤哈哈

而且互相指责五毛。。。也是笑抽了。

@只有梗爽 #54 你举的港警和港青的例子我觉得不是转移注意力，更像【那你们还】论，是诉诸伪善。

@白衣长风 #63 你的阅读理解能力有问题

五毛精分实录，太好笑了，几大ID齐上。。。

越在乎什么说明越缺什么。tg这次在香港事件面前，是真腿软了。

@小二 #58
（希望）或许他只是回错人了😂

看看高堡奇人吧，这一切才刚刚开始，寒冬将至。

@德意志帝国 #67 亲爱的网友们，今天你们健身了吗？

上網安全請看https://2049bbs.xyz/t/2076