俄罗斯陆军曾经是一支非常庞大的军队，可能仅次于中华民国大陆时期所维持的常备军数，此外还有大量的哥萨克人。虽然俄罗斯不是一个人口密集的国家，但是俄罗斯很罕见地采用的是人海叠起来的战术。无须讳言的是俄罗斯军队往往技术相对落后，需要大量的人力消耗才能达成战略目的。这一点在第一次世界大战期间尤其明显。自彼得大帝实施普遍征兵制以来，边远地区破产农民和贫困乡村的人尤其会参军，但他们也会大概率被消耗在战场上。相比之下，城市居民当然不那么愿意入伍了。参见二战日军也往往是来自九州等不发达地区的士兵最多。

@弓凛 #182828 抱抱你，哎这也太惨了。不过还是祝愿你找到属于自己的意义。孩子生不生，于个人其实都是完全的自由，没有高下之分。

@弓凛 #182819 没关系，也可以是姐妹（）不过你这样还蛮少见的唉，但我恐男主要是觉得很多人比较粗俗且喜欢讲黄色笑话（现实不怎么接触不熟悉的人，网上很多这样的）

啊姐妹我也是，我也不喜欢小孩，而且我也有点恐。我觉得性关系应该会让我很难受（不小心看到过网上流传的日本成人电影，光看人的裸体都让我有些不适）。但我不喜欢孩子还有个原因是照顾太麻烦，我也没有那种对骨肉的感情。然而我对动物却是很爱护的，对家人感情也算很好……所以就，也挺怪的

我读《君主论》之前本身以为是论述和探讨君主制，讲述“统治者的道德自觉”、“君主的责任与担当”、“怎样避免成为僭主或暴君”的著作，然而与我所想大相径庭……

真的无法理解中药对这种病有什么意义……

我会对有些确有其理由或苦衷的恶人予以理解，但不代表我支持无底线的原谅。例如，我会赞成废除死刑，但不会赞成恶人犯罪不受罚，他当因“理解”而免去以牙还牙，以命换命的结局，但不应当因为这一“理解”而拥有逃脱其他惩罚的权利。 最重要的是，无论理解与否，都是个人的观点，我们应该尊重任何人的观点。只要不互相扣帽子攻击，多听一听多方观点总也有利无害。

感觉应该不会这么简单吧？魏玛共和国法律是出了名的容易被钻空子，但即使这样当年希特勒竞选上总理尚且需要处心积虑策划国会纵火案才能排除德共、社民和中央党等其他党派形成独裁

这个写得太好了，赞一个清华的同学们

个人觉得其实和俄乌战争关系不太大，因为俄罗斯无论是帝国时代的斯拉夫保护者，苏联时代的布尔什维克主义，还是东正教情结，本质上俄罗斯人还是有一些理想主义的东西存在的（虽然这个理想主义是否正确另说）。但是国内主流的还是实用主义，讲究的是求稳，守住自己已经有的好处，很少冒险去追求一个“理想”或者崇高的目标，看看屡次中美谈判就知道了，外交部狠话比起普京那种“俄罗斯受到威胁就会动用核武器”还是差远了。所以我觉得不会打仗其实跟乌克兰关系不大……

@消极 #182685 你讲的确实挺有道理。但我是非常乐于看到俄罗斯走上一条英国式道路的，也许确实有这种“来晚了，没有蛋糕分了”的现实问题存在。但无论为何，可叹的是俄国人选择的这条路，实在是太过黑暗和漫长。

@最後的雨 #182666 极端当然是我也反对的，墙内有些人搞什么骂结了婚的是婚驴，包括西方有些人禁止游戏里的女性立绘画的好看等等，我都觉得是过分了。 至于我曾经被压迫所以现在轮到我报仇之类的言论，我甚至不认为这属于女权，这和当年那些“打进XX城，一人一个女学生”的咸鱼翻身暴发户思维有什么区别呢？

@Albert #182661 我无法苟同这种说法，仅仅一句话的观点那我只能尊重你的言论自由和看法。但就我而言，所谓“女权恐怖主义”无从谈起

俄罗斯最大的问题莫过于犯了“宁要打土豪分田地不要二五减租”式的错误。1905年立宪（即使它是一场流血后的妥协）给俄罗斯带来了一丝真正的现代文明曙光，也是俄罗斯能够走向英国式道路的最好机会。虽然这次立宪沙皇仍然获得了很大权力，但不要忘了同时期的德意志帝国也是二元立宪制度，英国直到19世纪国王也仍握有相当权力，很多时候民主与立宪是渐进的，而不是一蹴而就的。即使到了1917年，立宪会议也是一次容纳多数思想的大帐篷（保守主义的十月党，君主立宪和温和共和派的立宪民主党，社会民主主义和农业社会主义的社会革命党，议会斗争的孟什维克，包括列宁自己），接替尼古拉二世的沙皇米哈伊尔表示要听从立宪会议的讨论从而暂缓加冕。然而在这个俄罗斯命运的“悬空期”克伦斯基单方面解散立宪会议，自任总统，随后不久就被布尔什维克推翻。包括叶利钦的俄罗斯宪政危机也是，俄国人似乎总是不知温和与妥协为何物，总要依靠暴力来单方面改变现状，最后的结果只能是今天这一地步。1917年他们选择了布尔什维克，1993年选择了炮打白宫，那么2022年也只能选择战死在乌克兰

@Wolfychan #182117 我觉得说得很好，墙内有些人那叫什么女权，那不过是incel的双生对立面

我个人觉得其实是一场骑虎难下的难局。品葱有些人说的所谓战时演练或者故意整人我觉得可信度不高，毕竟经济差了对谁都不好。但是一方面站在宣传的角度说，牛皮吹出去了再学欧美放开确实有点打脸，在面子文化浓重的中国这是很困难的。其次，民间对于严防死守的热情依然很高，据我所知除了我几个自由派倾向的朋友和我父母之外，身边很多人也是不赞成开放的。我朋友和我父母赞成开放的原因是可以继续出国旅游等等，但是设想一下能把出国旅游作为生活中一环的人在国内有多少呢？更多的人还是“这病太可怕了所以封城我们很痛苦也没办法”。因此我觉得就算上面已经觉得差不多了（例如群体免疫都被钟南山所接受而不是2020年初那样群嘲了），但主流民意仍然是达不到的