道德为什么存在? 是因为如果它不存在，那么现在的情况会更糟糕。道德的这种功效，在霍布斯的《利维坦》中描述地很清楚。即使今天主观价值理论明显的正确性已经显明了人们不需要一位君主强制性地施加道德在他们身上，这个道德仍然会是社会中的各个力量的发展制衡的自然结果。
进而，了解道德的存在的原因，就必须了解什么会决定道德不存在时的情况（因为道德存在的原因是为了避免这种情况），这个答案就是技术。
这个例子最早来自品葱用户 @決不再做奴隸 ：民主是怎么产生的？一位领主颁发了一些法令，导致了领内60%的骑士和庶民的反对，于是这些人起兵造反，打败了领主的军队，树立了另外一位领主，这个新的领主取消了之前被反对的法令。这一位领主有一天颁发了一些法令，导致了领内60%的60%的骑士和庶民的反对，于是这片领地又有了一个新的领主。如此几番，这片领地的领主学习到了，在颁发法令之前，应该先看领地的臣民的反应，如果有60%的骑士和庶民都不反对的话，那么这个法令就可以颁发，不然就不颁发了。民主就是这么诞生的。
所以民主作为一个道德，它是由什么支撑的呢？是由领地60%的臣民能推翻现任领主的技术支撑的。没有这个技术，就没有道德，就没有民主。民主存在的价值是作为一个不流血的政权交换的机制，这个机制相比于每次交换政权都有流血和财产损失，是更好的，这是它存在的原因。
古希腊城邦的全公民必须有一整套的Hoplite装备，马略改革前的古罗马的军团战士必须自费购买自己的装备，而只有服役的人才能在罗马最重要的大会上投票。这都表示着，这些政体的道德，是建立在其成员所拥有的技术上的。而马略之后的古罗马也说明了，当技术由国家或个人掌握后，平民自然也就会失去道德。
在现代，技术不仅仅表现为军事上的实力，在一个更低的程度上来说，技术可以是在任何领域上的生产力。美国人有民主，是因为美国的经济取决于美国人民的生产和消费。沙特没有民主，是因为其石油由王室掌控，其消费者为外国顾客，所以自然沙特之居民不配有任何道德。西方的女性权益也是如此，在大战男人在前线时，女人填补了工厂的空缺席位，男人回来后，也不好意思再拿着棍子把女人赶回家里。女人能走出家门，能做工作的技术，就是女性权益的基础。这在把女人的脚摧毁的东方是不能实现的。
技术是最高的道德。一个社会的技术越集中，其道德也就越集中。一个社会的技术越分散，其道德也就越分散。一个社会的表面上的道德的存在，都是由其各个成员所拥有的技术决定的。这个技术首先代表的是生产力，因为一个理性的社会是会最大化利用其生产力的，但或许更重要的一点，这个技术代表的是其成员的暴力能力：因为这是在一个不理性的社会试图抛弃其道德时保卫道德的最后的防线。
