在民主国家，普通公民通过挑拨、戕害他国民众，而实现国家利益，是合理的吗？
在互联网上，经常会有中国人通过反串等手段挑拨他国之间的关系，激化他国的社会矛盾，丑化他国民众的形象，来实现“国家利益”。这在极权主义的中国当然是个笑话。但在民主国家，这样做是否合理？这种做法手段虽然恶劣，但实现了国家利益。作为处在弱势一方普通公民，采用这样恶劣的手法是否在一定程度上给了当权者采用类似手法愚弄自己的合理性？
卷毛 是发生过的，参考 1954 美国 危地马拉。
美国对待以色列和对待危地马拉是两种截然不同的态度， tg 可以拿它做文章，说明美国政客的迷信。对以色列阿 耶路撒冷阿 各种圣经里有记载的地点，他就特别慎重；对香蕉共和国，他就随随便便 草菅人命。显然如果危地马拉也是一个圣经地点 是耶稣第十次复活的地方，美国政客就不会这么随便了。
如果美国不管以色列周边个烂摊子，仅仅将和平治安带给沙特阿拉伯 让它给美国提供石油，这其实是对美国没有任何惩罚的。
在美国的主体叙事里，为了维护门面好看（万一真的有上帝呢？上帝看看美利坚这么乖，肯定像关公保护武夫一样继续保护美国国力昌盛），美国才支持的以色列。所以 以色列是捡便宜的 以色列是捡了一个大便宜，否则这个犄角旮旯的小地方早给屠屠了。当然，美国也（觉得自己）捡便宜了，你看我们国力这么强盛，区区一个以色列 保护就保护了 免费赠送的保护嘛，虽然也是可以不保护的，但万一上帝降临时候这保护就有体现价值的机会了。
在以色列/危地马拉的主体叙事里，我能忽悠到美国的保护，那是我自己的本事。几千年前就把这个地名写入圣经，简直就像植入芯片+等待唤醒。果真前人栽树后人乘凉也，虽然几千年前不会料到基督教可以如此昌盛，毕竟阿拉伯帝国是穆斯林们在七世纪经营过的。
希格斯玻色子 普通公民通过挑拨、戕害他国民众，可以实现国家利益吗？这本身就行不通吧？
耶渣
thphd2047前站长 通过互联网对他国民众造成伤害，是一种新的战争手段，因为出现时间短而未得到足够重视。
但由于切实地损害了其他国家的利益，这种做法最终一定会被其他国家界定为战争/军事侵略行为，而参与者会被界定为战斗人员/军事侵略人员。例如，中国人跑到美国facebook上去散布谣言、挑拨矛盾，未来就可能会被视为侵略美国，美军有可能使用hellfire导弹将这个中国人定点清除。然后美国人会边竖中指边笑着说“互联网不是法外之地”
作为处在弱势一方普通公民，采用这样恶劣的手法是否在一定程度上给了当权者采用类似手法愚弄自己的合理性？
并没有任何人愿意被愚弄，所以并不存在“因为我愚弄别人，所以我被别人愚弄是合理的”（或者“因为你愚弄别人，所以你被别人愚弄是合理的”）。你想说的可能是“中国人这样对待别人，所以被当权者这样对待也是活该”，可化简为“中国人不尊重自由所以不配拥有自由”、“因为中国人不值得救，所以我没必要救他们”。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Wolfychan <#174564> 犹太人只是不接受基督教，至于反对，什么是反对？组织迫害？排斥他们？陷害他们？
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @Wolfychan <#174675> 据我所知正统穆斯林转信基督教似乎会肉体死亡
