这是我近期启蒙一位小粉红的经历,启蒙的对象是我一个熟人的丈夫,是个生意场上的大老板,前些年因为被政府项目入套,结果一个朝令夕改而被坑了两千多万,茶足饭饱之后,大家就随意的聊了起来。以上是背景。个人觉得这次经历比较典型,所以经过整理,发出来给大家看看,顺便发表一些自己的看法。
最初是小粉红先提起话来的,他说看了长津湖,感觉自己生在中国,非常的幸运,美国都是水深火热、民不聊生。
然后我搭上一句,虽然美国确实也有不好的地方,但是美国人民的收入、福利都比我们要好,他们生活日用品和食材的物价相对收入比也不高。我们这里过去十年的物价都涨了五倍了,工资却没涨多少。
小粉红涨红了眼,义愤填膺说到,一定是美帝,先是通过殖民掠夺累积了大量的社会财富,现在又打贸易战经济制裁封锁我们,所以我们的物价才高的、经济才差的。
我接过话说,我们的公权力不受监督而滥用,导致经常权大于法,不尊重和保障知识产权,也没有建立起诚信的市场投资环境,这就导致经济发展不起来,尤其这几年,像人口红利和自然资源等优势都丧失了,房地产也有价无市,收入少开支大,不断印钱放水给企业借新债还旧债也就越来越频繁,印的钱多了,自然通货膨胀,最终万物价格暴涨,这完完全全是我们自己的原因,和美帝没多大关系。而且退一步说,即便美帝是有原始财富积累的优势,也不是我们滥用公权力侵犯民权,破坏经济民生的理由呀,相反,使得经济民生更加困难,和美帝的差距越拉越大,这样岂不是更符合美帝的狼子野心吗?
小粉红点了点头,我也就点到为止了。
以上就是交流的大概过程。以下是对上述启蒙过程的总结:
我和其他民运派不一样,在启蒙的过程中,我不会太着力的去帮欧美洗白,那样太累,而且政治不正确。一但小粉红意识到彼此立场不同,就很难再交流下去。
我只是告诉他,我们的体制本身是如何破坏经济民生的,我们的经济运行情况是怎么样的。然后一笔带过,就算墙外殖民掠夺也不是我们自己破坏经济民生的理由。而且自己破坏经济民生不是更帮助美帝西方收割我们的韭菜吗?这样话锋一转,不仅把问题交待清楚,而且政治立场绝对正确,马上就变得高大上起来了。
所以我是越来越觉得,虽然不是每个人都行之有效,但是不同的沟通方法,确实有可能达到不同的结果。墙外的民运派(我不知道到底是不是反串黑),感觉他们越是在立场问题上据理力争越和民众的情绪对立起来,然后发现民众不听他们的,他们就很极端的得出,中国人没救了,要肢解中华、核平支那这样的结论来。
现在我和小粉红交流,只要是从经济民生入手,发现都是可以很简单就启蒙的,只要彼此对生活压力有共识,也不是完全不能交流。只有极个别现在还嘴硬什么“经济蒸蒸日上”、“民生一片向好”的,既然双方根本不在一个平行宇宙,没有事实认知的共识,那我就等他们抱怨生活困难时,再用小粉红的话术铁拳他们就好了。比如朋友圈有人三刷长津湖,场场都说哭了,我笑而不语。等到他抱怨油价贵,我就说烈士们为我们打下的江山和平,你有什么资格抱怨,人家吃冻土豆都不抱怨,你加个油就喊贵。所以对于底层粉红,一旦他们被铁锤,我就演粉红嘲笑他们,他们抱怨现实,我就搬出粉红话术,他们一下就对粉红那套产生反感。