内容已隐藏
内容已被作者本人或管理员隐藏。
如有疑问，请点击菜单按钮，查看管理日志以了解原因。
-
-
讀立 不知如何回答这个问题。
中华吃狗肉，历史悠久，不是个什么事。我也吃过。
知道西方人观点后，也认为狗是人类的忠实朋友，同盟军，帮助人类繁衍壮大立了大功，吃狗肉不义道。见餐桌上有狗肉这菜，就不吃。说西方人好奇怪的，不吃狗肉，宣传下，能转变一个是一个。
-
生下来吧孩子我养 当然不属于了。 因为人权这个词本来就是由西方世界定义的，什么算人权，什么不算，当然得有西方世界来解释。 既然西方世界认为食用狗肉野蛮，那当然食用狗肉就不属于人权了，禁止他人食用狗肉也就不属于侵犯人权。
-
何所言 感谢楼主开出的话题，我们组织内借题重新做了一下人权基础与法理基础的重新梳理，成了篇长文。 楼主给出的情况事例，应该算依照不同观念立场而定出的规则，不属于人权，更不属于基本人权
-
何所言 不属于一般意义上的人权范畴，更不属于一般意义上的基本人权范畴，但在严格谈开人权的意义后确实可以论侵犯人权，法定规则很多就是在侵犯人权／人权让步的基础上的