党内民主和党外民主

@懦夫斯基 #2 请问你说的一本书是上面榴莲说的那本么？

@榴梿 #1 感谢，我会在近期去阅读这本书。

@榴梿 #1 楼主的问题大部分可以通过阅读一本书解决，不过问题6，关于人民代表大会，似乎有些讨论的价值。假设我们把中国共产党相关的条款全部删除，中国目前的人大、国务院、最高人民法院等体制，是否没有明显漏洞、是否能够避免一党攫取权力，很值得搞清楚。如果这个问题能够比较完整地解决，并且形成相当范围内的共识，很可能会极大地提升各界要求民主转型的动力。

@ppppmin #5 https://www.youtube.com/watch?v=rStL7niR7gs 也可以看这个短视频，有中文字幕。

民主与专制并没有清晰的分界线，独裁者也不能仅仅依靠自己，任何掌权者都有一个关键支持者团体。民主与独裁的区别就是关键支持者人数的多寡，人数越多，越难直接收买，人数越少，越容易直接收买。

以上观点来自《独裁者手册》

@ppppmin #5 我说的“一本书”，其实是个泛指，相关话题大部分书籍都可以解答你的问题。榴梿所说的《独裁者手册》，确实是比较好读的一本，如果要我做出推荐，我也会推荐这本。

问题1-6 中共是一个靠武力夺取政权的帮派，和古代的农民起义然后做皇帝没有本质区别，只是一个皇帝变成几个寡头。底下几千万党员只是帮派里的马仔。

问题7 财团可以影响政治(游说，资助)，但是间接的，最终决定权还是掌握在选民手上。和专制国家的寡头没有可比性。 财团对政治的影响并不是民主的本义，只是一个副作用。现在美国有政治人物主动不接受大额捐献，并推动立法限制大额捐献，最终消除财团的影响。

@榴梿 #7 哈哈，猜中了。

@榴梿 #7 盲猜Grey的the rules for rulers.

高层貌似是有民主的，这种民主跟TVB电视剧里面香港黑社会选坐馆差不多，选坐馆的时候只有大佬才有选举权，而党内至少要到候补中央委员那个级别才有选举权。