本站是否禁止阴谋论？

我觉得可以禁止阴谋论。基于事实的推测必须讲清楚事实，并且推测应当在合理范围内。

@榴梿 有没有封禁机制？没有的话又如何禁止？

区别肯定不会只因为阴谋论就消失，不过我认为过分的无依据猜想应当禁止

@BLACKSKIN 有封禁机制，不过呢现在还是开放注册，所以作用不大，如果真的太影响的话，会考虑注册审核。

阴谋论可以，不过应该限定为“禁止对站内某个特定用户的行为进行阴谋论” 最好他站的也不要

@梅菲斯特 算了，直接都不要吧，本来提倡的就是提供信息自行判断为好。每个人正确的做法都应该严格区分事实和观点，最好的就是把事实用语言组织清楚，供他人自行判断。

@榴梿 窃以为不大妥，谁来定义和判断“合理”与否？

@榴梿 @一毛不拔 所以我觉得禁止针对一个/一群具体用户散播阴谋论是一种限制，这种的就比较容易看出来。

@榴梿 @梅菲斯特 对站内用户的人身攻击可以惩罚，但禁止阴谋论不妥，界限不易明确。

@一毛不拔 再明确一点就是不准说别人是五毛吧

这个些个阴谋太搞笑，权当娱乐

@一毛不拔 就不搞那么复杂了，阴谋论还是比较好判断的吧。一般来说就是事实不够支撑推测内容，并且对所描述的对象有负面影响。

轻微地或者不是很高频的影响观感，也不是很懒得管。一般来说，也有警告的过程，至少警告两次，第三次可以直接封禁。

@榴梿 这位好像你已经警告过了三次？

第一次：https://2049bbs.xyz/t/1483 第二次：https://2049bbs.xyz/t/1487 第三次：https://2049bbs.xyz/t/1497

其他两位好像还没看到你警告，这些人你打算怎么处理呢？

@BLACKSKIN 嗯，保留封禁的权力而暂不封禁。就酱。

@BLACKSKIN 法不溯及既往嘛我估计不会处理 不过可以当作已经进行了警告，再来就封禁

@梅菲斯特 说得对，立法之前的行为是不能追溯的。

我觉得不妥，理由是，如果你有证据可以反驳阴谋论，你拿出有力证据即可。如果你没有证据反驳阴谋论，那又有何资格说人家是阴谋论呢？

言论自由是基本权利，如果2049也要和你葱一样搞言论审查的话，那最终只会沦为一言堂。

况且有些阴谋论最后都被石锤了，像光明会卡牌多次预测了重大事件的发生，这已经是既定事实了。

@Keii #17 预测对了难道就有什么价值吗？每一次大地震都会发现有人已经提前预测了。只要你不停地预测，总会有命中的。

第一，如果你觉得言论自由的意思是什么都可以说，请回家好好复习。上面对阴谋论的定义也说了，「一般来说就是事实不够支撑推测内容，并且对所描述的对象有负面影响。」你对别人都有负面指控又拿不出有力证据，别人的权益就不需要保护了吗？

第二，如果你觉得本站没有言论自由，我接受这个指控。你不满意我也没办法，在更有说服力的理由出现之前，不打算改。

「如果你有证据可以反驳阴谋论，你拿出有力证据即可」这一点其实不成立，需要阴谋论者提供证据，而不是反驳的人提供有力证据。别人阴谋论xxx是大外宣，你告诉我，为何要我拿出证据证明他不是？

@小二 #19 可能是我理解的阴谋论和你BBS所说的阴谋论不是一回事吧

「别人阴谋论xxx是大外宣」，本质上不是阴谋论，而是指控的一种。当然既然是指控，那指控人必须拿出证据，但如果你BBS认为xxx是大外宣也算阴谋论的话，我无话可说。

我认为的阴谋论是类似于 新世界秩序，水燃料车， 阿波罗登月计划阴谋论，51区 ，等等这种类政府欺骗民众的事件。

我发现本站屏蔽功能实在是不错，没必要限制某类言论了，这论坛现在一共就没几个人，不想看谁就拉黑好了

我更建议慎重使用“带节奏”这个词，谁都有发起议题讨论的权利。不要互相说对方带节奏，如果他的阴谋论是带的错节奏，那肯定有人把错节奏带回正确。

1、信息傳播是要交叉對比的，各種猜測和誤傳的消息難以避免 2、陰謀論也是一種猜測的觀點，言論自由恰恰保障的是不被喜歡的言論，因為被喜歡的言論自然不需要保障。

所以，唯一需要禁止的言論就是網軍的洗版和會傷害他人權利與人格的言論，除此之外，這都是個人表達的自由。

當然也有人會認為言論自由也需要規範那些主張消滅自由的言論，那這點就見仁見智了。

補充一下： 從科學探究的方面來看，我認為陰謀論是屬於假設的一種。 在需要實驗的科學中，假設就是拋出一種你認為可能的觀點，隨後再由實驗來驗證。如果被證實了，那麼假設就成立；如果被證偽了，那假設就不成立。 所以我覺得不應該剝奪別人做出假設的權利，而是應該鼓勵大家來參與證實與證偽這個假設的過程。

順便分享前幾天文昭在評論世衛組織打假事件中對假新聞的看法，我覺得對這個問題也很有啟發。

自由社会是各说各话，谁的可信谁赢得听众。你说别人是假新闻，那好请你拿出有信服力的证据，当然就能把假消息驳倒。没人有资格说：我的话就是正确，你们有疑问的稿子都送我这儿来，我责责盖章，盖了绿勾勾这个章的是真消息、盖了红叉叉这个章的就是假消息。因为大家都进不到中国拿到一手的消息源，那就会有不同的判断，那这时候就得保持这个分歧，留待时间去检验。 假新闻当然很恼人，除了有组织有目的制造的假新闻要打击之外，那些自发、分散的假新闻并不是什么大的问题。因为只要是信息的场域就会真假混杂，就连煌煌正史《二十四史》里都有不少消息高度疑似假新闻，像武则天掐死亲生女儿嫁祸王皇后这种事。只不过社交媒体提供了新的传播渠道，在社交媒体上可信赖的有品牌的消息源没有打造出来的这个空档时间，假新闻比较有市场。随着时间的推移，那些想在社交媒体上从事一生事业的人，他们会越来越像传统媒体，要打造自己的信誉，维持长久的注意力。那时候不可靠的消息源会被逐渐淘汰。

阴谋论感觉是偏于极端的悲观思想作祟

能否帶節奏跟是否陰謀論，兩者根本毫無半點關係吧

為何要免去罵戰？如何判定個別語氣的辯論就是無益？

又是選擇性禁止的話，不是跟品蔥一樣行徑嗎？？

誰能判定誰才陰謀論，你把三用戶擺上枱，難道就是你的陰謀嗎？

捍衛言論自由，擴闊光譜，別一言堂