为什么纳粹党和共产党那么像，却一个极右一个极左？

大政府 = 左 小政府 = 右

民族主義 = 右 共產主義 = 左

左派：大政府，高税收，全面福利。

右派：小政府，低税收，适度保障。

极左（共产主义），极右（纳粹）在形式上是一样的，都是强权，高压。极左表现为为了国家利益牺牲一切，极右表现为为了民族利益牺牲一切。

极左极右政权极容易演变为独裁政权，虽然他们的权力都攫取(忽悠)于人民。

这里有个视频可以看一下

说纳粹和共产党像的试试辩驳一下这个。“社会主义的一切观点，都是错误的，违反了历史和实际生活，他们（社会主义）否认民族主义，主张国际联合。而我们的主张，完全相反。譬如：他们主张阶级斗争、国际联合，我们则主张阶级合作、国际斗争。”——意大利司法大臣诺可在下议院的演讲。 简单地讲，法西斯主义认为，工人阶级跟资产阶级哪儿有赤党们声称的那么严重的阶级矛盾，不应该搞阶级斗争，倒是非我族类其心必异，应该在国家民族的大旗下阶级合作。民族高于一切。 （“工人阶级和资产阶级联合起来，以对抗共同的国际间的敌人。”《 法西斯主义的劳工政策 》）。资本家怎么会是剥削者，相反，“资本家是工业界的主人、最大的组织者，对于国家，有重大的责任，工人的幸福有赖于他们。”（墨索里尼） 你所谓的像，那是必须排除种族主义不谈，只谈工会控制等经济手段，你看起来像。实际上完全是没有任何共存之处的，纳粹党的国家机器的唯一目的就是扩张，唯一使用的手段是鼓吹民族优越性，一切矛盾让位于民族的矛盾，一切资源用于服务于唯一优越的民族。

这个问题在本站已经有论述https://2047.name/t/11423，擅用搜索功能。

极左极右本来就差不多

这个是马蹄铁理论的结论，我个人不是很支持这个理论，过于简化意识形态的复杂性。

nazi全称民族社会主义，thats why 奶爸要把nazi打成左派，因为有个“社会”。但在主流西方舆论场纳粹是极右，因为西方主流的意识形态是自由主义。而很多反共的人在西方政治派别是保守主义。这里用 左翼-自由-保守 的三元系统来理解。

把共产党和纳粹党相提并论，没记错的话最早应该是美国人的说辞。在他们的意识形态里纳粹是代表的绝对邪恶，平常沾纳粹边的一律排斥。那么对于新兴的崛起大国，美国是有本能的排斥，普通美国人觉得这两者也没什么多大区别。赤纳粹（Chinazi）是修例风波时，香港人提出的宣传口号，琅琅上口又意有所指。作为文宣很出色。而大陆人士接受这种说法应该还是在新疆“再教育营”和反送中之后，而且近两年越来越多人把德意志第三帝国时期各种历史事件以及政策进行对比，讽刺当局。

@alwaysmoney #154720 严谨地说，纳粹党是扭曲的法西斯主义。莫索里尼后来还打击纳粹党呢。

所有政治分类都是划分敌我的工具，你站在什么角度，你的观点就是原点，别人就是不同的政治派别。

@能井 #154724

马蹄铁理论的局限，在于这个理论仅仅注意到极左极右的相似性，但仍然没有跳脱一维/二维的思想局限，企图用低维政治光谱来解决复杂问题。

https://2047.name/t/14271#153926

而我的理论是认为，政治上一切左右都只是高维度在一维/二维的投影而已。

现在数学上有一个分支就是研究高维空间的性质，到底哪两个人/组织的思想更接近，只有建立高维模型，然后用数学和AI计算才可以确定。

这就是所谓降维打击。

@在民党主席 #154728

多维实际上在键政圈已经很流行了，比如CN Values，以及欧美流行的9轴意识形态分类“9Axes”。

理论很美好，但意识形态的数学化面临很强的哲学困境。可能如同测不准的粒子一样，我们可以做粗糙的分类，但过分精细化的计算和测量必然干扰这个模型的精准度。

打这段话的时候我出现了Dejavu，感觉我似乎在本站说过这句话。

@alwaysmoney #154720 可不可以说，民族矛盾大于阶级矛盾就是右派，反之则为左派

@在民党主席 #154728 之前有一个网站把左派右派弄成三维的。我们可以称之为左派右派上派下派前派后派。三个维度分别为政治自由经济自由和个人自由

左只代表改革 右代表当下的现实 其他的意义基本都是引申出来的 只是有一些左右的基本认知在当前环境传统里拥有了一定共识 比如左代表大政府 右代表小政府 所以在探讨纳粹或者共产党是左还是右时其实应该拆解为不同层面单独来看 而不是笼统的划分左右 就像纳粹整体划到右其实很明显是政治甩锅了 民族主义这个东西单说确实是右的 但不能因为纳粹缝合了民族主义就说纳粹是右 纳粹整体还是左的 别忘了NAZI大名是什么……