文章
时政

【情景假设】世界上最后一个独裁/威权国家,出现在什么地方?

荧惑人  ·  2021年8月31日 某人临时小号
菜单
  1. 荧惑人   某人临时小号

    我觉得,非洲达到完全民主化会比亚洲更迟。亚洲专制力量虽然强大,美国的秩序输出也只有日、韩、台在很大代价之下比较成功。但亚洲再难,至少有路可循。非洲连秩序输出的窗口都没有,基本都是伪民主,南非是民主失败的经典案例,竟然是非洲的天花板。

  2. 公孙策2  

    必然是伊斯兰国家

  3. yingzhen251  

    海地算不算,19世纪初建国,一直到今天,美国历史上也出兵干预过几次。

    批里批里的“小约翰可汗”,也就是那个小国up主,虽说有点私货,因为种种原因,“伟大的中国共产党是不会碰的”,但可以看看,大致能了解一些非洲情况,介绍了蒙博托,马西埃,阿明,卡扎菲,博卡萨等等人渣。

  4. 荧惑人   某人临时小号
  5. 公孙策2  

    @在民党主席 #154678 他纯粹就是想恶心皇汉,故意这么说。 你信不信他要是走狗屎运进了英美极右保守圈,他黑起伊斯兰来会比谁都更狠

  6. 蜜瓜铁树  

    @在民党主席 #154678 儒家其实原教旨的很有民主思想,比如说当仁不让于师,或者是孩子有权指出父母的错

  7. 钢铁雄心 (^_^)?
    钢铁雄心   (钓鱼网站已屏蔽)

    互联网

  8. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @在民党主席 #154678 亨廷顿也是这么说的,当然似乎没有任何证据证明儒家比伊斯兰更难民主化;不过也没有任何证据证明伊斯兰比儒家更难民主化。

  9. 天下无贼  

    @消极 #154758

    证据显然是有的,日韩新台我觉得都是儒家文化走民主制度的样板。伊斯兰世界有谁?

    另外伊斯兰还多了一道门槛,首先他们要世俗化,而儒家思想作为没有神的一种思想,本来宗教的味道就淡很多

  10. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @天下无贼 #154820 答复:

    一般所谓儒家圈,中国加日本文化圈,有大概十七亿人口,其中不到两亿(日韩台新)属于自由国家,而十五亿人口(中越北朝鲜)属于非自由国家。不民主占90%多。

    伊斯兰世界共有将近20亿人https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_by_country,刨掉非穆斯林多数国家的穆斯林,穆斯林占人口多数的国家,例如印尼,马来,孟加拉国,巴基斯坦,突尼斯,摩洛哥,波黑,阿尔巴尼亚,科索沃,是自由或部分自由国家。而土耳其和埃及还在等政治转型走势。至少有4亿以上人口的穆斯林处于自由或部分自由国家,约占25%,明显比所谓的儒家圈,中华圈有优势。而如果土耳其和埃及顺利破局进入部分自由国家,则是6亿人,更加吊打儒家文化圈了。

    在这里我暂时不区分自由和民主,因为在freedom house这种评价里面两者高度正相关。

    好比说儒家圈,有几个尖子生,但是90%都是考零分的。平均分:100 * 0.1+0 * 0.9=10分

    穆斯林圈,很多差生,基本上没有尖子生,但是有1/4的学生上了及格线,3/4的学生没有上,还有一些同学在外面插班(中俄印,欧盟等等)。平均:70 * 0.25+10 * 0.75=25分。 伊斯兰世界胜利,阿拉胡阿克巴!

  11. 荧惑人   某人临时小号

    @消极 #154872

    你说的不成立。因为中共国的人口数量远高于其他儒家圈国家。不应该比人口数,而应该比政治实体数。

    比如台湾汉人(包括本省闽南人、客家人、外省人、来自东亚其他国家的新住民)占总人口的97%,所以台湾应算作0.97个儒家政治实体。

    又比如马来西亚有61.3%的人口是穆斯林,所以马来西亚应算作0.61个伊斯兰政治实体。

    而中共国是0.92个儒家政治实体和0.01个伊斯兰政治实体。

    你可以用这种方法再重新算一算。

  12. 天下无贼  

    @消极 #154872

    请回归问题本质:没有任何证据证明伊斯兰比儒家更难民主化

    即便如你所说,儒家圈有几个尖子生民主化了,这也是一个证据,证明起码儒家圈有尖子生,而伊斯兰圈根本没有尖子生,这怎么就不叫“证据”了呢?

    这个证据完全可以证明,穆斯林想学习好,就是比儒家难。

  13. 邹韬奋 外逃贪官CA
    邹韬奋   虽然韬光养晦,亦当奋起而争(拜登永不为奴:h.2047.one)

    @在民党主席 #154932 所以中国的权重和马尔代夫的权重一样?那我直接把中国拆成诸夏再来比吧。

    @天下无贼 #154941 是“可能的最好成绩”还是“数学期望的成绩”更有参考意义?东亚圈上限比穆斯林圈高,但是平均还不如呢。而且这个用平均来比较的,颇有Rawls的Veil of Ignorance的风味。

    因为这个问题有赖于评判标准,所以“没有证据证明儒家比伊斯兰更难民主化;也没有证据证明伊斯兰比儒家更难民主化。”

  14. 天下无贼  

    @消极 #154949

    看你怎么计算这个平均值。中国人口世界第一,按总数计算这个平均值就太吃亏了。

  15. 荧惑人   某人临时小号

    @消极 #154949

    所以中国的权重和马尔代夫的权重一样?那我直接把中国拆成诸夏再来比吧。

    现在中国的权重就是和马尔代夫一样,因为都是1个独立的政治实体。香港在国安法以前可以算1个独立政治实体,现在估计只能算0.5个。西藏在1952~1957年可以算0.5个政治实体,现在是0个。

    等诸夏各自独立了,中国到时算50个100个都有可能,但现在权重就是和马尔代夫、甚至梵蒂冈一样的。

    难道联合国投票的时候,印度的1票跟马尔代夫的1票还不一样了?(中国是联合国五常所以特例)