方舟子披露张文宏博士论文抄袭是做“坏事”吗？

方舟子的来历本身就不简单，再来他这段时候突然来指控张文宏的学术抄袭，难道就单纯为了树立学术规范？

能夠有明顯科學論證方法的東西沒有什麽好講的，建議不要政治化。如果是如疫情源頭這種問題，才應該討論某些所謂反共人士堅決盲目支持自然起源論的動機。

千里之堤，溃于蚁穴。所谓反共不反支就是在张文宏这种小小的问题上不能坚持科学立场，等掌握大权之后就必然会问“讲大是大非的时候讲科学合适吗？”

你这样的帖子晚发了十年，他老早还说过韩寒造假。 事物只有它本身的含义，如果大家能这样看，“坏事”就不再有任何作用。

@MikamiMika #153001

我也覺得事實該怎麽講就怎麽講。但是最好避免進行對CCP有利的評論。比如認可張文宏論文抄襲，但是不因此disqualified他反對CCP的政策，并且反對CCP因爲他論文抄襲而undermine他對CCP政策的批評。

为何总有人不顾灭共大业，而给敌对势力递刀子？

现在正是全球灭共的关键期，方舟子不分场合，乱咬一通，很有可能引发中共舆论对于中国异见群体的负面印象和蓄意抹黑，很有可能被有心之人，甚至被境内敌对势力利用，成为给中特帝递的刀片。

@冲杯三鹿给党喝 #153010 方舟子也许觉得张宏文是喉舌吧。其实我也觉得张宏文是喉舌，只是会错了上意，而且上头太疯，才挨得打，很反共没有关系，没啥值得同情的。当年文革很多舔毛文人不照样被整惨了吗？

@北山 #153050

“喉舌”二字未免太重，真正的喉舌只有《人民日报》，文宣口的重中之重。张维为金灿荣这些才是摸着龙鳞，揣摸心意，然后在舆论场中搅混水获利。但比如像袁腾飞，徐晓冬这类人，一直说话也没被抓多多少少都和某些部门达成了协议。你说这些部门能完全代表上意吗，未必。不妨用行政手段的成本和效率来分析更合理。

我看张医生是获得了技术型官僚的暗中帮助，不然也不可能一直屹立不倒。而且一线城市民间对他呼声也很高，不可能完全逆着民意来做。如果说是某些医疗利益集团和政府保守派对其进行打压，我觉得还稍微可信一些。在中国当下你要看到一个纯粹的反对势力，那是不可能的。

@能井 #153056 在中国这种社会，能对新冠这种肿大事件有发言权，而且是享受持续曝光的有重大影响力发言权的，只会是喉舌。

以贪治国的另一个版本，但凡能说上话，但凡有点政治能量的被打倒后，韭菜就真的孤家寡人了。

@Truth #153005 方舟子之前一直在反对CCP侵犯人权的防疫措施。然而由于方舟子的名声不佳，很多人未必知道这一点。“反共”群体认为，张文宏此举定会激怒中共，而方舟子这时抛出他的黑料，就会成为中共打倒张文宏的工具。

这也是让我感到疑惑的地方。一个一直在为中共唱赞歌的人唱反调，他就成了一个英雄。一直在唱反调的人却不会。