请问是否存在社会主义牺牲品的现象？

小学博士同学，咱们先把标点符号用好行不行？你是不是只会用句号和问号这两个标点？

还有，有些语法错误明显不是打字笔误，建议你把句子整理通顺。

你说我逗号用的少对吗？语法错误是什么呢？我还以为我发明的社会主义牺牲品会引起轰动呢。是我的创新，属于我独立思考的结果。结果翻车了？

@小学博士 <#148595> 商君书御民五术了解一下 国家只褒奖民两件事：耕、战，想追求其它的就杀

@小学博士 <#148595>

举例说明一下吧：

比如说高铁建设利益了部分人他们有文化说好。

这句话到底什么意思？

我们庆幸的是我们没有成为。

缺少宾语。

没有成为牺牲品。部分人说高铁好的都是有文化的他们在网上唱赞歌。忽视了失地农民的权益问题。资本主义国家肯定有人为失地农民发声。因为公民权益不能随意侵犯。社会主义国家有主旋律所以有的人悄无声息地发声了。

@natasha <#148594> 小学生不要太计较，先来个坡涛汹涌，再来个疯狂宇宙，最后来个通商宽衣就完事了。

@消极 <#148670>

新的网络用语的出现，有其社会意义和时代意义，是好事。但要理解和驾驭它们之前，起码要有基本的语文素养，不至于丧失了正常说话的能力。

@natasha <#148727> 你没看到我说的全都是儿童不宜的内容么

@消极 <#148753>

虽然顺着这个思路说下去会很无聊，但疯狂宇宙没看出儿童不宜呢。

再者，就算是风狂雨骤，也算是有创意的说法呢，没准用在诗歌散文里为了押韵还专门会这么说，跟通商宽衣不是一个档次的。

@natasha <#148790> 楼主小学生博士，语文能力差在所难免。

@消极 <#148794>

这就是我想说的啦！可以讽刺某人的学历学识不相符，可以拿他的语病开涮，但如果开玩笑的人自己语言水平都这么差，连句通顺的话都写不出来，涮别人有意义吗？

我的话语言表达不通顺吗？哎我可能真是小学生。我看了几本历史书自己觉得自己是博士了。所以取名小学博士不是讽刺谁。我词不达意是很普遍的现象吗？我没有故意这样。我的帖子错别字不多吧？

@小学博士 <#148808> 小学博士是讽刺习近平学历的固定搭配。如果你也满足条件，那你快点坐到主席台上来。

怎么说呢？我也是文化程度语文数学水平最多中学吧。不过我看过一些书想弯道超车成为文化人满足虚荣心。所以给自己取名小学博士。说明一类现象就是党国干部或者体制外精英群众有很多人基础教育水平不高但接受了党校函授培训。拥有了大学研究生学历。他们可以统称小学博士。实际他们的基础教育水平普遍比不上高考考取重点大学的人。这么回事。

@小学博士 <#148808>

我可能真是小学生。

“可能”和“真是”语意矛盾。

我词不达意是很普遍的现象吗？

普遍现象指的是在众人之中经常出现的现象，一个人无法“普遍”。如果你的意思是指你自己是否经常犯语法错误，是的。

我的帖子错别字不多吧？

你说呢？

再说，这些语法在小学高年级就应该已经学过了吧。就算复杂词汇不懂没关系，用简单的学过的就好。

我个人觉得我错别字不多吧。我个人觉得自己时常出口成章，对文字比较敏感。可以充当出版社文字校对工作了。但可惜没有伯乐出现，没人慧眼识英才。我在外人家没把我当文化人看待。求职居然被质问是否小学毕业？我可说我至少高中以上文化。今天我豁然开朗了。我的确语文水平有问题。多谢。

我还觉得自己错别字不多对文字敏感可以当出版社的文字校对了。你觉得我语文水平是小学水平吗？外出求职我说我至少高中文化程度但经理质疑我小学毕业没有？难道一个人的谈吐能暴露一个人的文化？

@natasha <#148805> 难道批评鸡蛋不好吃的就一定要下一个蛋吗？

@消极 <#149051>

也对，连中国都能批评美国假民主呢。

如果自己语文水平如此低下，习近平的语法错误你又怎么有能力看出来？不过就是别人嘴里的馒头吐出来，你再吞下而已嘛。虽然公众人物的笑话不看白不看，可对自己又有什么裨益呢？

@natasha <#149053> 其实中共批美国的话也不能算错，毕竟以中共的原创能力，他们批判美国的时候都是引用西方文献进行批判的。

但是他们通过批判美国来自我美化自我辩护，那是我不能接受的，这明显是诡辩。我要是接受了，那就是“不是侮辱我的人格，而是侮辱我的智商”

@消极 <#149055>

中国的自我辩护就是侮辱你的智商，自己语法一团糟的人批评别人的语法错误就不侮辱你的智商。你的智商你做主 ¯_(ツ)_/¯

@natasha <#149056> 你这么说那就是真心侮辱我的智商了。 （笑）

当然我没有意见，我可以歧视你，你当然也可以歧视我，礼尚往来嘛。

@消极 <#149059>

歧视是人格问题，反正你也不在乎。你在乎智商，那我可不敢怠慢。

既然说你的智商你做主是侮辱，那我只好说你的智商不由你做主了。

@natasha <#149061> 这确实有些歪楼。楼主说的话有语义错误，如果我认可了楼主，那确实显得我也是语言白痴了。

但是什么地方显示了我认可了楼主呢？楼主嘲讽习近平，我也嘲讽习近平；中共批判美国体制缺陷，我也批判美国体制缺陷。但是我不会因为楼主嘲讽习近平而认可楼主；我也不会因为中共批判美国体制缺陷而支持中共。就算我认为他们说的话有可取的因素，也不代表他们本身的合理性。

（上面消极和natasha都在歪楼，是非常不合适的，尤其是学历歧视开到满。此类建议以后去水区提。）

@小学博士 <#148819>

我个人觉得我错别字不多吧。我个人觉得自己时常出口成章，对文字比较敏感。可以充当出版社文字校对工作了。但可惜没有伯乐出现，没人慧眼识英才。我在外人家没把我当文化人看待。求职居然被质问是否小学毕业？

针对这个问题，专门回复你一次。

你的原文是：

比如说社会主义强调集中力量办大事。强调党国利益至上。那么不同时段就有部分人的利益会被白白牺牲。战争期间就是炮灰。和平时代就是牺牲品。比如说高铁建设利益了部分人他们有文化说好。忽视了被强拆失去家园的民众利益。有人还冷血地认为这样对。有效率。难道别人的权利就活该被牺牲？还有防疫封城有人无法得到急救服务死了就该白死？有人觉得没文化的人就该牺牲我觉得还是科举时代的人吧。我总结社会主义会制造很多牺牲品。他们无声无息地死去。没有人关注。人们只看到繁荣看不到血泪。我们庆幸的是我们没有成为。但这个也是运气。只要你不是高层。未来你可能随机被牺牲。大家觉得对吗？资本主义社会强调个人权利。所以工会农会搞起来。银行职员遇见歹徒顺从没有舍命保卫国家财产一说。专业人干专业事。是不是更符合人性？

我按照现代汉语的语法（包括标点用法），修改如下：

比如说，社会主义强调集中力量办大事、党国利益至上。后果就是在各个历史时期，总有一些人的利益会被白白牺牲：战争期间就成为炮灰，和平时代就成为牺牲品。

比如高铁建设给一部分有文化的人带来了利益，他们说好，却忽视了被强拆失去家园的民众的利益。还有人冷血地认为这样做是对的，效率高。难道穷人的权利就活该被牺牲？

还有防疫封城，有人无法得到急救服务，死了就活该、白死吗？有人觉得没文化的人就该牺牲，我觉得这些人思想还停留在科举时代。

我的总结是，社会主义会制造很多牺牲品，他们无声无息地死去，没有人关注，人们只看到繁荣看不到血泪。值得庆幸的是我们没有成为牺牲品，但这也是运气，只要你不是高层，未来可能随机被牺牲。大家觉得对吗？

资本主义社会强调个人权利，所以工会农会都能搞起来；银行职员遇见歹徒会顺从，没有舍命保卫国家财产一说；专业人干专业事。是不是更符合人性？

社会主义就是弱者向强者的逆向打劫，怎么会没有牺牲者。