评 方舟子《影帝好过皇帝——从温家宝文章被禁想到的(文字版) 》

原文链接:/t/13470

这篇访谈文字将当今中国根本问题的焦点模糊并转移——从中共转移到习近平身上,让不了解中国历史、中共党史的人又产生了一种幻觉——现在的问题都是习近平搞出来的,要是李克强或王克强、马远平当政,情况就不一样了。

中共就像神话故事里的魔鬼,它有许多张面孔。毛泽东是它,邓小平也是它,胡耀邦是它,江泽民与朱镕基是它,胡与温是它,习近平也是它。还有许许多多的面孔都是它的表现。中共的存亡是第一位的,其他都可以让位。为了确保生存,中共在不同的历史时期会表现出不同的脸孔,具有极强的欺骗性。

毛泽东时代的中共接连不断的搞运动,把人搞穷搞怕了,胆战心惊。毛泽东去世后邓小平搞改革开放,当时人认为中共真的要“改革”了,变好了。那十年的政治环境可能是自文革结束迄今为止最宽松的十年。如果找本上个世纪80年代出版的政治刊物,拿到此后的任何一段时期可能都不会被出版。十年时间也培育与积蓄了中国民主化的新生力量。1989年的学生运动要求中共民主化改革,触动了中共的底线,中共再次变换面孔,露出獠牙。同样是那个搞改革开放的“总设计师”邓小平,举起了屠刀,屠杀学生,造成六·四惨案,赵紫阳也因此下台。中国走和平民主化道路的希望自此彻底破灭。

之后是江泽民执政时代。江时代不再提政治改革,转而改经济领域。在朱镕基的主持下,逐步废除计划经济。中国人的生活水平逐步提高。人们又认为中共这一次是真的“改革”了,好日子来了。20世纪90年代兴起的气功“法轮功”的练习者越来越多,再一次触碰到了中共敏感的神经。有一个人数庞大的,不信仰中共主义的团体在社会上出现,“势必要威胁中共的统治”。因此1999年7月开始了新一轮政治运动——对法轮功的残酷镇压。不知道还有多少人对那个时期有印象。电视里不分日夜的播着批斗法轮功的节目,新闻联播延长到三四个小时,报纸连片累牍连篇的都是批判法轮功的文章。其实那个时期的法轮功与政治毫无瓜葛,不参与政治活动。即使被迫害之后的相当长一段时间,只是指责江泽民,没有把问题的矛头对准中共。

后来就是胡温时代,方舟子怀念的时代。胡温时代的情况比较复杂。胡温执政的十年,江泽民虽然名义上退下去了,可它的势力依旧盘根错节。胡锦涛在党内没有取得绝对权威,是弱势总书记。温家宝虽然不是江派,但与胡锦涛也不是一条船上的人。政治局常委各管各的,各自有盘算。决策层的不统一给外界造成舆论管控力度下降的假象。对比现在,回忆起来好像胡温时代挺开明的。

试问方舟子:

  • GFW是在什么时期建设壮大的?
  • 刘晓波在谁的任期因为什么被捕的?
  • 陈光诚律师又是在什么时期被投入监狱?被谁的命令软禁在家?
  • 关于六·四事件的定论,胡温时期松口了么?
  • 关于法轮功事件,胡温时代有平反了么?
  • 等等等等

温家宝口惠而实不至,他在位的时候为中国的民主化做了什么?为中国的言论自由解决了什么呢?难道中国还需要这样一个影帝吗? 也是在这个时代,法轮功的练习者们发现不是中共哪一个领导人的问题。不解体中共,解体中共带来的坏秩序,这些问题就无解。自此之后劝中国人“三退”成了他们的新目标。

再后来是习近平执政。习近平接手的是胡温时代遗留下来,一个千疮百孔的烂摊子。除非抛弃中共,现有的中共秩序框架内再没有什么解决办法了。我在别的回答里说过:习可能认为,毛时代就没这些问题。面对那么多问题,毛时代的办法是现成的经验,搞了一波全面左转。习试图用毛泽东的那套办法去解决中共面临的存亡问题,顺便树立个人的权威,扩大个人的权力。所以现在的情况依旧是中共为了挽救自身的统治在垂死挣扎。是给中共加速催命还是续命,有待时间证明。

自始至终,中共也没有真正想为中国人谋什么福利,把中国变为一个真正自由而民主的国家。中共的所谓改革,只是续命的权宜之计。无论中共表现出狠戾,或是开放。中共可以为了保证统治地位整死国家主席、逼迫党总书记下台、将党总书记软禁到死,相比之下封禁前总理的文章更是小事一件。

中共历史上的确出现过个别,真正想为推进中国文明做点事的人,但是很快都在政治斗争中失败,落得凄惨的下场。赵紫阳就是典型的例子。因此不要再幻想有个什么中共英明领导人出现,带领中共改革;不要再怀念中共治下的某个时代。解体中共及其带来的坏秩序,重建现代文明的新秩序,才是中国的唯一出路。

作者 于 2021年7月10日 编辑
赞同 7
667 次浏览
5 个评论
时间 
thphd 2047前站长

楼主文章的大意是,共产党一直为了自己的生存在说谎,从温家宝到习近平都是在说谎,不可轻信,必须推翻。证据:刘晓波、陈光诚、GFW。

共产党热爱说谎这点是毋庸置疑的。不过在我看来,共产党是其成员为了服务自己的各种追求而团聚成的组织,其生命力源于其成员对这些追求的迫切期盼。这些追求可能是:现世的物质享受;后代的繁衍和培养;共产主义……只要这些追求不消失,人们便会不断地加入共产党,即便有一天共产党消失了,人们也会不断地加入其它能达到类似目的的组织。解体中共,并不能改变人们的这些追求;反过来,如果我们能改变人们的追求,让尽量多的人追求高尚的品质,譬如公平与正义,那么与这些追求相抵触的政党自然会解体。

面对那么多问题,毛时代的办法是现成的经验,搞了一波全面左转。习试图用毛泽东的那套办法去解决中共面临的存亡问题,顺便树立个人的权威,扩大个人的权力。

毛的左转之所以能成功,以及共产党早前的武装斗争之所以能成功,是因为从上到下获得大量中国人的配合。对于共产党、毛泽东提出的口号中存在的不道德成分,比如消灭私有财产(抢劫),均分土地(杀人),无产阶级专政(独裁),反右、文革(思想罪),很多中国人虽然之前手上没沾血,但因为文化水平低、道德观念淡薄、是非判断能力差,只看到这些口号表面的伟光正,看不到它们对道德的破坏,最终成了共产党的帮凶。结果口号喊得越响亮,道德越滑坡,社会越乱。

那么就算中共解体了,政府牌子上“人民”两个字拿掉了,各级政府官员、各地朝阳群众会突然道德觉醒、开始做好事吗?可以随时切换的不叫道德。

方舟子的文章,从道德角度来理解就是:人无完人,不可能要求我们每个人都做圣人。但即便做不了圣人,如果大家都愿意做,或者至少愿意支持别人去做像温家宝那样的人,在乎自己的形象、重视别人对自己的评价,那至少比大家都去做习近平那种臭不要脸的暴君要好得多,中国的发展速度也会快得多。

换言之,习近平这样一头猪在上面,并不完全是共产党的责任。正如那些看到老师打学生不出手制止的人,对于后面学生跳楼,也应该承担一部分责任的。所以方舟子那篇文章是道德批判,是对公民的道德教育,仅仅批评执政党是起不到这种作用的。

作者 于 2021年7月11日 编辑

江胡时代的确比今天更自由,但是我从来不认为是因为江泽民和胡锦涛比习近平更善良。

主要的原因是江泽民和胡锦涛都有求于西方,江泽民时代要加入世贸、申奥,胡锦涛时代要办奥运、世博,所以西方政府让中共放的政治犯中共就必须放,中共要给西方政府面子。

但现在中共壮大了,中国更强大了,中共不有求于西方了,甚至敢抓洋人(比如加拿大的两个Michael)。要知道在十年前,加拿大总理是可以从中共那里救出政治犯的。

因此当中共强大之后,中共都敢抓洋人的时候,那么对中国的异议人士更是肆无忌惮的消灭干净。

不喜欢方舟子这个人太虚伪了,有一次在他的推特底下质疑了一下就被屏蔽了,youtobe问他为啥这样直接骂街。

靠,他也配反对专制???他这个人就专制的不行。

时间 

欲参与讨论,请 登录注册