原文链接：/t/13470
这篇访谈文字将当今中国根本问题的焦点模糊并转移——从中共转移到习近平身上，让不了解中国历史、中共党史的人又产生了一种幻觉——现在的问题都是习近平搞出来的，要是李克强或王克强、马远平当政，情况就不一样了。
中共就像神话故事里的魔鬼，它有许多张面孔。毛泽东是它，邓小平也是它，胡耀邦是它，江泽民与朱镕基是它，胡与温是它，习近平也是它。还有许许多多的面孔都是它的表现。中共的存亡是第一位的，其他都可以让位。为了确保生存，中共在不同的历史时期会表现出不同的脸孔，具有极强的欺骗性。
毛泽东时代的中共接连不断的搞运动，把人搞穷搞怕了，胆战心惊。毛泽东去世后邓小平搞改革开放，当时人认为中共真的要“改革”了，变好了。那十年的政治环境可能是自文革结束迄今为止最宽松的十年。如果找本上个世纪80年代出版的政治刊物，拿到此后的任何一段时期可能都不会被出版。十年时间也培育与积蓄了中国民主化的新生力量。1989年的学生运动要求中共民主化改革，触动了中共的底线，中共再次变换面孔，露出獠牙。同样是那个搞改革开放的“总设计师”邓小平，举起了屠刀，屠杀学生，造成六·四惨案，赵紫阳也因此下台。中国走和平民主化道路的希望自此彻底破灭。
之后是江泽民执政时代。江时代不再提政治改革，转而改经济领域。在朱镕基的主持下，逐步废除计划经济。中国人的生活水平逐步提高。人们又认为中共这一次是真的“改革”了，好日子来了。20世纪90年代兴起的气功“法轮功”的练习者越来越多，再一次触碰到了中共敏感的神经。有一个人数庞大的，不信仰中共主义的团体在社会上出现，“势必要威胁中共的统治”。因此1999年7月开始了新一轮政治运动——对法轮功的残酷镇压。不知道还有多少人对那个时期有印象。电视里不分日夜的播着批斗法轮功的节目，新闻联播延长到三四个小时，报纸连片累牍连篇的都是批判法轮功的文章。其实那个时期的法轮功与政治毫无瓜葛，不参与政治活动。即使被迫害之后的相当长一段时间，只是指责江泽民，没有把问题的矛头对准中共。
后来就是胡温时代，方舟子怀念的时代。胡温时代的情况比较复杂。胡温执政的十年，江泽民虽然名义上退下去了，可它的势力依旧盘根错节。胡锦涛在党内没有取得绝对权威，是弱势总书记。温家宝虽然不是江派，但与胡锦涛也不是一条船上的人。政治局常委各管各的，各自有盘算。决策层的不统一给外界造成舆论管控力度下降的假象。对比现在，回忆起来好像胡温时代挺开明的。
试问方舟子：
- GFW是在什么时期建设壮大的？
- 刘晓波在谁的任期因为什么被捕的？
- 陈光诚律师又是在什么时期被投入监狱？被谁的命令软禁在家？
- 关于六·四事件的定论，胡温时期松口了么？
- 关于法轮功事件，胡温时代有平反了么？
- 等等等等
温家宝口惠而实不至，他在位的时候为中国的民主化做了什么？为中国的言论自由解决了什么呢？难道中国还需要这样一个影帝吗？ 也是在这个时代，法轮功的练习者们发现不是中共哪一个领导人的问题。不解体中共，解体中共带来的坏秩序，这些问题就无解。自此之后劝中国人“三退”成了他们的新目标。
再后来是习近平执政。习近平接手的是胡温时代遗留下来，一个千疮百孔的烂摊子。除非抛弃中共，现有的中共秩序框架内再没有什么解决办法了。我在别的回答里说过：习可能认为，毛时代就没这些问题。面对那么多问题，毛时代的办法是现成的经验，搞了一波全面左转。习试图用毛泽东的那套办法去解决中共面临的存亡问题，顺便树立个人的权威，扩大个人的权力。所以现在的情况依旧是中共为了挽救自身的统治在垂死挣扎。是给中共加速催命还是续命，有待时间证明。
自始至终，中共也没有真正想为中国人谋什么福利，把中国变为一个真正自由而民主的国家。中共的所谓改革，只是续命的权宜之计。无论中共表现出狠戾，或是开放。中共可以为了保证统治地位整死国家主席、逼迫党总书记下台、将党总书记软禁到死，相比之下封禁前总理的文章更是小事一件。
中共历史上的确出现过个别，真正想为推进中国文明做点事的人，但是很快都在政治斗争中失败，落得凄惨的下场。赵紫阳就是典型的例子。因此不要再幻想有个什么中共英明领导人出现，带领中共改革；不要再怀念中共治下的某个时代。解体中共及其带来的坏秩序，重建现代文明的新秩序，才是中国的唯一出路。
