关于山东？是否真地像韩国人说的那样？山东在上古时期是跟朝鲜半岛一个文化圈？

炎黄部落与东夷部落确实有融合，黄帝也派遣过少昊管理过东夷（山东区域）部落，大禹原定于让位于东夷部落首领，一直到周朝才有明确的华夷观，而在商朝灭亡的时候，箕子等商朝移民也流窜到朝鲜北部建立过国家。

举个例子，在印度发现19世纪的英国火枪，就代表的是印度制造？

民科这么多，是不是要一个一个解释？土耳其的更猛，黄帝、伏羲、秦始皇均为土耳其人，还是官方认证的历史，如此说来，突厥人控制中国西北部，韩国人控制中国东北部，百越人控制中国南方。

删除

@yingzhen251 #143919 嗯，不过关于山东和朝鲜的关系有两种说法，一种说古山东人和古朝鲜人都是游牧南下，一种说古朝鲜人是古山东人北上。

哪个说法更有道理呢？

古代朝鲜的各种行为被现代朝韩主义者视为“慕华”“捏造”，也并不能用以论证，古代朝鲜人自认为少昊-东夷的后人，更多是为了跟中原王朝攀亲戚，就跟古代越南人喜欢说自己是炎帝后裔一样，如今的朝韩主义者都不愿意承认“箕子朝鲜”的存在，甚至连庙都拆了。

@影人 #143928

考古首先要断代。其次要看当时的技术条件。

1. 交通工具： 如果山东有古墓，里面有朝鲜铜剑，请问朝鲜人是怎么过去的？飞过去游过去都不可能，只有坐船了。请问有没有海底考古发现山东和朝鲜之间有远古沉船？目前与中国文化有关的海底沉船最早的我听说有唐代的阿拉伯船，再早就没有发现了。

2. 冶金技术：龙山文明，新石器时代，虽然开始出现了铜器，但那时候能铸造铜剑吗？没有金属部件，船造不大，顶多是木筏和独木舟，怎么过海？

@natasha #143987 嗯，不过除了坐船，有没有经过辽东半岛从陆路过去的可能性？（辽宁也发现了曲刃型铜剑和支石墓）

@影人 #144162

如果通过陆路，山东和朝鲜就太远了，还不如说北京以前是朝鲜人殖民地呢。这个山东朝鲜文化一体假说，假定前提不就是从水路直接过去嘛。

文化肯定都是相互影响的。如果你对谁先谁后感兴趣的话，去查一下考古专家的文章，都有对年代的测定。

@natasha #143987 “船造不大，顶多是木筏和独木舟”

波利尼西亚人开独木舟到夏威夷

北欧维京人划Longboat进加拿大。

@消极 #144169

我猜跟洋流和海洋条件有关。

其次，波利尼西亚人的独木舟横渡在库克船长的时代依然如此，有人目睹，有证据。但朝鲜山东的远古过海假设，没有任何证据。

维京人的沉船遗迹也到处都是。此外，维京人是公元8世纪才开始到处征服，差不多相当于唐代了。

@natasha #144170 上古人有相应航海技术，台湾日本东南亚诸岛上有人类活动的历史都很早

删除

删除

@消极 #144176

别处是别处，still，没有证据证明山东和朝鲜在上古时期曾经通过航海有过交流。

如果有过交流，沉船会是最好的证明。大洋深处缺氧，沉船能够被很好地保存下来，特别是金属部件。如果说山东古墓有朝鲜样式铜剑，那说明一定有冶金技术的交流。

如果一艘沉船也没有，海底一个同时期金属部件也没找到，那就是没有了。

@影人 #144179

我对上古文化不太了解，但如果只是从预设立场的角度比较，很容易跨时代寻找共同点，从而得出错误结论。

相似性不说明什么。大多数文化都经历过从石器到青铜的过渡，也不说明大家都相互有交流。

删除

删除