关于山东?是否真地像韩国人说的那样?山东在上古时期是跟朝鲜半岛一个文化圈?
我不支持网上那一堆魔怔的韩国起源论,但是韩国人有一个说法很有意思,就是说山东地区在上古时期的汉地里面(当时还不叫汉地),是渤海文化圈,例如山东有支石墓,有琵琶型铜剑等等,而这些都是渤海文化圈,特别是辽东半岛和朝鲜半岛的标志性文物。(即山东和朝鲜半岛出土了形态类似的文物)
所以按照他们的说法,上古时期的山东人(龙山文明等等)是朝鲜人的亲戚,是和中国其他地域(例如河北,河南)不一样的,文化更接近朝鲜半岛,后来随着中原文明的入侵才被混血和汉化。
这是朝鲜人的意淫,还是确确实实有考古学和基因学理论的支持?
yingzhen251 炎黄部落与东夷部落确实有融合,黄帝也派遣过少昊管理过东夷(山东区域)部落,大禹原定于让位于东夷部落首领,一直到周朝才有明确的华夷观,而在商朝灭亡的时候,箕子等商朝移民也流窜到朝鲜北部建立过国家。
举个例子,在印度发现19世纪的英国火枪,就代表的是印度制造?
民科这么多,是不是要一个一个解释?土耳其的更猛,黄帝、伏羲、秦始皇均为土耳其人,还是官方认证的历史,如此说来,突厥人控制中国西北部,韩国人控制中国东北部,百越人控制中国南方。
三只鹿儿叫我三鹿就好 嗯,不过关于山东和朝鲜的关系有两种说法,一种说古山东人和古朝鲜人都是游牧南下,一种说古朝鲜人是古山东人北上。
哪个说法更有道理呢?
三只鹿儿叫我三鹿就好 @yingzhen251 <#143919> 嗯,不过关于山东和朝鲜的关系有两种说法,一种说古山东人和古朝鲜人都是游牧南下,一种说古朝鲜人是古山东人北上。
哪个说法更有道理呢?
yingzhen251 古代朝鲜的各种行为被现代朝韩主义者视为“慕华”“捏造”,也并不能用以论证,古代朝鲜人自认为少昊-东夷的后人,更多是为了跟中原王朝攀亲戚,就跟古代越南人喜欢说自己是炎帝后裔一样,如今的朝韩主义者都不愿意承认“箕子朝鲜”的存在,甚至连庙都拆了。
@影人 <#143928>
natasha 考古首先要断代。其次要看当时的技术条件。
-
交通工具: 如果山东有古墓,里面有朝鲜铜剑,请问朝鲜人是怎么过去的?飞过去游过去都不可能,只有坐船了。请问有没有海底考古发现山东和朝鲜之间有远古沉船?目前与中国文化有关的海底沉船最早的我听说有唐代的阿拉伯船,再早就没有发现了。
-
冶金技术:龙山文明,新石器时代,虽然开始出现了铜器,但那时候能铸造铜剑吗?没有金属部件,船造不大,顶多是木筏和独木舟,怎么过海?
-
三只鹿儿叫我三鹿就好 琵琶形銅剣(びわがたどうけん)は、青銅器の一種である。遼寧式銅剣(りょうねいしきどうけん)ともいう。
満州から朝鮮半島、遼寧地方にかけて出土している銅剣。最も古いものは夏家店上層文化の遺跡から発見され、遼西地域の小黒石溝の石郭墓で西周後期の青銅器と共伴したものは、紀元前9世紀頃に比定されている[1]。朝鮮半島からの出土は紀元前7世紀前後からである。韓国国定国史教科書では琵琶形銅剣と北方式支石墓、美松里式土器が一緒に出土される地域を古朝鮮の勢力圏として教えている。
这是日本百科上对东北地区青铜文化的解释:
琵琶型铜剑,是青铜器的一种。也叫辽宁式铜剑。
即从满洲到朝鲜半岛出土的一种铜剑。最古老的此类型铜剑是伴随着辽西地区的小黑石沟的石郭墓以及西周后期的青铜器,在夏家店上层文化发现的,在朝鲜半岛的出土是在公元前7世纪先后。韩国国定历史教科书中认为,琵琶型铜剑,北方型支石墓,以及美松里式土器共同出土的地域都是古朝鲜的势力圈。(即韩国教科书认为认为古朝鲜是从现在的辽宁地区扩张到朝鲜半岛上的)
三只鹿儿叫我三鹿就好 @natasha <#144181>
琵琶形銅剣(びわがたどうけん)は、青銅器の一種である。遼寧式銅剣(りょうねいしきどうけん)ともいう。
満州から朝鮮半島、遼寧地方にかけて出土している銅剣。最も古いものは夏家店上層文化の遺跡から発見され、遼西地域の小黒石溝の石郭墓で西周後期の青銅器と共伴したものは、紀元前9世紀頃に比定されている[1]。朝鮮半島からの出土は紀元前7世紀前後からである。韓国国定国史教科書では琵琶形銅剣と北方式支石墓、美松里式土器が一緒に出土される地域を古朝鮮の勢力圏として教えている。
这是日本维基百科上对东北地区青铜文化的解释:
琵琶型铜剑,是青铜器的一种。也叫辽宁式铜剑。
即从满洲到朝鲜半岛出土的一种铜剑。最古老的此类型铜剑是伴随着辽西地区的小黑石沟的石郭墓以及西周后期的青铜器,在夏家店上层文化发现的,在朝鲜半岛的出土是在公元前7世纪先后。韩国国定历史教科书中认为,琵琶型铜剑,北方型支石墓,以及美松里式土器共同出土的地域都是古朝鲜的势力圈。(即韩国教科书认为认为古朝鲜是从现在的辽宁地区扩张到朝鲜半岛上的)