私人网站也应该保障公民的言论自由
刚才在一个帖子里看到有朋友说：
言论自由是用来要求政府不得因为某种言论迫害平民的，你不能要求私人的网站执行“言论自由”。
对于这种观点我提出反对，因为现实中已经有很多国家开始保障公民在网络上的言论自由。 私人网站也应该保障用户的言论自由。 民主法治国家都会用法律来约束网站的管理方，避免他们滥用权限侵犯公民的言论自由。现在美国日本英国西班牙等国家都有大量的网络法规来约束网站管理人的权限，避免他们乱删帖封号。推特youtube都因为管理员乱删帖被美国政府惩罚过。这几年日本国会也通过了一些关于网络管理的法律，其中很多条款针对的就是网站恶意删帖行为。 宪法和法律都有规定，政府有义务保护公民的言论自由。就算私人网站，当他们侵犯到公民言论自由的时候政府应当依照法律来对他们的行为进行制止。
thphd2047前站长 首相你好。请列出贵国针对所述事项的相关法条。鉴于本站事实上受米国法律管辖，请列出米国法律针对所述事项的相关法条。
西方的阳光 说真的，网站的管理员乱删帖很招人烦的。特别是墙内的那些QQ群啥的。
葛花A 怎么感觉都是九头鸟的马甲
陈士杰打倒共产党！打倒习近平! 这就要看平台的用户协定是怎么写的了。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 言论自由很简单，花钱买。
比如你要求某站保留你的言论一段时间不删，那你就要和站方谈判，而且价钱通常也和你的发言内容有关（比如你说要杀光黑鬼，这个很多站不敢接）。
shadowban，引流和推荐也是一样的，你要增加你言论的可见度，花钱买。自由市场的精髓就是这个。你要是肯和don black一样自己花钱在家里维护服务器，一样可以在上面爆骂黑鬼犹太佬而美国警察拿他没办法（但是fbi常年视奸stormfront,所以上面辱骂黑鬼犹太人的言论大行其道，但是要杀人放火的，立马就被和谐了）。
如何看待九头鸟要求网站保障的他的言论自由，否则网站要负法律责任？
孙先树 私人网站只有用户权利，没有公民权利。私人网站不负责保障公民的言论自由，但是言论是用户劳动创造的产物，不能单方面随意丢弃。
可以控告网站。
你觉得官司能赢吗
另外@孙先树 言论创作属于知识产权，丢弃用户劳动创造的产物，不构成知识产权侵犯，相反，未经许可复制传播散布用户劳动创作的产物，构成知识产权侵犯。
不可能，但不妨一试不是？
