@thphd #143541 美国也是种族混杂的国家，为什么治安会好很多？

钓鱼岛事件闹得正凶的时候，我正好上大一。有一天，我们政治老师播放了一段鸠山由纪夫访问中国的视频，当时鸠山由纪夫表示支持中日友好，并承认了二战时期日本军国主义在中国所犯的罪行。我们老师本想用这个人来修正同学们的仇日情绪，结果我们班好多同学对着屏幕就在那儿骂，其中两个东北人骂的最狠（这俩货后来因殴打日本留学生被留校察看一年）。我当时说：“人家承认了历史罪行，还表示中日友好，说明人家不坏啊。大家冷静一些。”结果好几个同学怒怼，骂我是精日是汉奸，后面的一个同学还用拳头朝我头上狠狠地打了一下。然后我同位说：“你胡说！小日本鬼子什么时候承认了，这畜生根本没承认，他那是演戏，不是真心的，小日本鬼子就应该灭绝！”

如何看待我这些仇日的同学？

刚才在一个帖子里看到有朋友说：

言论自由是用来要求政府不得因为某种言论迫害平民的，你不能要求私人的网站执行“言论自由”。

对于这种观点我提出反对，因为现实中已经有很多国家开始保障公民在网络上的言论自由。 私人网站也应该保障用户的言论自由。 民主法治国家都会用法律来约束网站的管理方，避免他们滥用权限侵犯公民的言论自由。现在美国日本英国西班牙等国家都有大量的网络法规来约束网站管理人的权限，避免他们乱删帖封号。推特youtube都因为管理员乱删帖被美国政府惩罚过。这几年日本国会也通过了一些关于网络管理的法律，其中很多条款针对的就是网站恶意删帖行为。 宪法和法律都有规定，政府有义务保护公民的言论自由。就算私人网站，当他们侵犯到公民言论自由的时候政府应当依照法律来对他们的行为进行制止。

@沮渠蒙逊 #143458

言论自由是用来要求政府不得因为某种言论迫害平民的，你不能要求私人的网站执行“言论自由”。

私人网站也应该保障用户的言论自由。 民主法治国家都会用法律来约束网站的管理方，避免他们滥用权限侵犯公民的言论自由。现在美国日本英国西班牙等国家都有大量的网络法规来约束网站管理人的权限，避免他们乱删帖封号。推特youtube都因为管理员乱删帖被美国政府惩罚过。这几年日本国会也通过了一些关于网络管理的法律，其中很多条款针对的就是网站恶意删帖行为。 宪法和法律都有规定，政府有义务保护公民的言论自由。就算私人网站，当他们侵犯到公民言论自由的时候政府应当依照法律来对他们的行为进行制止。