【投票】永久产权＋房产税和有限产权＋无房产税，你觉得哪个更好

要看房产税的去向。例如美国房产税多用来fund本地学校，所以学区越好房产税越高，相当于另类学费。房产税保证了这笔收入可以持续不断且随年份调整。

@爱狗却养猫 #143417

我认为，倒不如不收房产税，把房产税的内容放到消费税或者其他税种里面。

房产税养公立学校对无孩子的居民是不公平的，倒不如收学费然后减税。

都不好都不好，假两难选择伪命题。

永久产权+无房产税+收入所得税（累进）最好。

我们祖上的房子和地皮凭什么给你一个政权交钱？想要钱找富人要去！除非某人占有的土地面积超过某地区人均水平的10倍以上，才能考虑是否房产税。比如某地区4口之家户均别墅，某一个成年单身，独自占有2.5户/倍的土地就要交税，不管他在这片土地上盖了几套别墅。如果他有了1个老婆分去了土地，就可以免征房产税。 实际上就是把占有10倍以上土地资源的人的租金或投机收入控制在中产范围，但不能暴富的水平。 仅仅随便举个例子，不喜勿喷。

@MasterChief #143423 和你的意见正好相反的是Georgism，认为通常的生产和消费不应该收税，而是对土地（矿产）等具有天然垄断性的项目收税，以保证公平。

@政治局局长 #143421 房产税和学区/择校相关是因为两者都有明确的地域性，消费税的话这点就要差一点。

房产税养公立学校对无孩子的居民是不公平的

从另一方面来讲，没有孩子的居民可以把自己在好学区的房子或租或卖，然后买一个地区不错但是学区一般的房子。只要房地产市场足够开放，选择还是很多的。

可不可以设定成，自己住房无税，但有出售和购买限制，但是商用房（出租）需要征收入税

中国的房子是交了“房产税”的，不过名字叫“土地使用费”，而且一次交70年的。

@消极 #143436 我也认为生产和消费不该收税，而资产升值获利都应该征税。不光是房产。

@sine #143561 中国这个是香港模式，国家垄断土地开发

结果是：土地价格由于政府控制而虚高，早期入住城市的居民因为低价买房而占了后来入城新居民的便宜。