本人在读生化博士，主要搞糖类的，也不是病毒学的专业人士。以下见解均为参考一些在wet lab工作的朋友意见还有阅读各方来源综合而成。仅供参考。
首先这个病毒基本不太可能是人工合成的生化武器。
持这个观点的人很多会引用诺奖得主之一的吕克·蒙塔尼耶的观点,还有他支持的某印度作者的预印本（https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.30.927871v1 已被撤稿）中的结论，认为这个病毒和艾滋病病毒有很多联系。
不可否认吕克在发现艾滋病病毒还有其它一些病毒上做出了杰出贡献，这也是他获得诺贝尔奖的原因。但之后他对科学的贡献乏善可陈，之前还有某神棍言论：“DNA可以发出电磁波”。他虽然自称还在科研圈子里，但已经脱离实验室一段时间了。近日还有另一争议言论说疫苗不是这次大流行的终极解决方案，因为疫苗产生的免疫力会对病毒产生选择压力，导致变异病毒的产生。平心而论这话并没有大错，也是可能性之一。遗憾的是被诸多anti-vaccine媒体歪曲引用，诸如“打完疫苗后两年人都会死”。暂且不表。
以上都是对他credit的臆测，不具有什么决定性。真正的原因是这个结论根本立不住。一个专业的受过训练的dry lab biostatistician很容易验证吕克等人的结论。由于病毒基因组长度不短，短的重复序列可以在很多病毒中发现。所有数据都是公开的，如果你有edu的邮箱，可以去 https://www.epicov.org/ 注册账号。不想注册的，也可以用NIH的web blast界面 https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi，可以用blastp。这个是专门搜索蛋白质的，也是作者用的算法。注意要亲自尝试搜索的时候要把sars-cov-2的结果除去，然后要把最大返回结果数设置的大一些否则你会看到返回的结果都是从它来的。
让我们看看作者声称的和HIV相似短序列都是啥：
上图是作者声称的sars2比sars1多的短序列： “GTNGTKR” (IS1), “HKNNKS” (IS2), “GDSSSG” (IS3) and “QTNSPRRA” (IS4)（注：这些字母是氨基酸代号）
下图是作者认为的上面四个片段是如何与hiv病毒相关的。片段一和二，HIV里有六个氨基酸可以重合。片段三，包括前面一段的氨基酸序列，hiv比sars2多了三个氨基酸。片段四，hiv在8个氨基酸中间又插入了一大坨。
让我们看看片段2（HKNNKS）的搜索结果。。哇，这些奇奇怪怪的都是什么？sars-cov-2是不是中共在实验室里果蝇（Drosophila elegans）造出来的啊？
