https://twitter.com/EmpireFiles/status/1393015740291162120
穆斯林平民的采访大家恐怕都看得够多了,这回来看看以色列平民的采访。兼听则明。
https://twitter.com/EmpireFiles/status/1393015740291162120
穆斯林平民的采访大家恐怕都看得够多了,这回来看看以色列平民的采访。兼听则明。
https://www.youtube.com/watch?v=iRYZjOuUnlU
一个讲历史的10分钟视频。
我的太太太太太爷爷
灰太狼吗?
这也是我感到精分的一个地方
一方面,我确实不认可视频里以色列受访者轻描淡写的提出“kick them out”的结论,彷佛让别人滚出自己世代居住的土地是一件很轻松很容易的事情一样
另一方面,关于这块土地的归属的孰是孰非,我也无法认同巴勒斯坦那一方的观点。彷佛古代侵略扩张就是理所当然,近代侵略扩张就是罪恶一样(这种论调其实广泛的存在于包括中国在内的前殖民地/半殖民地国家里,就是我们祖上开疆拓土是牛逼的表现,近代你们侵略我们是你们坏是你们罪恶)
@KingSager #139330 我作为一介腐儒,还是最赞成联合国的分界,可惜巴以双方都视为厕纸。
巴方就不说了,当然巴方也不是铁板一块,他们并不都是要消灭以色列的哈马斯分子。以色列那一边,大量民众相信整个约旦河西岸都是上帝赐给犹太人的。六日战争屠灭的巴勒斯坦村庄就是“战争胜果”,定居点蚕食鲸吞就是“以前买过”,反正总能找到理由。
第三个那个说自己太太太太爷爷的哥们,既然能对本家的历史如此了解,难道不知道当时驱逐犹太人的是罗马人而不是阿拉伯人吗?是不是还要找当今的意大利政府算账?
采访中的这些人和叫嚣着“自古以来”的中国小粉红有什么区别?
我得说,事实上以色列的领土合法性并不源于他们几千年前祖先生活的于此这样的理由,当代以色列的土地是从英国人手里继承的,还不同于一般的殖民地,在当时来说,以色列地区是名副其实的“无主之地”(奥斯曼帝国解体,巴以地区没有诞生国家,由英国代为管理),而当地的犹太人也并非侵略而来,其中一部分是长期的居民,而另一些则是在奥斯曼时期和英治时期通过合法的手续移民过来的。最一开始分家时的条件也对阿拉伯人非常有利(阿拉伯人占80%的地,犹太人20%),犹太人同意了,而阿拉伯人不同意 他们就是不想承认任何犹太国家的存在而已,而原因仅仅是因为教义使然。包括一系列针对犹太人的法律更是如此。