如何评价辛灏年(高尔品)和他的政治主张? 兼与士杰兄，刘慈欣讨论

辛灏年算是王炳章路线的人。

王炳章路线就是反共反台独，拿着蒋家国民党的钱办民运，支持反攻大陆。

王炳章八十年代的民运杂志就是蒋经国给钱办的。

但是九十年代李登辉的民主化和本土化之后，李登辉已经不搞反共大陆了，对王炳章这种人的资金支持也都断了。

辛灏年就很尴尬了。辛灏年是1994年出国的，辛灏年等于是刚出国那几年，吃了一点王炳章路线最后的残羹剩饭，然后接着就没经费了。

我们都知道，兵马未动粮草先行，没钱革命个屁。

然而，辛灏年超级固执，彻底转不过弯来，天天空喊反攻大陆，和台湾本土化的政权闹掰了，和有奶便是娘的主流民运也闹掰了，因此彻底沦为孤家寡人。

辛灏年主要的听众应该是台湾的深蓝。但是深蓝现在由于斗不过绿营，早就已经被中共的“两岸一家亲”的话语统战成功了，所以辛灏年这种反共蓝在台湾蓝营里面也不受待见。

所以辛灏年等于是两边不是人，彻底没有舞台。他的路线没有继承人，王炳章路线就此算完了。

@陈士杰 #139185 悲剧啊。这样的深蓝恐怕只有八九十岁的荣民伯伯买账了。能被两岸一家亲的话术统战的不是深蓝，是蓝里透红。🤣真正反共深蓝应该像明居正这样的国民党边缘人吧?

@丁丁兄弟 #139187

台湾现在国民党的反共，无非就是不想和中华人民共和国统一而已，但也不等于他们要反攻大陆啊。所以他们和辛灏年的想法也不一样。

辛灏年算是彻底完了，可能只有那种半条腿进棺材的部分蒋家眷村反共老兵（其实这些老兵舔共的也不少）可能想听听辛灏年的反攻大陆的画大饼。

@陈士杰 #139188 悲剧啊。现在国民党根本谈不上反共。香港事情上完全不发声。马英九不知道是不是眼瞎了，前段时间还跑出来说蔡政府不接受九二共识挑衅大陆，首战即终战。来泄自己的气，涨敌人的威。

@丁丁兄弟 #139191

马英九已经说了很多次了，他想去大陆访问。

马英九是想比连战更高的历史地位，2005年连战的“和平”之旅让马英九眼红。

马英九应该还想过，未来中华人民共和国占了台湾，他还能当第一任特首或者去全国政协当副主席。

@陈士杰 #139192 草，到时候国民党会被民革收编，沦为大陆的第一大拍手党。我估计赵少康(我)也有同样的想法过。

@丁丁兄弟 #139191

说到底，国民党当年反共产党就是反对一个政敌，根本不是反对共产专制的本质邪恶。

换句话说，如果当年毛泽东不拥兵造反而是带枪投靠国民党的话，那么毛泽东就是蒋总统的行政院长了。

所以马英九骨子也不追求宪政民主，他当年可是学生特务，对蒋介石、蒋经国这种刽子手都是非常崇敬，保不齐心里还崇拜习近平的威权统治。

马英九在台湾已经没有政治前途了，未来只有可能共产党进来，他才有机会当特首或者当全国政协副主席。

@丁丁兄弟 #139193

赵比马英九强。老赵给我的感觉反而比马英九更在乎宪政民主。

赵骨子里对中共是不信任的，他虽然支持大一统，但确实不信任共产党。

说实话，如果赵是卸任总统，他还真不会像马英九那样谄媚。

“王炳章路线就是反共反台独，拿着蒋家国民党的钱办民运，支持反攻大陆。”

这个路线，不论什么时候，都有个根本性的矛盾，就是单靠台湾国民党的实力，是打不下中共这种大国的。

所以事实上，反攻大陆的前提是大陆中共内部有势力和台湾国民党勾结，里应外合。那么问题就来了，这些中共内部的叛徒们，有必要干掉自己的老板以后又迎来两蒋这种新老板吗？还不是和两蒋分赃，瓜分掉中共的政治遗产后自己也当老板。于是统一是绝对不可能的，因为中共叛徒和两蒋都要当老板，最后结果也只能是两个集团都当自己的老板。

当然有人要把美国拉下水。但是美国那里也是一样，他们也要和中共叛徒合作推翻中共，那么美国也不会让中共叛徒给两蒋打下手，而是也承认他们脱共自立的叶利钦路线。两蒋最理想的结局也就是拿下闽浙，成为跨海峡的中等强国。吞并全中国的理想也只能在梦里了（不过这样一来两蒋归葬老家的理想还是实现了）。

@陈士杰 说的非常好。但是我还是有些意见出入。一定程度上共产党脱胎于国民党的联俄容共。国民党也是部分吸收了列宁主义的政党，但只得其形(一党独裁)，未得其神(党内斗争和文化专制)。

老毛在第一次国共合作时期担任过国民党宣传部副部长，伍豪原是黄埔军校政治部副主任，国民革命军第一军政治部主任。但是拥兵造反后再投国民党，未必有多好的前途。张国焘和共匪决裂后，虽然一时受到礼遇，但更多情况下军统是利用他策反共产党，而不是让他发挥政治才干，去担任什么要职。

@丁丁兄弟 #139197 "国民党也是部分吸收了列宁主义的政党，但只得其形(一党独裁)，未得其神(党内斗争和文化专制)。"

CC系是想搞以党治国，但是蒋介石的基本盘是他的黄埔系和第一军，坚决反对党指挥枪。这才是蒋和陈氏兄弟根本的矛盾。国民党要搞列宁主义党没有可能，因为CC没有蒋根本不可能建立，而建立了CC之后，蒋作为军人的利益，必然和两陈冲突，不可能建立真的以党治国的体制。

@陈士杰 #139194 “保不齐心里还崇拜习近平的威权统治。”

真相了，习近平威权主义来自他老妈！怪不得大家都说为什么习仲勋开明，但是教子无方，原来是坏在了习近平他妈那里啊！

@消极 #139196 不能完全这么说。北伐之初，国民革命军仅仅占有广东一隅。国际上只有苏联提供顾问，协助组建黄埔军校。但后来一样席卷大江南北。如果中原大乱，军阀林立，那么确实即便台湾一隅都能反攻，不断吸收人员，从小吃到大。但如果中原被彻底赤化到铁板一块，那么绝无可能反攻。

换句话说，即便在最理想的情况下反攻，台湾也充其量是个策源地，更多是靠大陆的社会精英和财力资源甚至倒戈军人才有可能成功。

@丁丁兄弟 #139200 “更多是靠大陆的社会精英和财力资源甚至倒戈军人才有可能成功。”那不就是我说的中共叛徒篡共自立么？

@消极 #139198 共产党就是靠党内斗争不断壮大的。党内路线斗争停止了，就代表共产党的生命力停止了。只能说，老蒋和陈氏兄弟，乃至桂系，西北系，晋系没有斗到你死我活，没有你死我活的互杀，派系之间具有一定程度的妥协，所以国民党没有蜕变成列宁主义政党。

@消极 #139202 到时候因为派系林立，谁也吃不掉谁，派系之间也畏惧另一方坐大。所以只能妥协推举老蒋做名义上的共主。

“收买统战海外民运人士”

这个一直都有，也不用提什么大外宣了，就是中共海外情报系统。所谓统战“保共改良派”这个反而不是重点，因为这个群体在反贼里面最为亲共，反而最没有统战价值。中共渗透海外民运的主要目的，还是“致使海外民运意见分裂，难以形成合力”。不过由于90年代以后中共实力渐长，美国对中共也是绥靖为主，海外民运泡沫化是一直以来的趋势，也犯不着中共出大手笔收买。

“一旦两岸战端开启，建议中华民国台湾当局在岛内重启动员堪乱，”

其实今天如果真打，台湾的选项可不是戡乱，而是全民皆兵，给台湾人发枪，让他们准备打游击。另一方面， 也是台军今天的工作，就是搞反登陆布置，开打就释放水雷等武器对抗中共登陆艇。

“历史政治学者的分裂主义理论和黑孙(中山)运动“，孙被国共两党同时神化，在解严之后两岸都有学术上的反扑，重点是揭露孙的负面因素。私人性质的就是嫖妓萝莉控，公共性质的黑点，第一是浙系光复会和粤系同盟会的矛盾，因为浙系以上海为支点活动能力并不比孙小，但是民国建国之后孙在南方革命党里一度占据主流排挤浙系，浙系人马当然也要编撰各种黑孙内容。第二是宋案之后孙搞盲动，逼着黄兴在南京起兵反袁，但是黄兴缺兵缺钱，果然很快就被袁剿灭。第三是后来在日本搞中华革命党，要同盟会内部人士向孙个人效忠，就连黄兴都受不了拒绝参加。第四是联俄引入共产主义，后患无穷。分裂派们抹黑孙反而意义不大，因为孙个人虽然理想是一统中国，当无冕之王的民主皇帝，但是孙的革命行动，无一例外的都是在促进中国的解体。抹黑孙的，反而是不满中共专制和两蒋戒严的两岸自由派知识分子。当然其中某些人捧北洋，倒是真印了那句“找一坨没那么臭的屎”。

@消极 #139216 谢谢消先生的精彩回复。

@消极 #139216 @丁丁兄弟 #139221 只要中共大规模轰炸台湾或登陆台湾岛，美国直接参不参战不清楚，但至少会宣布共产党为恐怖非法组织或反人类战争犯罪集团，制裁和全面封锁是一定的，共产党的特工、外交人员想在西方各国活动也会几乎不可能了，继续恐吓华人、留学生再也不可能了。海外华人组党、建立组织，恰逢其时顺势而起，甚至建立援台志愿军，先帮助台湾人夺回/守住台湾，把共军赶下海再说。

@陈士杰 #139185

但是九十年代李登辉的民主化和本土化之后，李登辉已经不搞反共大陆了，对王炳章这种人的资金支持也都断了。

台湾怎么可能中断对民运的“资金支持”？陈水扁都给王丹几十万美元呢，呵呵，前提是你得按照他们的想法办事（据说王丹是陈水扁国务机要费案里用来洗钱的工具人？）

事实是李登辉以金钱为诱饵想把王炳章当成他的情报工具，但被王拒绝了，王拒绝的原因未必他自己说的那么义正严辞，但仅从刘连昆事件的结局来看，王炳章拒绝李登辉的做法也是非常明智的。

李登辉这个老狗杂碎为了选举轻易卖掉刘连昆，而且终其一生都对刘连昆之死所抱有的极其死妈的态度，这说明， 想给台独当狗可不是那么容易的，在李登辉眼里所谓“大陆反共人士”连狗都不如，哪怕给他卖命又被他害死的大陆人，都不如一条狗

據披露，1994年6月，胡家麒接任台灣軍情局長後，「乾脆把民運組織變成了搜集大陸情報的工具。」當時受軍情局控制的民運組織達17個，遍布美國、日本、英國、德國、法國等國和香港地區。

王炳章強調，當年國民黨、中華民國與大陸民運如此密切合作，大陸民運並沒有失去它的獨立性。但李登輝接掌國民黨和中華民國之後，台灣當局對大陸民運的政策逐步轉向，完全違背了蔣經國制訂的路線，走的是「情報路線」，為王炳章拒絕，所以雙方不再合作。王炳章在1996年和1998年兩次訪問台灣，向台灣當局力陳支持大陸內部民主派的重要性，希望恢復與大陸民運的合作。 (Memoir Tiananmen/2004)「我對他們說：台灣安全的最大保障，不是花大錢買飛機、軍艦，不是花大錢做金錢外交，而是爭取大陸老百姓的民心，是與大陸民運結合，儘快結束中共專制統治。我建議台灣當局，根據目前大陸局勢發展，應建立與大陸內部民主力量的真誠合作，目標應非常明確──推翻中共的專政。為此，國府有必要資助一大批大陸內部的職業革命家。台灣朝野的反應，則是用各種藉口否決我的建議。」 (64memo.com´89)

王炳章在訪問台灣時，與台灣就支援大陸民運的經費問題有過一次談話。「那是台灣情治機構派來的。那位官員指出：現在，台灣與蔣經國時代不一樣了。希望大陸民運能夠正視這個現實。台灣國府現在給大陸民運的經費，只能以搞情報的理由來支出，作為一種情報交換。他說：『聽說您王博士在大陸有不少關係，您可以動員他們搞中共文件嘛。絕密的價最高，機密的其次，秘密的最低。中央一級的價錢較高，省市地方的較低。什麼文件什麼價，我們台灣只能以此來『幫助』你們大陸民運人士。」 王炳章說：「聽此一言，我氣得發抖，我不客氣地說：『我們有骨氣、有理想的大陸民運和大陸知識份子，是不可能充當特務的。對不起，這種交易，我不能做。我們大陸民運也有專門的人員收集有關資訊，用於制定戰略和策略的參考。如果你們有必要，我們可以在對等的基礎上，進行資訊交流，如此而已。』」他說：「在台灣當局『情報路線』的金錢利誘下，我不止一次地對台灣有關人員表示：『我們寧可餐風宿露，也不會出賣靈魂。』」 (64memo.com - 2004)一位過去與王炳章過從甚密的民運人士說，王炳章這番說話擲地有聲，誰知後來大陸反以台諜罪重判他，真是命運弄人，由此可見他是個「兩岸不討好的悲劇人物」。而台灣當年對王予求予取，金錢使人腐敗，王炳章的功過是非，民運圈自有定論。

現居舊金山灣區的老資格民運人士王希哲指出，他來美不久，在一次與王炳章的深談中，談到關於海外民運與台灣情治部門關係的看法。王炳章提到，蔣經國時期，台灣國民黨對海外民運的支援是大量而且不附加條件的。但自從李登輝上台後搞台獨，民進黨跟著就把對民運的政治支援逐步切斷了，慢慢變成了情報利用，王炳章對王希哲罵道：「給幾個小錢就要求把我們民運組織變成他們的情報分支機搆了。我當然不幹，他們就整我。」(64memo.com/2004)

當時王希哲贊成王炳章的原則立場。「但那時我對李登輝還不如炳章看的透，對李登輝還有幻想，考慮到他畢竟還是國民黨主席，中華民國總統，蔣經國栽培的接班人，在大陸(中共政權)和台灣(中華民國)的內戰與統一的關係中，我們既然支援中華民國，當然也就應該支援中華民國的情治機關。」

王希哲說，陳水扁上台後，「我看清楚了李登輝的面目，看法就完全不同了」。他現在的看法是：一、海外民運應該如王炳章一樣旗幟鮮明地堅持反對台獨的立場；二、海外民運領導人和任何民運組織機構，不應再與台灣政府情治機關有任何牽扯，更不應接受它們附有任何情報收集條件的資助。

@阿里萨斯 #139230 我没有说台湾政府不给民运钱了。我想说的是，蒋经国给民运钱是真的希望民运推翻中共。

但是李登辉、陈水扁就不是这么想的，他们就是想把民运当成可以利用的外国人而已。

今天的台湾政府对民运的态度就是“敌人的敌人是朋友”，共产党要统一台湾，我们台湾不想统一，所以反对两岸统一的民运就是朋友。但如果不反对两岸统一的民运，那么和共产党一样都是敌人。这就是台湾现在政客的想法，今天的国民党也一样。

@阿里萨斯 #139230 其实我可以理解李登辉。

因为蒋经国是把自己当中国人的，蒋经国认为推翻共产党是每个中国人的责任。

但是李登辉不把自己当中国人，李登辉觉得中国民运事业是你们中国人的事情，我作为台湾人和你们无关。

其实站在台湾老百姓的立场上而言，李登辉的做法是对的。毕竟中国民运也是外国的事情。

台湾给民运钱，无非就是给未来的民主中国培养一批亲台政客而已。就和台湾在美国花钱养亲台的议员一样。

@MasterChief #139229 不知怎么的，从前年到近期航空火箭接连失事让我觉得，如果美国出手会打成不对称战争呢。美方会技术碾压解放军。解放军常规战战术思维落后，武器装备更新迭代的钱也很可能被各级军头贪污掉了。即便国家重视的形象工程，火箭科学领域被技术卡脖子都那么不堪。不同于美俄，美式装备年年投入实战，俄军也在近几年中东的战局之中得到实练，而一支虚胖的解放军在谈判桌上的存在的价值，远大于其实际战场上的价值。

乔良本身就前瞻性的提出了《超限战》的主张。而在台登陆打巷战，这样的常规作战不大可能发生。如果covid-19真是实验室走漏的话，那么中共真是掌握了更阴毒的大杀器。

辛灏年曾经多次吹捧自己写的小说。

我后来就读了读他写的小说，看的是《少夫人琳达》。

我可以负责任的说，就是三流小说的水平，说实话，连《小说月报》都上不了。

香港人可以说完全沦为了蔡英文连任总统的牺牲品。蔡除了在语言上支持香港人，还做过什么实质上有利于香港人的事情？连多去收留几个逃亡的香港人都不同意，毕竟香港人在台湾人看来也不算同胞。五名香港人逃到台湾，还被台湾当局关在军事基地里，不许跟家人朋友接触https://cn.nytimes.com/china/20210118/hong-kong-us-asylum/，而品韭上的那些深绿台湾乡民此刻则丑态毕露，纷纷不承认有香港人被关在台湾，其嘴脸堪比小粉红https://pincong.rocks/question/30981（备份：https://web.archive.org/web/20210516092030/https://pincong.rocks/question/30981）。因此 @阿里萨斯 说的对，台湾绿营就是在把台湾岛以外的人当狗使，比如2019年反抗中共暴政的香港人就给台湾绿营政客当了工具人。最后我奉劝各位，如果你是因为向往民主自由，那么你一定不要支持台湾绿营，因为除了台湾本省人，其他地方的人都是他们用完即扔的工具。

马英九说的“首战即终战”其实是完全正确的。绿营媒体（如三立）经常轻视共军的军事实力，相比之下，偏蓝媒体（如东森）就要理性的多，而反共者中轻视共军军力的也大有人在。所以在这样的背景下，许多人便嘲讽马英九。但事实如何？今年的汉光兵推显示，如果共军对台发动饱和攻击，国军撑不过一周。而且今年的数据相比去年已经进步了很多了，因为去年的结果是国军撑不过三天。因此，马英九深知台湾目前完全不是中共的对手，才会说出这句话。

@刘慈欣 #139283 坚决反对马英九的论调！什么是“首战即终战”，么棱两可故意引起歧义，首战是中共认为的首战，台海是亚洲战乱时代的开始。共军是可以炸毁台湾的固定设施和高价值海空军事资产，但要征服统治台湾，就必须打巷战打山地丛林战。就算你把高楼大厦都炸了！钢筋水泥的废墟丛林更难推进，台湾只要10-20%的动员率即可，想要台湾可以，请拿400万+颗人头来换，谢谢！或者直接核武抹平所有人，只要他敢，那样台湾更可以动员2300万人去拼命。

其實我本人的政治立場算是從他那裏接收下來的(儘管並不完全相同，比方開戰以後可以放棄臺灣島這個觀點我就不是非常認同)，因為國高中時期看了不少他的影片的關係，否則以我的生長環境(臺灣地區+本省綠營家庭+九年級生00後世代)很少能產生有這樣子立場的人，事實上在高中以後，我的政治立場就和整體氛圍(許多同儕、家庭、社會)格格不入。(不過某種程度賞我也是蠻固執的，對此沒打算大規模更動)

而他曾在视频中说，中共在00年代以后经济崛起，出现了大外宣收买统战海外民运人士的实例，并一定程度上统战保共改良派。第一，致使海外民运意见分裂，难以形成合力。第二，间接影响海外民运异见领袖而进一步通过这些人的影响力干预美国对华关系的认识。第三，保存保共改良的势力为将来可能出现的政权更迭留后路。这样一举三得的中共统战策略是否真像他所说的一样存在?

或許吧，但沒有明確資料很難確定，不過即便是保共改良的民運或前中共官員好了，其實若能確保他們的權力不至於過度影響轉型(+本身無犯罪紀錄)，而且在民主選舉以後能把他們替換掉，一定時間的留用或是運用這些人其實是更好的做法(畢竟沒有人能一次生出一整個中國的官僚體系與人才以替換現有崗位上的人物...)

悲剧啊。这样的深蓝恐怕只有八九十岁的荣民伯伯买账了。能被两岸一家亲的话术统战的不是深蓝，是蓝里透红。🤣真正反共深蓝应该像明居正这样的国民党边缘人吧?

...這個就讓我引用一下許劍虹觀點：泛藍支持者對「中華民國」的認同何以弱化這篇文章的內容

認為中華民國等於中國，並且仍期待有一天可以三民主義統一中國的人，只剩下日益凋零的抗戰先進，他們的年紀平均是95歲以上，還有數量非常非常少的年輕世代

對我們這群在臺灣生存的正藍而言，無情的現實是...既反共又反獨的傳統正藍其實沒什麼話語空間，明居正和林家興算是少數還能上電視、媒體或是在KMT工作的人，但如同你說的，在本該高舉正藍旗幟的KMT，正藍反而諷刺性的失語了... (基本上有影響力的只剩下親共舊高層v.s.部分偏改革本土派，對我而言，後者還算勉強能接受，至少和綠營極強調的「主體性」極端本土化路線、馬的please nobody甚至吳敦義等的親共路線相比起來是如此)

@bobliu #139323 歡迎!真沒想在這裡遇上藍營的臺灣朋友。我想冒昧地問一句 ，你是外省家庭成長下的第三代嗎?還有你對趙少康的評價如何?

@丁丁兄弟 #139327

我想冒昧地問一句 ，你是外省家庭成長下的第三代嗎?

我家庭背景是本省綠營家庭，以年齡上來說，如果出生在外省家庭的話大概會是第四代或第三代末段班吧XD

還有你對趙少康的評價如何?

有點懷疑所謂回到KMT選總統/黨主席的居心，畢竟一是當年新黨的創立便是因為他帶頭離開KMT另立新黨，二是KMT的復出參選已有韓之先例，難免會有陰影...而且也對於他能否改革KMT使民眾對KMT恢復信心感到懷疑

除此之外，因為沒什麼看他的節目所以也不好對這些部分做出評價，不過他當年參與台北市長選舉的影片倒是至今仍令人感到尷尬萬分...

@刘慈欣 #139283 麻烦您看看易思安的《中共攻台大揭秘》，什么首战终战，纯属胡扯。 现在国际战略学家都认为中共最靠谱的方法只有物理占领即全面入侵，陆地占领，没有30万部队登录不行。你说的什么靠导弹屈人之兵，意淫而已。

辛认为图伯特是中华民族的一部分，当然是个大笑话。 孙大炮不需要黑，引狼入室，所谓国民党不过是共产国际的庶长子，国共内战就是嫡次子与庶长子的生死斗争。

@donleagles #139506 国际战略专家认为的都是观点，书里面认为的也是观点，刘慈欣认为的也是观点。没有什么胡扯的，真正打起来的情况没有人估计的到。而我的猜想是习主政时期大概率不会打(从中印冲突停留在冷兵器对抗，加上阵亡士兵拖延将近一年才报新闻来看)，最多只会有军事冲突摩擦，不会发生总体战的情况。

孙大炮引狼入室这都是现在人分析历史的上帝视角。孙怎么可能知道共匪在20多年后会窃取江山。

@刘慈欣 #139283

香港人其实也不指望蔡英文能做什么。

只不过韩国瑜实在太亲共，韩国瑜选的是省委书记而不是总统。

所以蔡英文不一定好，但是韩国瑜太烂了。所以港人也是不支持蔡英文就不行。

@丁丁兄弟 #139509 孙中山为什么要找苏联人支持，为什么陈炯明的联省自治不合孙的口味？ 不还是因为孙中山想做大一统君临天下的梦。

@陈士杰 #139517 港人又不是台湾人，哪有一定要支持蔡的道理。

@消极 #139521

敌人的敌人是朋友，敌人的朋友是敌人。

@donleagles #139518 你说的都没错。但是引狼入室的讲法只能是后世的解读。

把国民党比做苏联庶长子的说法也过了。尽管北伐之前，苏联人提供援助，组建黄埔军校，但国民党的成立时间略早于苏共，而且意识形态上国民党和苏共也有明显不同。国民党是民族主义政党，苏共和第三国际是以国际共产主义为目标。北伐完成之后，苏联人也没有再支持国民党了。

@陈士杰 #139522

敌人的敌人是朋友，敌人的朋友是敌人。

说这句话的阿拉伯王子后来头被自己的部下砍了。

香港人其实也不指望蔡英文能做什么。

那为什么很多香港人都要往台湾跑？

仅仅因为蔡英文口头上支持香港就赢得了了香港人的支持？

如果真是这样那香港人太好骗了。

而且韩国瑜照样在反送中后照样表态不支持一国两制。

@丁丁兄弟 #139523 苏联需要中国成为反西方的桥头堡，也乐意在中国培植反对西方的民族主义，所以说是庶出的，不是共产主义的嫡子，但是孙的“节制资本、扶助农工”政策有明显的社会主义色彩，后来蒋介石钟爱“统制经济”，其实就是苏联和纳粹德国经济政策的合体。

@bobliu #139334 我非常好奇的想問一句，賢弟既然生長在本省綠營家庭，怎麽會有正藍的政治觀點呢?你的成長路上是什麽影響了你對家國的認識?

@丁丁兄弟 #139612 這種東西很複雜其實，對一個人的政治社會化過程有影響的不只家庭，當然家庭因素通常占最重，不過學校、同儕、大眾媒體等等也是重要因素。

以我個人的例子來說，我小時候(小學時)「政治立場」其實是深綠，不過這種「立場」是完全奠基在家庭支持之下的，事實上現在回想我很懷疑當時是否真正清楚那些立場、用語、理論的內容，而且對於中國大陸有種誤解(這種誤解大概像是上面住的都是共匪)，不過當時也接觸了一些像是《漢聲小百科》這類民國70~80年代的出版品，雖然還沒有對政治立場有直接的影響，但算是日後發生轉向的基礎之一。

國中時代，最主要的轉變是在此時發生，起源於對民國歷史的探索，而這算是從對於現狀的研究出發的，試圖更清楚理解「為什麼現在的局勢會是這樣?」，然後，那時正好是民國熱的尾聲，我很喜歡待在一些像chi無雙吧或是鋼鐵雄心2吧那樣的地方，接觸那些遊戲和遊戲mod，偶爾看他們討論(而我自己很少下場)，同時也在Youtube上接觸到了辛灝年教授的演講影片(大概是民國104年左右)，等於直接打破過去的幾個既定印象並填補了近現代史教科書上缺失的內容(像是更多共產黨在抗戰、內戰、228、戒嚴當中的細節作為與作用等等)，然後再加上國二國三班導立場偏藍、以及對於家庭政治立場的反思/反動等因素，造成我後來就這樣搭上了民國熱的末班車並向正藍轉變。(值得一提的是，我接觸到民國熱已是它在官方的打壓的狀況下開始消退時，現在覺得自己很常碰到這種情況，即自己往往接近曲末時才加入宴席，然後只能看著曲終人散的場子嘆息)

於是之後到了高中時代便成為了正藍路線的支持者，為此還和班上的極獨派有些衝突；而現在作為大學生的自己則會在這樣的正藍的立場之上做些許的微調(這種微調更多是在執行方式上的，像是老蔣路線和小蔣路線的執行便有軍事為主或政治、情報為主的差異)

大概是這樣...吧?

@bobliu #140011 好吧，谢谢你这么认真的答复。😉

只是我不大了解你所经历的民国热是怎么回事，台湾也有民国热吗?

大陆胡温执政时代的后期，民间掀起过一阵民国热。起始于08年马英九上台和随后的两岸大三通。以及胡温当局对三民主义的肯定。那个时代在大陆的抗日神剧之中，表现国军正面抗战的题材多了起来。电视上也几乎不播放以国共内战为题材的电影，电视剧。那时网络论坛上的言论尺度远远高于今天中国。很多人都表现出对中华民国或者台湾的好感。

那时候大概是我中学时代，我在网络上还能看到《大焖锅》的节目，当时并不了解台湾的政治(现在回想起来实际上大焖锅和最大党系列有贬低台湾本土意识的成分)，只是觉得台湾人都好开放，电视上这么公开调侃政治人物。如果哪一天中国大陆也这么搞，那么中国就有救啦。

实在没想到今天中国会变成现在这种样子。

@丁丁兄弟 #140016

只是我不大了解你所经历的民国热是怎么回事，台湾也有民国热吗?

沒有，我會接觸單純只是因為我當時對於相關內容有興趣，而大陸剛好處在民國熱的尾聲，所以我算是受到漣漪的影響吧? 而自由地區當時正在經歷也許是相反的運動?從太陽花單純的反對黑箱或是對中國大陸的經貿依賴，到反課綱－反對國民黨政府做出的課綱微調，我們這裡，課綱是教科書的編輯大綱，而這次的微調內容其實問題沒有當時宣傳的那麼大(除了公民刪除白色恐怖跟地理用「菲傭」等字眼可能不太恰當外，其他內容其實我覺得問題還好)，但當時就被大力地打成「中國化」、「去臺灣化」，並引發了數月的抗爭，直到蔡政府上台撤回微調案為止，總結來說，太陽花學運我還算可以理解甚至支持，但反課綱則完全none the sense，但從引起如此大的反響來說，已經可以知道整體的方向是朝忽略甚至反對民國史觀及其連貫性去走的，這也在日後教學主題化、中國史更改為東亞史的作為中能夠看見......

只是觉得台湾人都好开放，电视上这么公开调侃政治人物。

要看是哪個政黨的媒體，不同黨當然調侃批評，同黨就護航到底，中天對韓，民視三立對某次民進黨的醜聞的態度就是例證

实在没想到今天中国会变成现在这种样子。

習上台時，海外甚至還有人根據它父親習仲勛偏自由派的態度推測他會成為中國大陸的蔣經國，當然比較正常的預測應該是跟之前江、胡時期的政治形勢相差無幾的後極權框架下的領導人，在當時誰也沒想到他最終會廢除任期制並大規模對各個領域縮緊控制......

@丁丁兄弟 #139509 孙大炮和苏联合作的打算并不是给俄国人火中取栗。孙的打算，就像和之前与三合会们合作一样，本意都是骗了他们的钱再咪掉，A掉，借鸡生蛋无本生意。

证据就是孙文最后一次北上。1924年底，孙文带着亲信去北京和张作霖谈判。当时北京政府的实权在张作霖手上，这个谈判的目的，与其说是孙文相信了冯玉祥，和奉系搞联合政府，不如说是继续当年孙，段，张的反直三角。也就是说，将来粤系国民政府北伐之后，三家将瓜分直系吴佩孚，孙传芳控制的长江沿线，继续割据，如果孙文幸得不死的话（癌细胞奇迹般地消失了）。以孙文在国民党内的实力，完全可以压制住亲苏派，把苏联援助的力量，拿去搞“小北伐”，事实上就是和张作霖乃至段祺瑞合作。

如果一切顺利，反直三角将继续合作，剿灭直系残余。皖系可以在闽，浙两省复活，孙文则得到两湖和江西，奉系得到河南，山东，安徽，江苏。而冯玉祥就请回大西北吧。

@陈士杰 #139185 反共大陆,现在现实吗?如果有反攻大陆的可能性,为什么还要台湾独立? 就是因为反攻大陆无望,台湾独立才是正道. 但是, 台湾应该明白,台湾即使独立了,但大陆还是独裁统治,不能实现民主,台湾的安全是永远得不到保障的,就像现在的乌克兰,乌克兰实现民主,但旁边有个伪民主的俄罗斯, 乌克兰的安全现在正面临着挑战. 只有俄罗斯彻底的民主, 乌克兰才会安全. 所以,对于香港的运动,我都说过,香港人要获得自治,他们提出的要求太低, 他们应该提出更高的要求,就是要求全国自治,没有大陆的自治,香港的自治也是岌岌可危的. 台湾,大陆对台湾很容易进行统战,给钱就统战了. 大陆领导人,可以让大陆老百姓吃不饱饭,但他们的野心还是要满足的.