-
办论坛的目的每个人不一样，但或多或少追求影响力，因为有影响力方便办事。2047追求的是政治领域的影响力。
-
论坛可以视为1000人聊天群。不管是QQ还是钉钉还是别的什么软件，1000人大群有个共同的特点，就是只能说非常重要的事情，一旦用来闲聊，很快就会被大多数人静音。
换言之，虽然论坛可以用来聊天，但不应该用来聊天，而应该像杂志那样注重质量。低质量的内容是对读者时间的浪费，会损失读者。
-
所以办论坛的关键是要有判断质量的手段，如果不能判断一段文字质量的高低，就没办法使用管理工具（删帖封号）去维持质量。
-
质量的一个判定标准是浏览量/赞数。浏览量大的东西未必是优质的，甚至可能是有害的，但没有浏览量的东西几乎必然是低质的。
- 这是一个政治为主的论坛（形势导致的），然而政治(politics)不等于行政(management)，行政（大桥怎么建、请谁建）可以曲高和寡，政治（大桥花谁的钱来建、建在哪儿）不能
-
然而唯浏览量会导致标题党，唯赞数会导致爽文淘汰严肃。因此对质量的判定，浏览量/赞数作为参照，最终仍需人工介入，这是管理工作的核心。
-
大部分人看，少部分人写。因此要提高浏览量，不应该照顾看客，而要照顾作者，要让他们放心大胆写。
-
大部分人写的是垃圾，少部分人写的是精华。要特别照顾那些写得好的人，尽一切努力提高他们的曝光度。
-
文章写得好的人的时间是宝贵的。浪费这些人的时间将对品牌价值造成不可估量的损失。有的看客喜欢抬杠，打击创作积极性，必须请出去。
-
三观不合的人是没有办法和平共处的，因此在意识形态上要尽早定调，把不合群的人排除在外。比如粉丝后援会之类的论坛，会规定不准骂idol，不准提某些绯闻等等，最终目的是维持共识、共同体的稳定，避免无意义的争吵、分裂。
2047的意识形态就是不反共，但是追求更公平、更高效的秩序。再加一个谈德赛。不认可的会通过各种手段请出去。
-
绝对的言论自由不存在的，都是有前提和范围的，简称共识，只能在共识的框架内言论自由。比如吵架不准说脏话、不准提家人就是一种共识，如果破坏了这种共识，吵架是不可能和平进行的，容易发展成武斗。
文章
江湖
论坛随笔
-
thphd 2047前站长 mohu的人不行，在这方面缺乏经验，但这不是主要问题，主要还是人事上受品葱控制，特首说换就换，选举法改了又改，分红预期约等于零，导致管理方缺乏incentive，各种操作基本都是为了维护管理方个人权利而非为网站发展
-
外逃贪官CA
-
畫眉鳥 百囀千聲隨意移，山花紅紫樹高低。 始知鎖向金籠聽，不及林間自在啼。 恕我直言，这个论坛并非没有言论自由，而是根据管理权限划分了严格的阶级地位，然后分配不同的言论自由尺度。站长拥有完全的言论自由，想说什么就说什么，今天可以反姨明天可以拥姨。
其他管理员则是拥有次一等的言论自由，只要不骂大街，政治观点也可以随意变化，私下争吵更是常有的事，而对于这方面的争执，站长则完全不管，采取睁一只眼闭一只眼的态度。
最后是普通用户，完全没有所谓的言论自由可言，稍微有点自己的想法，就会被抱持相对看法的管理员或站长删帖甚至封号。而所谓的三观一致并非标准一致，上面说了管理员和站长完全可以每天变着花的更换标准，而不受到任何限制，只有针对普通用户时才拿出所谓的三观来说事。
我虽然不知道你要干什么，这个论坛到底背后有什么不可告人的秘密，但这样下去对整个墙外中文论坛生态发展只有坏处没有好处，现在的姨葱也好迷雾通也好膜乎也好都是一群仇视中国，以政治正确为名头弄权的人在掌权。都是管理员在肆意妄为而没人能反制。
-
（＾＿＾）？
钢铁雄心 （钓鱼网站已屏蔽） 内容已隐藏内容已被作者本人或管理员隐藏。 如有疑问，请点击菜单按钮，查看管理日志以了解原因。 -
（＾＿＾）？
-
-
外逃贪官CA
-
thphd 2047前站长 本站管理员的incentive是在你这里累计credit好放广告引流？
本站管理员的incentive就是话语权（也可以说成是放广告引流），话语权是很值钱的（想想老毛在国民党统治下发的那些文章的威力）。这点早就写的很明确了，而且大多数论坛都是这么办的。
品葱和mohu做不下去，是因为这个incentive安排的不好。
站长拥有完全的言论自由，想说什么就说什么，今天可以反姨明天可以拥姨。
权责对等嘛，我承担所有的cost和risk，享受的权利肯定要大一些
最后是普通用户，完全没有所谓的言论自由可言，稍微有点自己的想法，就会被抱持相对看法的管理员或站长删帖甚至封号。而所谓的三观一致并非标准一致，上面说了管理员和站长完全可以每天变着花的更换标准，而不受到任何限制，只有针对普通用户时才拿出所谓的三观来说事。
本站管理员地位比普通用户高，是公开的事实。
之所以只对普通用户进行三观筛选，是因为对管理员没有筛选的必要——管理员是我任命的，任命时已经筛选过了。
我虽然不知道你要干什么，这个论坛到底背后有什么不可告人的秘密，但这样下去对整个墙外中文论坛生态发展只有坏处没有好处
既然这么懂，那么你自己去开一个论坛，允许新用户自由发言，比在这里玩cosplay不是要有意义得多
-
（＾＿＾）？
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 请认真阅读毛选，你就不会说出这么业余的话了。
“至少中共没有极端到会砍人头”
--“南京是一个五十万人口的大城市，国民党的首都，应杀的反动分子似不止二百多人……南京杀人太少，应在南京多杀。”-----〈对上海南京镇反工作的指示〉，1951
EDIT：我在这里就给你马基雅维利一次。如果政治运作的现实是，只有杀人多的才能上台，那台上台下个个都是既成张献忠和未遂张献忠，无他，优胜劣汰尔。而如果政治运作的现实，不是靠杀人多寡取胜，那台上台下，自然就不会有人比百人斩了。
所以就像我说的，批判反贼们的道义毫无意义，政治现实到底是不是杀人竞赛？这个问题才是值得大家去思考的。如果就是杀人竞赛，那你就别指望人道了，不杀足人是不可能上台的，想法再甘地，现实也就是个十四世达赖喇嘛而已；如果不是杀人竞赛，张献忠们就没有成长的空间，因为杀人没有爆金币奖励，自然就没法滚雪球成毛刃支。
-
图书馆革命
-
饭丝
-
-
饭丝
爱狗却养猫 @thphd #137944 除了礼貌问题，我感觉你文中提到的对于“三观”的解释，算是部分在注解一些“潜规则”。例如“追求更公平、更高效的秩序……谈德赛”。
While I agree with these things in principle，有时候分歧出在对于公平、效率、德赛的理解上。如怎么样算是公平合理？怎么定义“效率”？什么是“科学”？这些问题无论是理论还是实践，本身都是多少人争议了多少年都没法讨论出来的问题，所以我感觉对于讨论方式方法的提倡（例如就事论事、尽量保持冷静、不诉诸动机身份等）是比理念更重要也更可操作的东西。
其实礼貌问题也是，像说脏话、问候家人这种事是clear-cut（所以像品葱纵容killreddragon实在是自砸招牌），但例如嘲讽/含沙射影是礼貌还是不礼貌？可能不一定算是不礼貌但肯定算是不友善，而不友善的赶客效果甚至可能超过不礼貌。“以不礼貌回击不礼貌”是否比单纯的“不礼貌”更能接受？这里的尺度拿捏就很tricky了。
-
-
外逃贪官CA
-
外逃贪官CA