北大清华是每个中国学生都想考，哈佛耶鲁也是每个美国学生都想上吗？
美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁？
美国人上哈佛，是不是和中国人上清华一样难？
英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生，他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁？
谢谢
-
食人大佐韦国清 有缘再见 普通美国家庭一般都有很多孩子，所以对孩子的未来不会有那么大期望，名校当然好，但是州立也不错，实在不行去技校，参军，也都可以接受。
期望比较低的另一个原因是，在美国就算是普通人也能好好过一辈子。
哈佛耶鲁是每个美国学生都想上的吗？总的来说，是。
美国学生是不是每年都打破头的申请哈佛耶鲁？否。
美国人上哈佛，是不是和中国人上清华一样难？我所认识的几个上哈弗耶鲁的高中生，即使是综合素质都比不上一些上中国普通985的高中生，更别说做题能力了。硬是要比较难度的话，我估计和在中国上普通985差不多。
英国、加拿大、澳洲、新西兰这些说英文的发达国家的高中生，他们是不是每年也打破头的申请哈佛耶鲁？据我所知，英国、加拿大、澳洲、新西兰一般申请的都是本国学校。
-
外逃贪官CA
邹韬奋 虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 答复：
1 米国哈佛耶鲁没有中国北大清华的地位，因为米国同等顶尖学校（MIT, 斯坦福，Princeton,Columbia,还有小众一点的CalTech, 甚至还有Rose-Hulman Institute of Technology这种顶尖的本科专门院校，我们听都没听过）太多。
所以是每个优秀的美国学生都想上顶尖学校，但是顶尖学校有很多门类，并不是人人都挤那几个top学校。这点和中国不一样。如果你在中国搞个大庆石油学院，肯定没几个人会去的。
2 名校录取率很低，100个申请人里面也没录几个，这方面比清华北大还离谱。但是因为两国高校招生完全不同（中国是高考凭分填志愿，分高录取；美国是申请制，一个人可以申请一堆学校）。美国高招录取率不低，只是单个学生申请高校录取率低而已。
3 稍微容易点吧，也就是千分之一和万分之一的差别
4 我看印度巴基斯坦这类国家的高中生才是更加喜欢这种吧。其他发达国家的学生没有太大动力。
-
陈士杰 打倒共产党！打倒习近平! 哈佛耶鲁不能对比中国的清华北大。
清华北大是只要高考分数高，就算是乞丐出身，也能考得上。
但是，哈佛耶鲁不是考进去的。
就算全科A＋，然后SAT考满分也不一定会被录取。
所以美国平民子弟上哈佛，比中国平民子弟上清华要难得多。
-
外逃贪官CA
-
陈士杰 打倒共产党！打倒习近平! 至于英加澳新的学生，他们对申请美国本科的意义不大。
他们有不少人在美国读研究生、读博士，但是读本科的不多，他们本国的本科也并不差。
西方人没有中国人那么崇拜哈佛。
加拿大历任总理，在常春藤上过学的只有一位。
澳大利亚历任总理里面，没有一位在常春藤上过学。
新西兰历任总理里面，没有一位在常春藤上过学。
赵少康说过，当他看到吕秀莲和马英九之后，他对哈佛的教育打了大大的问号。
-
外逃贪官CA
-
-
Truth 首先美國學生上大學更加具有目標性一點。因爲申請的時候都需要展現出你的特性，以及你與你所申請的專業的匹配性。所以美國人基本都認識到“我爲什麽要上大學”“我爲什麽要學這個專業”，更加具有目標性。
至於是不是打破頭皮申請，是的，這些名校的錄取率十分低。可惜我在這裏又看到了知乎類似的唯高考分數論，十分失望。希望能再看一下我的這個回答 #128236 對於許多人整天以中國的高考分數為基準點討論十分不解。
至於美國的窮人有沒有希望上名校呢？ Questbridge瞭解一下。事實上，美國最近的學生主流的呼聲都是要取消SAT考試，這個某些做題家認爲是“公平的考試”的一環。爲什麽呢？因爲即使是考試，仍然會有許多的不平等存在，美國人的解決方法是Affirmative Action和之前提到的Questbridge.
最後個人的觀點：美國制度總體是公平的，尤其是最近的各種爲了social justice而實施的政策。但是個人不太喜歡的一點在於不確定性太大了。因爲美國沒有一套全國統一的課程體系為核心(AP不是强制的，而且在面對名校的時候，AP課程難度還是過於簡單了，只有部分名校提供的高難度課程才夠)。總體來説個人還是更喜歡英國的制度，尤其是一套難度比較足夠的核心A-level體系，相對來説一個人努力所對應的結果比較穩定.
-
-
筆下著史
刘仲敬 Historian | 《遠東的綫索》、《經與史》作者，刀下閱屍 讀書是為了建設共同體，還是讀書當做題家，這是首先要解決的問題。
當然這個問題肯定不能等高考的時候再來考慮，這也太晚了。
-
-
外逃贪官CA
-
在之中 大对数普通美国学生，选大学是选生活的地方。看喜不喜欢。标准也可以是体育，家庭传统，校园，文化氛围，位置，等等。