中华5000年文明对比美国差在哪里？

财 富 密 码

5000年偽史

质量比长度更重要

“上下五千年”已经被当成一句塑造中华民族精神的slogen了。然而，了解中国文明史需要从细处着眼，不是一句笼统的上下五千年能涵盖的。

先说中华文明五千年这事儿吧。有翔实考古依据的中华文明只有约4000年。目前所知最早的中原文明遗址是二里头遗址，依据碳十四放射测定为约在前2395年至前1625年间。

第二，四千年的历史并不是全部传承下来了。比如二里头遗址里的文物是什么意思，殷墟里的青铜器上的符号什么意思，三星堆里的人脸图案代表什么，甚至汉朝马王堆里的文物什么含义人们都不清楚。很多上古文明已经失传了。流传下来的假托黄帝、孔子、某个上古人物的书籍很多都是后代伪书。

第三，古代哲学思想在历史上被多次重新定义，就连孔孟之道都在后来的朝代被彻底变了味道。

第四，拿中国跟欧美硬比，其实对中国不公平。近代文明史书写的主流，至今仍是以欧美为主。目前世界上有名的哲学家，能提起来的几乎全都是欧洲人和美国人。这并不是说中国没有哲学家，而是中国没有掌握哲学思想史的话语权。因此近年来史学界提出用postcolonialism的思考角度来重新思考和重新建构非西方历史。

然而，历史研究的一个问题是，尽管历史学家本人也许思想开明，愿意接受新鲜事物，但一个人的研究广度毕竟是有限的。欧美的史学家大部分是以本地史或本国的殖民史为研究基础，对亚非拉的本土历史较少有涉猎，不是不想而是不能，心有余而力不足是也。

综上，我觉得说谁是谁的灯塔都不太确切。中国的文明不能和美国放在一起比，因为根本没有统一的衡量标准。与其这么比，还不如从小处着眼，掰开揉碎地看具体的物质文化遗产，见微知著。

中华就2000年吧，，，

局限于东亚一个角落，3000年集权社会大部分时间跟别的文明没有交流