起了这么个标题,是因为最初脑袋里就是这个问题,但是写了点文字发现我真正想探讨的却不止标题里的内容。
这几天论坛里关于川普被封号的事情展开了大量讨论,我从混品韭的时候起就是川普的坚定反对者,必须承认我对川普被封号这件事是感觉很爽的,正如去年十几万中国网络水军账号被封一样,让我有出了一口气的感觉。但是我还是觉得整件事情有点不对劲...希望大家帮我释疑吧
第一,我很清楚私权与公权的界限,理论上推特FB删帖封号确实是企业的自由裁量权。但是如果承认这一点,是不是也变相的为中共言论审查提供了法理依据呢?中国政府完全可以不承认他对国内互联网公司事实上的控制,比如我的微信公众号如果被封了,完全可以说是腾讯的自由裁量权,尽管我们事实上都知道那是党的意志,但是显然党和腾讯都不会承认,腾讯甚至会主动揽锅替国分忧。也就是说,如果我们承认基于企业自由裁量权的删帖封号没有任何问题,那么中国政府稍微改一改话术,将其定义为企业自主行为,就能顺利洗白墙内的言论管制?
第二,我还是觉得推特FB很双标,因为川普的煽动言论不是大选以后才开始的,而是从他16年竞选以来从来如此。推特们忍了四年,终于在他已经众叛亲离政治生命彻底终结以后才将其封号,显得相当势利。另外,推特上发表煽动性反人类言论的政客不止川普一个人,赵利坚胡叼盘之流自不必说,前段时间法国发生教师斩首事件以后,马来西亚前首相号召屠杀几百万法国人,仅仅被删帖而已,与川普得到的待遇相差甚远,不能让人信服。我觉得关键还是删帖封号没有标准,或者说标准过于宽泛,可解释性过强。如果推特FB在其用户协议里能明确其标准,无差别执行,才能真正让人信任。
第三就是我标题里的内容,用户在社交平台上的创作,究竟算不算用户的私有财产?如果说推特言论离创作还有一定距离,那么油管上的视频总该是创作了吧。如果被删被封,是否涉及到平台侵犯私有财产的可能性?用户如果不认为自己的创作违反了平台的用户协议,有没有打官司进行司法救济的可能性?
最后祝大家都心平气和,我看推特中文圈这两天都吵疯了...看他们吵架严重影响心理健康...
对头,所以证明西方有言论自由中国没有,你打开app就能看到西方有很多alternative platform而中国没有,中国的platform都是很大的。除去传统的老三家:新浪搜狐网易;后三家:百度阿里腾讯,然后是一些更晚一点的京东拼多多字节。中国没有特别小的平台,而西方这些特别小的平台一大堆,像什么parler,gab之类的。
当然更有说服力的其实是西方有xmpp,mastodon这种联邦式服务,你看中国有谁没事开个电子邮箱服务吗?中国没有小微社媒就是政府直接干预言论自由的明证。