現在香港駐軍數量和軍費都是中央決定的。
我認為以後可以設計成駐軍數量和軍費都由立法會決定,然後軍費也是港府出。
因此軍隊的裝備質量,完全是立法會決定。立法會給錢給的多,駐港部隊就能裝備好。給錢給的少,駐港部隊就什麼都沒有。
中央只出幾個人,至於那幾個人的裝備完全是立法會決定。
但是駐軍不得少於十五個人,因為十五個人是主席辦公廳每天升國旗的國旗班。
各位覺得怎麼樣?尤其是香港朋友覺得如何?
現在香港駐軍數量和軍費都是中央決定的。
我認為以後可以設計成駐軍數量和軍費都由立法會決定,然後軍費也是港府出。
因此軍隊的裝備質量,完全是立法會決定。立法會給錢給的多,駐港部隊就能裝備好。給錢給的少,駐港部隊就什麼都沒有。
中央只出幾個人,至於那幾個人的裝備完全是立法會決定。
但是駐軍不得少於十五個人,因為十五個人是主席辦公廳每天升國旗的國旗班。
各位覺得怎麼樣?尤其是香港朋友覺得如何?
中国民主化以后,为什么还要给香港做“两制”?
因为中国大陆是大陆法,香港是英美法。
香港和英国一样是左行,中国和美国一样是右行。
因此,还是要搞“两制”才可以啊。
這個我覺得還可以。
我想再加上一条:
当国会宣布全国进入战争状态后,总理在征求特首或者立法会议长同意后,可以直接把全国性法律放在香港实施。
因为当中国全国进入战争状态的时候,估计就是第三次世界大战了,到那时候,香港立法会估计也开不成了。所以中央只要争取特首或者立法会议长的个人意见后,就暂时拿掉一国两制。毕竟当时天下大乱了,也就不要管什么两制了。
军队最重要的是要听话,如果这么搞相当于一个军队同时听命于港府和中央,驻港部队军费不归自己管,不利于军队发展
不如直接搞个租界,让中央政府租借驻港部队兵营N年,每年给港府钱
為什麼非要在港駐軍呢,港深也就一水之隔,戰爭出現,問題也不大吧?