離婚不需要雙方同意

小瑤看你不像法學專業的人士，不過就你提出的觀點而言，

有就是有﹦不正義的証據可被法庭采納﹣但舉証人應受惩罰

除了這句尚有爭議的話，其餘的在法學界的討論已經有明顯結論的，你的想法似乎和主流法學觀點不太一樣，私以爲你可以補充更多論述，說說他們爲什麽合理。

對於根本不知道自己在做甚麼/心智上無可能判別是非的人，入刑有用嗎？

@Wolfychan #118895 瘋狗咬人難道不應該關起來麼

@來者 #118896

我想不是單純關起來可以解決。

比如精神病人沒有罪責，但需要入院，兒童對罪責的認知可能比成年人小，尚有教育空間，判刑上應該可以酌情。殺人強姦那類當然另當別論。

明知故犯和無知而犯明顯是兩個不同水平的事。

@Wolfychan #118897 精神病人不用負法律責任是愚蠢的﹣而且精神病鑒定有空子可鑽﹦未成年人犯罪量刑可以酌情﹣但是不能設定入刑年齡

@來者 #118898 為甚麼愚蠢？部分精神病人根本沒有意識自己在幹甚麼，甚至無法控制自己的行動，審訊/偵訊期間根本無法為自己辯護和理解案情，不騙你，真的審不了。

至於精神病鑒定有空子可鑽，任何法律都有空子可鑽，只有鑽的人是誰的分別，而道德上世人都犯了罪，因此普通法的原則是寧縱勿枉，以免過於嚴苛的法律也成為當權者鑽空子打壓異己的工具。而且大部分司法地區入院令比監獄更嚴苛，精神病鑒定鑽漏洞根本沒有好處。

另外不設入刑年齡的話，我暫時答不了你，但直覺上我覺得大有問題。起碼就我所知，監獄管理上一定會出問題。

@Wolfychan #118902 無法審判說明有病﹣関起來就行了

@來者 #118905 我就說了精神病院，你沒見到嗎？