離婚不需要雙方同意
心就是法﹣良知是最大的法﹣民意是大众的良知﹣即使沒有法律和物証﹣法官也可憑著良心﹣由陪審團參与避免獨断﹣律師維護程序正義﹣參攷民意﹣根據社會形勢和道德取向作出審判
無就是有﹣應有的証據異常消失﹣本身就是証據﹣沒有証據就是証據﹣可依此定罪
有就是有﹣不正義的証據可被法庭采納﹣但舉証人應受惩罰
廢除死刑﹣取消減刑﹣无期徒刑即終身監禁﹣不能改有期
狗咬人尚且棒殺﹣未成年人犯罪爲甚麼不用負責﹣流浪狗尚且收容﹣精神病人憑甚麼逍遙法外﹦廢除保擭未成年人犯罪法﹣取消入刑年龄限制﹣未成年人精神病人犯罪﹣必須負法律責任且不能作爲輕判理由
凡交通肇事致人死亡﹣負全責或主責的﹣処終身監禁﹦毀人一生﹣毀你一生
与不滿十四周歲幼女婬乱﹣以强奸罪論処﹣終身監禁
女方告男方性侵﹣如果男方無法証明自己清白﹣罪名成立﹣女方勿需舉証
結婚勿需辦証﹣由大家見証﹣以共同生活事實爲據﹦家暴女人或孩子﹣只要報警即開除公社並以故意傷害治罪﹣被害者 勿需舉証﹦開除即是離婚﹣離婚不需要冷靜期﹣結昏才需要冷靜﹦只要一方提出離婚﹣婚姻即解除並接受法律保護﹣孩子原則上歸母親﹣財產在誰名下就歸誰
言論無罪﹣各人自律
不承認變性後的性別和同性婚姻
法官不終身制﹣有不誠信不道德和腐敗行爲﹣終身取消司法資格
小朋友
琳不可瑤混你們可不能混瑤哦！ 小瑤看你不像法學專業的人士，不過就你提出的觀點而言，
有就是有﹦不正義的証據可被法庭采納﹣但舉証人應受惩罰
除了這句尚有爭議的話，其餘的在法學界的討論已經有明顯結論的，你的想法似乎和主流法學觀點不太一樣，私以爲你可以補充更多論述，說說他們爲什麽合理。
耶渣
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 對於根本不知道自己在做甚麼/心智上無可能判別是非的人，入刑有用嗎？
來者 @Wolfychan <#118895> 瘋狗咬人難道不應該關起來麼
來者 @Wolfychan <#118897> 精神病人不用負法律責任是愚蠢的﹣而且精神病鑒定有空子可鑽﹦未成年人犯罪量刑可以酌情﹣但是不能設定入刑年齡
狼狼醬私信可以，但我保留你亂罵的時候公開私信的權利。不算好的基督徒，深信左右都是膠的港獨。 @來者 <#118898> 為甚麼愚蠢？部分精神病人根本沒有意識自己在幹甚麼，甚至無法控制自己的行動，審訊/偵訊期間根本無法為自己辯護和理解案情，不騙你，真的審不了。
至於精神病鑒定有空子可鑽，任何法律都有空子可鑽，只有鑽的人是誰的分別，而道德上世人都犯了罪，因此普通法的原則是寧縱勿枉，以免過於嚴苛的法律也成為當權者鑽空子打壓異己的工具。而且大部分司法地區入院令比監獄更嚴苛，精神病鑒定鑽漏洞根本沒有好處。
另外不設入刑年齡的話，我暫時答不了你，但直覺上我覺得大有問題。起碼就我所知，監獄管理上一定會出問題。
來者 @Wolfychan <#118902> 無法審判說明有病﹣関起來就行了