原帖：https://pincong.rocks/article/14049 作者是我，但是我被新品葱封号了
贝卡：大家好，我是丽贝卡，在品葱的用户名是rebecca，今天跟大家从技术角度谈一下网络冲塔。
舒克：你说到这个冲塔，我身边的很多朋友都有在知乎、微博、QQ上冲塔，因为我们相信冲塔能够早日推翻共匪、实现民主。
贝卡：没错，目前国内每天都有大量网友加入冲塔的行列。我本人是做人工智能研究的，对中国的各种监控技术都有比较深入的了解，对冲塔这件事，希望能够给大家提供一些专业视角。
舒克：admin之前就怀疑你是网警。
贝卡：不，我不是网警。
舒克：不不是国安，我记错了。
贝卡：我也不是国安。之前品葱有一个用户自称他是国安（对内保防侦查局），但那个不是我。我祝全体国安在监控室值班到天亮然后英勇牺牲。
舒克：行吧。我的第一个问题是，网络冲塔真的有效果吗？能争取到民主和自由吗？
贝卡：【争取民主自由】就是提升一个人的政治权利。我之前率领我们统计局的同志做了一个问卷调查（https://pincong.rocks/article/13684），调查显示品葱用户认为【公开发表自己的观点】是最能够提高一个人政治权利的做法。在墙内公开发表自己的观点，其实就是所谓的冲塔。
舒克：看来大家都是支持冲塔的。
贝卡：但是网络冲塔性价比很低。现在注册一个账号，手机号验证，冲一次塔就没了。相比之下，审查机构封你的号要轻松得多。
舒克：能不能详细解释一下？
贝卡：在微博注册一个账号，不计金钱成本，按正常人的手速来算，平均要花1分钟时间。而人工智能筛选+人工封号，一个控评师一分钟可以封100人。如果是纯人工智能筛选，一分钟封十万人都没有问题。
即便不封号，你一个人冲塔的时间也是有限的，不可能24小时连续工作。但网评员和网评机器人就不一样了，他们是24小时在线，只要你冲塔力度稍微减弱，你的声音很快就淹没在忠党爱国的汪洋大海里了。
所以冲塔是非常不划算的做法。你今天可能唤醒了100个粉红，但是明天这100个人看到的又是网评员带风向的内容，又被染回了粉红。对于这些人，除非你能坚持每年唤醒六个月，否则是不会有什么效果的。
舒克：我懂了，怪不得美国绿卡持有者离开美国不能超过六个月。
贝卡：没错，就是怕你在别的国家待太久，被人洗脑了，回到美国做不利于美国的事情。
舒克：明白了。我的第二个问题是，冲塔的时候，修改关键词是不是就可以避开审查了？比如说我不提习近平，我说“翠”，这样微博就检测不到了吧。
贝卡：你这个办法在人工智能技术起飞之前是管用的，现在人工智能技术发展得很快，所以修改关键词也逐渐地不管用了。
舒克：能不能详细解释一下？
贝卡：比如说你在央视微博下面留言说“翠”，同时还有几万个人也在下面用各种方式骂习近平。虽然人数很多，但是用来暗讽习近平的词数量其实是很有限的，比如说维尼，庆丰，包帝，宽衣，闹得欢，翠……加起来不到一百种。
这个时候，控评师需要做的，就是先把其中1条评论标记为反动言论，比如说“翠”。然后软件就会把你之前一段时间的留言都统计一遍，发现你经常说“今后统统拉清单”之类的话。然后软件会把央视微博下面所有留言里提到“翠”的网友之前一段时间的留言都统计一遍，发现这些人也经常说“闹得欢拉清单”之类的话。最后软件就得出结论，“拉清单”有99%的几率跟“翠”一样是反动言论，于是包含“拉清单”或者“翠”的评论就会全部被删除，相应的网友警告或者封号。
暗讽习近平的每一种表达方式，只要使用的人数足够多，都会被软件通过上面这种方式分析出来，控评师只需要抓几个典型，剩下99%都是计算机自动完成的，所以效率特别高。
舒克：这对普通人也太不公平了。
贝卡：没办法，知识就是力量。
舒克：那我可以把翠字藏在一首诗里面。翠是一个常用字，他总不能连常用字都封杀吧。
贝卡：你如果把翠字藏得太好，大家都看不懂，就达不到冲塔的效果了，所以你还是要讲得明白一点。问题是现在人工智能很强大，以阅读理解为例，OpenAI搞的那个GPT-2，做阅读理解的能力比绝大多数普通人都要强（虽然答案不是很准确，但速度超级快）。
换句话说，只要大部分的人能分辨出你是在侮辱圣上，人工智能也就能分辨出来，根本躲不掉。
舒克：我把国歌的第一句发出来冲塔，他要是敢封，以后就连国歌都不能发了。
贝卡：过两天他就真的把国歌给你封了。不唱国歌不影响生活，也不影响共产党的统治。
你不唱国歌也不会有什么问题，但是你能不用人民币吗？你生孩子能不登记户口吗？你东西被人偷了能不找警察吗？你上班打工能不用微信吗？
（而且习近平连宪法都可以改，大不了就把国歌也改了。）
总有些人以为言论是共产党的睾丸（坎通话叫“春袋”），一捏就痛，实则完全不是的。在共和国的历史上，企图通过言论挑战共产党统治的普通人，最后下场基本都非常悲惨。
言论不仅不是共产党的命门，甚至应该说是共产党最擅长的工作，我们不应该拿自己的短处去跟共产党的长处硬碰硬。
舒克：那么，有没有比网络冲塔性价比更高的方法呢？
贝卡：如果冲塔的每一个人，都戴上口罩，下楼捡一块砖头，扔到政府大院（或者中领事馆）里，对党的威慑效果比在网上冲一百次塔还要显著得多。我在这个领域干了这么久，还没有见过任何言论审查系统可以过滤砖块。
舒克：你说的不就是香港的街头抗争嘛。但是你也知道目前大陆没有街头抗争的条件，选择网络冲塔不是很正常吗？
贝卡：这就如同说，现在全世界都没有治疗新冠肺炎的药，选择双黄连不是很正常吗？
香港有言论自由，香港人如果要网络冲塔，比如在网上骂林郑月娥，根本就没有任何限制。但是他们还是要搞街头抗争，因为他们已经试过了，知道网络冲塔是没有效果的（有效果就不用街头抗争了）。可是很多大陆人还是对冲塔乐此不彼，他们认为自己是在加速、是在推动历史的进程。
（原文完。以下是回复网友提问节选。）
人工智能的专家能不回答一下关于面部识别和监控的问题呢？如果大家上街，然后政府通过摄像头辨别出来你是谁...
舒克：我还有一个问题，就是现在街上有很多摄像头，如果我被这些摄像头拍到了，政府能不能认出我是谁？
贝卡：能不能认出你是谁，第一是取决于城市的规模。假如你的城市只有10位居民，那么从10个人的照片里找哪一个是你，就非常简单；如果你所在的城市有1000万居民，要找到你就比较困难了。
舒克：能不能讲一下具体是根据什么来找的。
贝卡：人类的五官，鼻子有很多种，嘴巴有很多种，眼睛也有很多种，再加上位置也各不一样，所以人工智能算法可以把不同人的脸给区分开来。
舒克：老鼠的五官就没有那么多复杂的变化，所以鼠脸识别的效率就比人脸识别低吗？
贝卡：没错，难抓是我们老鼠的特点之一。
舒克：那如果是双胞胎，长得一样呢？
贝卡：人类双胞胎的发生率只有千分之四，而且找到了哥哥其实也就找到了弟弟，所以对警察抓人影响不大。
舒克：就算人类的五官变化再丰富，1000万个人里面，总会有长得很像的人吧。
贝卡：根据【生日定理】，如果只考虑五官的变化，确实是这样。不过人脸除了五官，还有很多细节，比如说痣，痘，疤痕，发际线。所以即便是长得很像的两个人，脸上痣的位置也不可能完全相同，只要照片足够清晰，1000万个人里面也是可以分辨出唯一的一个人的。
舒克：那是不是照片不清晰的时候，人脸识别系统的效率就会下降？
贝卡：没错，人脸识别系统的性能的高低，跟输入图像细节的多少，有很大关系。
舒克：那么一般怎么衡量一个人脸识别系统的性能呢？
贝卡：我举个例子。有一个识别系统声称自己是【千一99.9，万一99.2，十万一98.5，百万一87.3】，意思就是说，这个系统从一千个人里面找一个人，找到正确的人的概率是99.9%，从一万个人里面找一个人，找到正确的人的概率是99.2%，以此类推。
舒克：那街边的摄像头一般是什么性能级别？
贝卡：这要取决于摄像头能够把你的脸拍得多清晰，以及数据库里你的脸有多清晰。如果是身份证照片那种清晰度，目前最好的系统（给公安抓人用的）性能在十万一99左右。
舒克：这么厉害？公安真的用这个系统抓过人吗？
贝卡：公安在招标的时候，就会让系统供应商们来比赛，由公安提供监控摄像头的录像和通缉令的照片，然后系统供应商从浩如烟海的监控录像中找到被通缉的犯人。现在国内人工智能行业最赚钱的业务都是面向公安的。
舒克：我听说人工智能都是要用很贵的超级计算机来运行的，街边的摄像头有这么厉害吗？
贝卡：街边摄像头拍到的画面，会通过网络传到公安的云上，而高精度的人脸识别都在云上进行。
舒克：把高清视频通过网络传回来，这得要多大的带宽呀，还有网费谁来交。
贝卡：所以现在最新款的监控摄像头，都有人脸检测功能，发现画面中有人脸的时候，才截图传回服务器，非常节省带宽。至于网费，当然是中国老百姓交。
舒克：不过就算拍到我的脸，把我的脸跟几亿人的身份证照片对比，也要花很长时间吧。
贝卡：这个过程叫做人脸搜索。人脸搜索并不是直接比较照片，而是先让人工智能把每一张照片中人的面部特征提取出来，浓缩成一串数字。然后只要比较这串数字，就知道你的脸跟数据库中哪张照片最像了。通过这种方法，普通家用计算机一秒钟就可以把你的脸跟几千万张照片作比较。
舒克：这对普通人也太不公平了。
贝卡：没办法，知识就是力量。
舒克：如果要防止被人脸识别，就要减少脸上的细节，对不对？
贝卡：对，比如说戴口罩和墨镜就是一个很有效的方法。只要你的朋友认不出来，基本上人工智能也就认不出来了。但是香港政府最近就搞了一个禁蒙面法，将来大陆为了防止大家闹事，肯定也会搞一个这样的法律。
（以下是第二次补充。要提问的网友直接回复提问即可，我会稍后解答。）
舒克：你刚才提到香港政府。我听说香港法律对于监控技术的限制还是比较严格的，比如说摄像头如果拍到其他人家的窗户是违法的，警察要调取私人监控的录像要获得法院批准。
贝卡：是的，香港是讲法治的。
舒克：所以香港警察没法用大规模监控抓捕香港示威者咯？
贝卡：这个问题比较复杂。香港新闻媒体很自由，所以政府如果在街边安装带有人脸识别功能的监控摄像头，肯定是要犯众怒的。
因此香港警察主要是现场拍摄，你在新闻里也看到了，他们执行任务的时候一般都会带摄像机，目的就是为了保留证据，便于未来起诉。不管怎样，示威者一定要蒙面，最大限度地保护好自己。
舒克：但是中国有很多年轻人，他们说蒙面证明香港的示威者胆小如鼠，不敢光明正大发表自己的观点。
贝卡：蒙面是为了匿名。中国的人大代表选举，投票也是匿名的，难道证明中国人胆小如鼠？
舒克：我觉得“胆小如鼠”这个成语是对我们老鼠的一种侮辱。
贝卡：尤其是从中国人嘴里说出来的时候。
舒克：我记得2014年占领中环的时候，很多香港人是没有蒙面的，他们不担心被人脸识别。如果在大陆这么闹，肯定会被拉清单吧。
贝卡：2014年的时候，深圳公安和国安在香港街头进行了大规模的录像、抓拍。因为深圳公安不归香港政府、香港法律管，所以活动的自由度比香港警察更大。
舒克：那2019年呢？
贝卡：录像和抓拍是肯定的，但是因为示威者蒙面比例非常高，所以除非被现场拘捕或者查身份证或者跟踪到家，不太容易被秋后算账。
舒克：要是1989年的学生也蒙面就好了。
贝卡：是的，自由比诺贝尔和平奖值钱。