文化是个软柿子
一般来说，人都有个自知之明，比如没学过编程，就不会说python如何难用；没学过航天，就不会说SpaceX如何垃圾，很简单，怕被内行打脸。
但是到了人文科学这儿，这股子自知之明突然就消失了，也不怕打脸了，仿佛是个人都能讲上几句。
这些骂中国文化的人，有几个学过人文类课程呢？恐怕半个也没有。没学过编程的你不敢说程序不好，没学过航天的你不敢说火箭不好，怎么没学过人文就敢说文化不好呢？哪来的底气呢？
在墙外论坛上，支黑不少，支黑就是对中国啥都看不顺眼的人。有的支黑还希望屠支，就是杀光所有中国人，偏偏除了ta自己。
我们可以理解这种情绪，毕竟墙内太压抑了，人压抑久了就倾向于找个发泄对象。骂中共吧，中共可以顺着网线找到你家；于是中国文化就成了一个好捏的软柿子。
所以中国文化是有原罪的。这个原罪不是客观的，是心证的。只要先入为主觉得不好，就会各种牵强附会证明它不好，一顿鞭尸，反正老祖宗又不会从地下跳起来骂人。
跟这种支黑，也没必要争。ta的目的就是要发泄，本来就是非理性的。本着治病救人的态度，就随ta去吧。
2047注册 跟这种支黑，也没必要争。ta的目的就是要发泄，本来就是非理性的。
这您就不知道了，不想争就不管，想争的时候来争争，多爽，反正稳赢不输
墙内快憋疯了，发泄一下有助于缓解精神压力。
诚如您所言，所以怒斥用发泄缓解精神压力的人是我这种没素质的人发泄缓解精神压力的方式
子曰：不为辩真理，纯为自己爽。挑个好战场，喷完没烦恼。
孟子曰：我有啥立场？根本找不到。抓个好角度，啪唧入战场。对面憋着气，就是爽不了。怼完笑嘻嘻，风景我独好。
我也反对中国传统文化，但是我觉得有的支黑实际上是种族主义者，这种实际上在欧美也是不受欢迎的
个性抬头
放大镜 一般来说，人都有个自知之明，比如没学过编程，就不会说python如何难用；没学过航天，就不会说SpaceX如何垃圾，很简单，怕被内行打脸。
支黑是个很概括的话题，我觉得lz可以举几个具体的例子。
Python和航天不管是不是好的，但是目前看起来还行，但是中国文化全世界都不喜欢，除了非洲和俄罗斯盟友
minjohnz实在太忙，恕不回复，我不认为现代文明或传统文化是完美的 最反中国文化的，就是奉五四与马列为正宗的苏维埃支部。 差一点连汉字都给破灭了。 还好没有拉丁化，拼音文字化。不然的话，我怎么能看懂愣严或庄子，那就太可惜了。
曾经有句口号：汉字不灭，中国必亡。 或许应该是：中国可灭，汉字不亡。 不假外求的精髓也应该不会一点不剩。
如果全球同一文化，都外求于神或物质，那就太单调乏味了。但马列主义办孔学，忠孝节义卫党国。太不伦不类了。这种文化，不要也罢。
只会汉字现在也一样看不懂诸子百家的原文，需要学校教育和注释，乃至文白对照版
就算汉字拼音了，想看诸子百家也还是受学校教育，或者看翻译版注释版
韩国人也没说古籍就都不看了全扔了，想深度的人好好学文言文，学校教育里有，不想深度看翻译看注释
让您看懂是没问题的
少看翻译或汪释。 自学。 结合自身，才有深度。
曾经有句口号：汉字不灭，中国必亡。 或许应该是：中国可灭，汉字不亡。 不假外求的精髓也应该不会一点不剩。
如果全球同一文化，都外求于神或物质，那就太单调乏味了。但马列主义办孔学，忠孝节义卫党国。太不伦不类了。这种文化，不要也罢。
注疏都不看？那您是叶公好龙
您怎么知道古汉语里每个字的意思的？
靠天启吗？
minjohnz实在太忙，恕不回复，我不认为现代文明或传统文化是完美的 我是以查辞源为主的。你太激动了。少看不等于不看
我是以查辞源为主的。少看不等于不看。 别生气。前共产国际分部号召忠党爱国，能不滑稽吗？
所以辞源的记载又是哪来的呢，古汉语字典里的字义又是哪来的呢？
很多都是古人的注。
那么古人注得，凭什么今人注不得呢？韩国人用谚文给中国古文作注，也是注啊，这和中国古人做的是一样的事情
所以汉字无论废不废，哪怕改写成楔形文字，现代人看懂古人的文章都是通过同一种方式，注，或者由注产生的工具书
最后不管是自学还是接受教学，只要想学都不影响看懂
我没生气，我说话就这样，您误会了
少看注。自己注。很好。 我是说我的水平差，如果当初灭了汉字，我没能力看懂。但别人不一定。所以我又说。曾经有句口号：汉字不灭，中国必亡。 或许应该是：中国可灭，汉字不亡。 不假外求的精髓也应该不会一点不剩。
这些是我的经验。时间有限。也没必要搞得太仔细。不是为了做学问。所以有疑而且比较重要的才查辞源。注释往往偏向某个教派或学说，少看为妙。
我说的是即使现在您能看懂文言文的主要原因也不是因为还在用汉字，而是因为文言文的学习和教育
不用汉字，经过学习教育也能看懂，用汉字，不经历学习也看不懂
韩国不就是个废除汉字的鲜明例子
因为古代的东西是本民族的渊源，废了汉字，依然也学，书写系统转写一下就行了
那我肯定没机会了。我是业余的。还好汉字没被灭。我还有机会。这些是我的经验。时间有限。也没必要搞得太仔细。不是为了做学问。所以有疑而且比较重要的才查辞源。注释往往偏向某个教派或学说，少看为妙。
文字的改变又不是实际词义的改变
庄子写作 zhuāng zǐ不影响这两种写法指的是同一个东西
所以文言文全转成韩国字，也不影响学的是一个东西
同一民族不同文字的写法不影响领会文章的意思，您使用老蒙文还是西里尔蒙文，蒙古经典要是说东，也不能因为换了写法变成西
您怎么就没机会了呢，我认为有
也许吧。或许既使拼音化了。还能看懂文言文。又或者只能听信某派某宗的解说，自以为看懂了。 好奇怪。我为什么要讨论这个？哪道我还要重生一次，去面对这种风险？
不是您说的吗，汉字没了就看不懂了
于是我说，假设中国从前拉丁化了，文言文全转写成拉丁文字的拼音，学校一教也一样能学懂其中意思
重要的是教育和学习不是文字怎么写
在那个架空的书写拼音的世界里，您现在的学习程度也依然能达到现在的理解效果
那肯定是我没说得面面俱到。古埃及文都能复活。汉字为什么不能。或许是该灭了汉字，由其该烧了现代白话文。焚了用马列解释的古文。等外星文明或未来人类来复活
都可以啊，当然可以啊
讲道理客观上都没区别，就是一个利益的问题
要是让我今天放弃汉字改写拼音，我肯定不乐意
但要是我出生时就已经是是拼音了，让我改写汉字，我也肯定不乐意
有利益就能复活，没利益就得继续在历史长河里死着
这么说的话。我喜欢不假外求的中华文化是因为我太自私。口味太刁。为了世界大同，我应该赞同胡乱现代化古文化传统。 看着不错，其实不对。越同质越是你死我活。 有感而发。不是针对你的
我觉得韩国人这种学习文言文的难度应该比中国人难度更大一些 因为古代汉语和现代汉语的差异始终还是小于古代汉语和朝鲜语的差异
汉字的同音词太多窒碍了拼音化，或许粤语和闽南语相对于普通话比较适合拼音化，但是有一点是公认的，文言文绝对没法拼音化。
品共 你蔥是這樣的，現在不止牆國，但凡是個東亞國家，在你蔥都會被批評成連非洲都不如的糞坑，特別是日本
想拼音都能拼音，怎么可能不行？
日常口语当然可以拼音化 文言文不能 因为同音字太多 强行拼音化会更难理解
难度是程度问题，能不能是有无问题
韩语拼音化也造成理解问题了，但这和能不能何干？
韩语拼音化也是日常口语拼音化 韩语的文言文还有古诗可没有拼音化
我就是问您拼音化行不行吧
增加了理解难度是增加了理解难度，您就说我今天把论语转写成拼音行不行吧
有外星人按着我的头不让我用拼音写吗？
古人不行，没见过拼音文字，不能想象一个没见过的东西，现代人行，已经有拼音和注音的概念，就这么简单
什么韩语文言文，那是汉语好不好，古代韩国人用汉语写古诗或者公文，但是实际上他们日常生活不使用中国文言文。人家是双语社会。就像日本的贵族武士们没事念几句汉文诗，但是人家日常生活不用。再比如欧洲中世纪官方文献宗教文献全拉丁文，但是日常会话各种英语法语德语全出来了。