违规被封用户言论一例点评
支那小国王也会痛，呵呵。冷眼旁观了几个支那境外的所谓号称言论自由的平台。请支那人别侮辱“自由”这两个词语。自由人和支那人势不两立，是生死之敌。其实你们配不配用自己你们自己心里清楚，内部反对势力清干净了，自然就是向外扩张，然后是支那猪之间的狗咬狗，这是支那发展的必然规律。品葱，膜乎，2047等等一系列支那网站极其所属群体，也即是你所称的UNION无不是按这个客观规律在运行发展。就在刚才你站两岸三地活跃的专职网络支那人 中野梓 还在膜乎上把我的一个玩具账号 标记成“低端人口”，玩什么“电视认罪”的支那猪把戏，账号所有发言被清除，一律替换成辱骂支那国家主席的句型。属实劣等支那，恶臭不堪。我讲一句实话，你们要跟支那的最大的群交平台支乎玩异质化经营（自由是尿壶），吸引一小群支那人来做固定流量，赚一点生活费外快，这条路是注定走不通的。是一个永永远远不会醒来的支那梦。尽管你们支那人极端文化有自信。
我上线的时候他已经被封了，管理员封禁他的原因是“跨站恐怖份子”，我有不同意见。
-
恐怖袭击指针对非特定人的攻击。用户出于具体而实际的原因，对某一个或几个用户进行骚扰，属于影响其他用户正常使用网络服务，应予封禁，但不应定性为恐怖份子。
-
他的言论主要违规的点是称呼 @中野梓 为“支那人”。因为上文他使用过“支那猪，狗咬狗”的说法，可知他使用“支那”这个词是取贬义（将本站用户比作猪和狗），构成辱骂他人。
除此之外
-
按照相关规定，膜乎管理员言论不代表站方立场，请问膜乎管理员对用户标记“低端人口”，或者替换发言为乳包内容，究竟属于管理员言论还是站方立场？我之前也被膜乎标记过一次“低端人口”，如果这种标记只是管理员个人行为，不代表膜乎立场，应予声明。(补充：可避免petekod这样的用户把“低端人口”、替换乳包 当成膜乎站方行为，拿这个来开地图炮）
-
2047不会因为内部矛盾而给用户贴“低端人口”或者替换发言。
-
@petekod 你也知道梓喵是UNION的人，所以至少名义上他是不能反对你“用脚投票”（去其他站投诉膜乎）的行为的。如果你不去辱骂人家是猪和狗，单独开一贴说明情况，2047会保障你最基本的言论自由。
轻音部
中野梓好无聊～ 按照相关规定，膜乎管理员言论不代表站方立场，请问膜乎管理员对用户标记“低端人口”究竟属于管理员言论还是站方立场？我之前也被膜乎标记过一次“低端人口”，如果这种标记只是管理员个人行为，不代表膜乎立场，应予声明。
坠搞笑的是，把它降格成低端人口的常委根本不是我，是其他常委看不下去了。
thphd2047前站长 @中野梓 <#114650> 存在无端骚扰路人、污染环境的行为，是可以定性为kbfz的。2047封他是没有任何问题的，本帖意思只是封禁理由里面不宜写【跨站】【恐怖分子】。
理由不宜写【恐怖分子】的原因上面讲过了，不宜写【跨站】的原因是：发生在本站以外的、与本站无关的行为，不应作为本站判罚依据。
阿篱现在就是这种情况，他在xsden没有违反xsden法律，所以xsden拒绝受理发生在xsden之外（mohu/2047/pincong）的、涉及阿篱的纠纷。（虽然阿篱把他人隐私发到xsden而xsden拒绝删除，本身是在纵容网络暴力）
同理，2047在处罚petekod的时候也不应该引用发生在2047之外的纠纷。
外逃贪官CA
饭丝
爱狗却养猫 此用户在品葱被封禁，在膜乎虽然没有被封，但是我个人对他观感不好。2047样本量小，只就膜乎来说，他说的话10%其实尚可一观，但是他习惯于把10%的内容混合上90%的发泄，而且发泄的重复性很高（基本上翻来覆去地骂支那人如何劣等，骂得还没什么创意，也不幽默）。如果说冲浪TV太君们的黑屁成分主要是甲烷和二氧化碳，还不时有那么一丝彩虹色的火花；那么这位老兄在膜乎的黑屁成分就主要是氨气、硫化氢、粪臭素，负外部性真的有点强。我强烈建议这位老兄说话能够多一些内容，少一些发泄。
习羊羊与灰战狼稍有常识的懒羊羊 类似的事在品葱去年发生过。waliesi把站务当过家家玩，对好几名用户冷嘲热讽，还追着别人踩，还认为自己没有义务澄清什么，最后一串误会下引发大骂战，数人骂waliesi滥权，还有人跑到膜乎和2049上访。
这个情况下，把waliesi换成中野梓、“说我想说的”换成petekod，有几分相似。
相关帖： 标签：waliesi
那狗逼管理员给爹进来！ 把petekod换成
弹劾管理员waliesi 看看你葱习惯法对管理员作不作数（结局：waliesi违背程序强行发起投票保住了权力）
