首页前排色调真的不改改么？作为游客感觉进了灵堂，太灰暗了。

版块改革的契机或诱因是什么？

「性情」改成「情感」是不是好点？

欢迎回来～

@onechina #148129 已关联。

https://2047.name/member/用户名

想法很好，但是现在Zlib五毛很多，在评论区宣传很容易被污名化，给一般读者留下不好的印象。

另一个建议帮你 @thphd

@李儒豪 #136572 @endlessrain2 #137178

已关联。

祝好。保持交流即是团结的一种方式，欢迎再来！

最近看到《中国青年行动者年度报告（2020年）》，如果可能，拉一些行动者过来是最好的，他们留了邮箱。

bug:被封禁账号还能投票 @thphd

@丁丁兄弟 #130157 赞同。

@inferior #126705 建议加上 Burn after read

免翻墙镜像已更新：https://github.com/geph-official/geph4/wiki/迷雾通（免翻墙镜像）

推荐学习一下Markdown语法，学习成本不高，学完你会发现这个编辑框不是简陋，而是非常简洁的。

补充一本书：社会与政治运动讲义（第2版）

可以把题目数量增加到10道。

点击<#xxxxx>即可跳转。

正确的搜索关键词是【2047论坛】，结果排序还是在第一位的

可以使用键盘快捷键执行缩放操作：

• 放大所有内容：
  • Windows 和 Linux：同时按 Ctrl 和 +。
  • Mac：同时按 ⌘ 和 +。
  • Chrome 操作系统：同时按 Ctrl 和 +。

这个标题不太规范，太长了。

@thphd #102603 标题长度也做个限制吧

其实如果有一篇文章或讨论被中国数字时代转载，那流量就上来了。

@thphd #101485

还是喜欢

让品葱灰归 pincong.org，立人蓝归2047吧

我仔细想了一下，该怎么比喻的问题，拿国家治理来套是有点不合适。

2047是作为一个公共空间，但是这种公共空间应该类似于书店，站长是书店老板，场地是他租的，管理员是店员，每个人都可以进来看书（看帖子），注册成为会员后可以出书（发帖）。不同的地方在于，这家书店的资产书（帖子）不是老板买的，而是用户生产的，所以用户有版权。至于封号，相当于把客人赶出店里，看到有顾客在书上乱涂乱画（比如在帖子下面捣乱），肯定赶他出去，但他换身马甲可以再来（注册新账号），新规则下，他的作品还是得到保障的。我认为 union 相当于消费者保护协会（创作者保护协会）。

各位把自己当成老板去理解2047的话可能会不一样，所以不是宪法而是服务条款。

感谢立法，我想补充关于司法方面的问题，重点是封号问题。我的想法是：

由站长和管理员组成2047最高法院，针对封号专门在司法实践区里开帖审理，谁封禁谁举证，由其他非举证人进行投票表决，形成判例。程序上为了防止被封号者可能进一步的捣乱，先封禁后投票是否解禁。

关于【注3】：“理性主义者的第三大罪是信心不足”应与作者另外的文章有关。的补充：另外的文章应该是指 The Sin of Underconfidence

LessWrong 这个网站很有意思啊, https://www.lesswrong.com/about

We are a community dedicated to improving our reasoning and decision-making. We seek to hold true beliefs and to be effective at accomplishing our goals. More generally, we work to develop and practice the art of human rationality.

我们是一个致力于改善我们的推理和决策的社区。我们寻求持有真正的信念，并有效地完成我们的目标。更广泛地说，我们致力于发展和实践人类理性的艺术[1]。

[1] Rationality is a term which can have different meanings to different people. On LessWrong, we mean something like the following:

• Rationality is thinking in ways which systematically arrive at truth.
• Rationality is thinking in ways which cause you to systematically achieve your goals.
• Rationality is trying to do better on purpose.
• Rationality is reasoning well even in the face of massive uncertainty.
• Rationality is making good decisions even when it's hard.
• Rationality is being self-aware, understanding how your own mind works, and applying this knowledge to thinking better.

理性这个词对不同的人可以有不同的含义。在LessWrong上，我们的意思是这样的。

• 理性是指思考的方式能系统性地达到真理。
• 理性是以能使你系统地实现目标的方式进行思考。
• 理性是有目的的努力做得更好。
• 理性是在面对巨大的不确定性时也能很好地进行推理。
• 理性是即使在困难的时候也能做出好的决定。
• 理性是自我意识，了解自己的大脑是如何运作的，并运用这些知识更好地思考。

See also: What Do We Mean By "Rationality"?, Why Spock is Not Rational, What are the open problems in Human Rationality?

顺便查了下作者 Eliezer Yudkowsky ：https://en.wikipedia.org/wiki/Eliezer_Yudkowsky

Eliezer Shlomo Yudkowsky (born September 11, 1979) is an American artificial intelligence (AI) researcher and writer best known for popularizing the idea of friendly artificial intelligence.He is a co-founder and research fellow at the Machine Intelligence Research Institute (MIRI), a private research nonprofit based in Berkeley, California.His work on the prospect of a runaway intelligence explosion was an influence on Nick Bostrom's Superintelligence: Paths, Dangers, Strategies.An autodidact,Yudkowsky did not attend high school or college.

大佬都不上高中和大学的嘛！

关于恒大，微信上因为违规删除一篇独家|"恒大重组报告事件"惊动监管层，国资委紧急摸底央企所属信托公司涉"恒"业务，Tor 友好版

@NodeBE4 ，备份到 Github 图没了

@时空复杂度 #100160 原站长小二就是个豆瓣人，在回答论坛定位的时候 #2293628 就是自比墙外豆瓣的，现在也是一种延续吧。

不要在豆瓣人面前提上不了档次的知乎，怎么着也应该是墙外豆瓣啊

关于热点内容的建议非常同意，电报上有个 channel 豆瓣精选，或许内容可以搬运下

一个建议：关注能不能不通过刷新页面来实现？

非常好的想法。结合周保松的公共生活的意义，更多人参与2047的讨论，其实是在过一种公共生活。

为什么要将”公共生活”作为问题来讨论？过去十年，中国公共领域的环境在持续恶化，公民社会愈收愈紧，公共活动愈来愈少。以前觉得正常不过的活动，例如思想讲座、夏令营和读书组等，现在却随时受到限制。网络监控更是如此，删文炸号无日无之，已经很难找到大家可以放心表达意见的公共平台，遑论深入交流。

2047有望成为这样的一个公共平台。

四，最后我要特别强调，积极参与公共事务，努力成为有公共意识和公共关怀的人， 是社会改变和社会进步的重要条件。我们都知道，社会不会无缘无故变好，拥有权力的人也不会突然良心发现而推行制度改革。社会改变，需要许多人一起推动。如果大家只愿袖手旁观或等着坐顺风车，我们活着的世界就会停滞不前，甚至愈来愈坏。

我们因此明白，当局为什么要用尽方法打压公共参与，并令我们的公共生活越来越单薄、越来越破碎。公共生活是有力量的，当人与人走在一起，当人开始独立思考，体制就会恐慌，因为他们知道自己那套东西早已经不起理性检视。现在的社会控制，就是要将人赶回私人领域，把人变成耽于消费的经济动物，从而令我们忽略、甚至忘记人同时也是社会存有和政治存有。

增加2047的人气也是让更多人参与公共生活。

第二是要寻找同道，与你同行。比如今天这个讨论群组有好几百人，里面一定有跟你志同道合的人，那么就利用这些机会，多认识一些朋友。现在网络联系很方便，只要建立一个小组，就可以一起读书，一起交流，甚至在条件许可时一起做些有意义的事。也许我们是少数的一群，但这又有什么所谓？

嘤其鸣矣，求其友声。

推荐 telegram 上的 Matters 群组

宣传形式上表示支持。

@thphd #15263170 辛苦了，近评里能看到回复帖子名称了，但是点击名称不能跳转到原帖？

借楼 @thphd

站长，近评里能不能显示评论的是哪个帖子？

Good!

另：能不能把这一栏恢复成原来的样子？我喜欢用ID识别发帖者。

@thphd #13415475 ESNI也已经被封锁了：(

揭示和规避中国对加密SNI（ESNI）的封锁

vote作为一项动议（非个人言论）投票机制还是不错的。我们可以讨论一下动议投票机制，对于一项动议：

1. 仅仅是少数服从多数，还是多数要达到总数的特定比例？
2. 站长或管理员是否有一票否决权？
3. 我们需要引入威望机制（投票权重）吗？
4. 可能在用户中选出一个管理员吗？

仅仅是链接到外部资源站（比如libgen或海盗湾）呢？

执行层面依法办事；至于立法层面，就看诸位的造诣了。

是时候召开2047制宪会议了:）

不得侵犯知识产权

发资源允许吗？

如果可以的话，建议仿照1984BBS 规范，并将其置顶

欢迎发布有讨论和阅读价值的话题；不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。

推崇布拉格公民论坛《对话守则》：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。

遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理；用户有权限删除本人已发表言论；编辑会合并重复话题。