如果可以的话，建议仿照1984BBS 规范，并将其置顶
欢迎发布有讨论和阅读价值的话题；不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。
推崇布拉格公民论坛《对话守则》：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。
遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理；用户有权限删除本人已发表言论；编辑会合并重复话题。
-
饭丝
爱狗却养猫 编辑：非常赞同增加置顶功能。
讨论准则的话，从原则上来说我很同意。
不欢迎嘲弄宗教、种族、地缘、性取向等话题。
在具体操作上，言论的界限为何我觉得需要认真讨论。一旦人多起来，争议性的宗教、种族、地缘等言论很难避免。“歧视言论算不算言论自由”、怎么处理（管理员干涉？用户自行处理？怎么判断严重程度？），是个问题。
对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。
这是理想情况。我一直在想，有什么措施能促成一个（基本）友善的社区和好的讨论氛围？是不是完全看用户群呢？
-
thphd 2047前站长 如果可以的话，建议仿照1984BBS 规范，并将其置顶
置顶功能会有的，先等我做完其他功能。
建议先发一份1984bbs规范原文（另开一贴），大家逐条讨论一下。
遵循《世界人权宣言》第十九条不对用户已发表言论进行删除处理；
用户已经发表的言论，不管是用户自己删除还是管理员删除，
- 内容不会真的被抹掉，只是标记为删除，随时可以恢复。你可以用自己的回复内容测试一下。
- 主题帖被删除后，原链接也仍然有效，只是不会在帖子列表中列出（但会在“删帖”中列出）
我将确保删除只是用来处理特殊情况（比如违反当地法律、不小心泄露隐私、个人言论自由和他人言论自由相抵触等情况），而不会变成限制言论的手段。
推崇布拉格公民论坛《对话守则》：对话的目的是寻求真理，不是为了斗争；不做人身攻击；保持主题；辩论时要用证据；要分清对话与只准自己讲话的区别；尽量理解对方。
如何理解“推崇”？
当然，放一个置顶帖作为guidance是应该的，你问我支不支持，我说支持……
新品葱的经验告诉我们，guidance归guidance，至于最后究竟怎么dance，还是取决于鹿基站的德性水平
我一直在想，有什么措施能促成一个（基本）友善的社区和好的讨论氛围？是不是完全看用户群呢？
执行层面依法办事；至于立法层面，就看诸位的造诣了。
理想的情况是：站长一眼就看出了什么样的行为是降低用户活跃度的，然后及时组织管理员开会，立法处理这些行为。
那要是站长眼力不行、经验不足怎么办？
作为临时自封BDFL，我对这个问题的回答是：没有办法。站长眼力必须好，经验必须足。
听起来有点像站长独裁制，但毕竟2047的同生态位竞争者包括 新品葱、膜乎、BE4论坛、Matters、xsden，用户可以用脚投票。
-
thphd 2047前站长 举个例子
聊到地域相关的话题，比如广东人和福建人的互相食用关系之类的，是很正常的
怎么区分有益的调侃和有害的嘲讽呢？
说简单也简单，只要管理员同时会讲坎通话和胡建话，同时具备对中国社会各个阶层的基本了解就行了
而难也就难在这里。
-
图书馆革命
libgen 天堂应该是图书馆的模样。一个阅读诗歌的人要比不读诗歌的人更难被战胜。创造是一种拯救。创造拯救了创造者本身。 执行层面依法办事；至于立法层面，就看诸位的造诣了。
是时候召开2047制宪会议了:）
-
穿鞋的企鹅 是时候召开2047制宪会议了:）
确立规则对论坛来说确实挺重要。虽然目前人不多，还没有这个需求，不过大致的想法和共识我认为可以开始讨论。
例如，我们希望的理想论坛是什么样的？有什么榜样和蓝本？
对言论的包容程度是怎么样的？怎么处理用户矛盾？
管理员任免机制和管理员的权限？
各种可能破坏论坛氛围、有碍论坛发展的问题。
当然，还有安全问题。目前，还有用户群问题。